顏丹:香港為「道歉」立法有點蹊蹺

人氣 955

【大紀元2017年07月22日訊】近日,中共黨媒《人民日報》報道了香港為「道歉」立法的事兒。消息稱,香港特區立法會於7月13日三讀通過了《道歉條例草案》,明確規定了道歉的含義、適用情形和程序、法律後果等內容。自此,香港將會成為亞洲首個制定道歉法例的司法管轄區。

之所以說「亞洲首個」,就是因為更早的、制訂了世界上首個道歉法例的國家其實是美國。由於西方的無罪推定原則,使得歐美各國更傾向於通過司法來保護可能會蒙冤的人。比如,一個人向另一個人道歉,是否就意味著道歉者需要承擔法律責任?道歉者會不會無辜被冤?

一般來說,人們大抵會認為,這要看具體情況,視情節輕重而定。但問題是,或許真有可能碰到少數不講理的人,順水推舟或將事情嚴重化。因此,上述《草案》對此進行的最終解釋是,「法庭在裁定過失、法律責任或者有爭議事項時,不得將道歉作為不利於道歉者的考慮因素」;「要追責還得另外單獨舉證」。

按照西方的司法原則,這種專門為「道歉」出台的法例本也無可厚非。然而,受華夏文明、尤其是儒家傳統教化和影響的整個亞洲地區,似乎並不習慣將「道歉」上升到法律的高度。因為儒家的仁、義、禮、智、信早已全面的規範了人在社會中所應遵循的基本行為準則。從外在形式上要求人們講規矩、懂禮貌,更重要的是,從內心深處也啟悟著人們的良知和善念,最終由內而外的做到彬彬有禮、與人為善。

而「道歉」正是這些外化的禮儀和規矩當中的一種。有文章也說道,「作為一種禮貌性用語,『對不起』釋放出了善意,體現出了擔當,常常能起到化干戈為玉帛的作用」。這句話其實忽略了一點,那就是「化干戈為玉帛」的並不是一句簡單的道歉,而是道歉者真正從內心認識到自己不當的言行已對別人造成了不便或麻煩,並且由衷的感到內疚、懊悔。在涉事雙方都認為,只要道歉就能解決面前的這些不便和麻煩的情況下,道歉者的善心便足以感動對方。

因此,在一個將道歉作為一種禮貌、善行的社會中,為「道歉」立法就顯得有些多餘了。令人好奇的是,香港這座被英國統治了多年的「民主之地」,為何一直都沒能找到機會效仿美國、為「道歉」立法?而是等到回歸亞洲、回到中國之後,才想起來這個差事,這背後顯然是另有它意、別有所圖。

對此,在《人民日報》的報道中就能找出依據。文章在結尾部分低調的寫著這樣一行字,「《草案》為道歉者提供保護,並將政府的道歉也涵蓋其中,以更有效地處理公眾事件,減少民怨、化解危機」。也就是說,這一《草案》致力於保護的道歉者不僅只是一般的民事行為人,還有政府。

然而,從道歉的含義包括「承認過失或法律責任,或是事實陳述」的界定上來說,政府一旦道歉了,就表明官員們在執政上出了問題。自己沒做好,還需要法律來保護嗎?如果真的引發了民怨和危機,政府道歉難道不是應該的嗎?從上述《草案》中所規定的「不得將道歉作為不利於道歉者的考慮因素」、「要追責還得另外單獨舉證」的內容來看,出台此法的目地極有可能是,政府想拿「道歉者受到保護」作為擋箭牌,以此來規避本該承擔的責任。

要知道,政府與民眾是兩個立場、責任、社會分工都截然不同的群體。擁有權力的政府在民眾面前,永遠只能當一個在任何時候都得為民眾負責的強者。由此,民眾才會將至高的權力、軍隊、武器以及全部的信任交付於它。而唯一的條件就是,政府要盡職盡責。

正是因為政府本身的強者角色,使得美國讓民眾擁有了「持槍權」。這一權利表示,民眾隨時都有機會和力量抵抗暴政。不是因為美國的政府有多壞,而是因為政府有權又有槍的時候,就會同時擁有實施暴政的無限可能。也就是說,對擁有權力的政府,只能無條件的進行監督、限制,而並沒有什麼保護之說。

有意思的是,香港作為繼承著英國民主制的開放社會,其政府也應該接受來自民眾的監督、限制。如果執政上真的出了問題,公開、誠摯的向民眾表示道歉或許只是開始著手解決問題的第一步。剛才說到,僅道歉就能解決問題的前提,是涉事雙方都認為道歉的力度大於事情本身的嚴重程度。然而,一旦涉及到政府的執政問題,這其中的嚴重程度無論何時都應該遠遠超過道歉的力度。雖然道歉足以撫慰人心,道歉足以讓民眾給政府一個及時糾錯的機會,但接下來更重要的,仍舊是政府要徹底的解決問題,承擔起應負之責。

或許,香港政府並不是不明白這一點,而是如今,聽命於北京的香港政府總是在伺機打破這種基於民主的規矩。自1997年,香港被大陸收回主權之後,其社會各方面的自由程度、民主程度都呈現出大幅度下滑的反常症狀。不少學者表示,「一國兩制」形同虛設,香港不再是香港,香港就是北京!因此,在過去的二十年,香港民眾出於對民主、自由權利不斷遭到壓制和剝奪的憤怒,對政府進行的示威、抗議也在持續增多。雙方對峙之下,政府甚至還調動了軍隊,向民眾施暴。

如此暴政、惡行又豈是一句「道歉」能一筆帶過?如今,還要為政府的所謂「道歉」立法,也就更足以表明,受北京操控的香港政府想在一些重大問題上,以道歉的方式含糊過去。「要追責還得另外單獨舉證」,或許就是在告訴香港人,就這些問題向政府問責、追責幾乎是不太可能了。參照中國大陸司法早已淪為政治奴僕的慘狀,此次香港企圖通過法律包庇政府的惡行也就足以表明,除了自由、民主之外,香港的法治也將逐步的遭到瓦解和蠶食。

責任編輯:莆山

相關新聞
人大通過香港釋法 引起新一波反對活動
《香港焦點》凌鋒:中共官員學者紛紛為香港“釋法”
香港立法會選舉 本土派新政治力量崛起
台立法委員黃國昌訪華府讚香港立法會選舉
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論