【大紀元2017年08月11日訊】（大紀元記者薛飛綜合報導）北師大副教授史傑鵬，因被指「長期在網絡上發表錯誤言論」，「逾越意識形態管理紅線」而遭北京師範大學提前解除教職，引起知識界的憤怒。中共左派官網早期對他的一些批判曝光了部分史傑鵬「逾越紅線」的言論。
史傑鵬是北師大古代語言學副教授，歷史小說作家，其網名為「梁惠王」的新浪微博擁有近15萬粉絲。由於經常發表批評中共及中共前黨魁毛澤東等言論長期遭到中共毛左的攻擊。
史傑鵬曾指共產黨是共匪，甚至不如匪兵，批毛是臘肉，魔頭。在批評中共的所謂「愛國主義」教育時說，「我沒有什麼祖國，我只有故鄉。動輒抒發祖國云云，實在是一種腦殘自憐的方式，非常可笑。」
史傑鵬曾在2013年貼文指出，「鄉下人特崇拜軍校生也很正常，中國也是一個軍國主義國家嘛。不過正經的軍國主義是對外的，中國特殊，只對內，所謂窩裡橫是也。」
下面羅列一些史傑鵬被中共看來超越紅線的言論。
史傑鵬在網絡上也是一個多產寫手，有時甚至一天一篇文章，評古論今，譏諷時弊。史傑鵬曾在一篇文章中把中共同中東的恐怖組織做比：「劉胡蘭十歲參加兒童團，就被介入政治鬥爭，除了中東那些組織，任何一個文明國家，都是不可容忍的。」
2015年，史傑鵬曾在《南方都市報》發表一篇題名「軍人只是一種職業」的文章。該文發表後，中央軍委機關報《解放軍報》所屬的《國防參考》雜誌發表文章抨擊。南都這篇文章的責任編輯據稱因此受到處罰。
近年來，中共對言論的控制不斷升級。最近中共中央宣傳部、組織部、網信辦聯合印發「關於規範黨員幹部網絡行為的意見」，黨員幹部被規定不准在微信等網絡媒體上發布不利中共的言論。
8月1日，山東工商學院政治系主任、煙台市芝罘區黨校教授李默海因在微博批評中共意識形態宣傳而被舉報，被官方停職處分、解除黨校職務。
同時，中共官方針對知識分子的控制也逐步升級。很多在大學、研究機構工作的知識分子，被單位領導告誡不得發布「錯誤言論」，否則將被開除、收回房子。
據《紐約時報》的一篇評論文章，北師大校方解聘的處理實際上就是開除，這比其它處分更嚴厲和野蠻，因為被中共官方因「錯誤言論」開除後，在政治形勢沒有變化的情況下，將不會有任何中共官方機構錄用，官方控制的媒體也不敢再發表其署名文章，在中國國內出版個人著作也會受限。
網絡名人發聲譴責當局封殺言論
解聘事件發生後，在網絡引起軒然大波。不少名人和網絡大V都對此事發表評論。
專欄作家蔡慎坤在推特上表示，北師大以言論觀點不符解聘史傑鵬教授，如同打開了潘多拉魔盒，意味著新文革拉開了帷幕。史教授無黨無派，有自己的立場和思想，北師大為了討好權貴打壓教師，侮辱了大學也侮辱了民眾，大學本是學術自由言論自由的高地，如今倒行逆施，使得中國的大學又將重新回到那個人人自危人人恐懼的黑暗時期。
張鳴人大教授：請問：北師大憑什麼解聘史傑鵬？聘書到期是2020年，僅僅因為人家在微博上說了幾句話？就提前解聘，根據這個規定那個規定，到底哪一條？不符合主流價值觀？哪條不符合？主流價值觀就沒有自由這一項嗎？
十年砍柴：竟然把梁惠王解聘了！靠。雖然我和史傑鵬有過恩怨(他曾譏諷我是五毛)，但他的學問我很佩服。什麼叫「錯誤言論」？你北師大的領導能保證自己的言論「永遠正確」？
大V章紅NJ：一早看到史傑鵬被北師大解聘的消息，震驚，恐懼，憤怒，疼痛……每一種感受都強烈到無以言喻。他自己必在此之前已知消息，卻表現得那麼平靜。我知道他需要這份教職，但平靜大概是僅剩的尊嚴了。
大V押沙龍：梁惠王供職單位如果是商業公司，那只要他的言論給公司帶來麻煩，開除他就沒問題。但是他是大學教授。高等學府是社會機構，它的天然使命就是探索知識和觀念的前沿。如果大學都要求老師必須和「主流價值觀」一致，那主流價值觀本身又如何演變和進步？梁惠王的有些話我也不贊同，但是如果大學都不允許教師發聲，那社會又怎麼可能會允許公民發聲？我說這話不是囿於個人觀念和立場，就像孔慶東的言論，我極其厭惡，但是我同樣不會贊成北大因為其言論開除他。大學可以因為專業能力問題開除某個老師，但「與主流價值觀不一致」不是理由。獨立之精神，自由之思想不是一句空話。你們辦的是大學，對另類思想觀念應抱有最大的寬容，允許他們有爭議，允許他們可能犯錯，否則你們去開幼兒園好了。
諶旭彬：喲，好厲害。中國高校終於明目張膽重新拾起了控制言論自由、賤行言論審查的「優良」傳統！
不太啃聲的老貓：一個群眾，既不是黨員，也不是領導幹部，他能違反什麼「政治紀律」？老百姓能違反的只能是法律，北師大能說明一下嗎？
菅原舜水：因言獲罪，我則必須站在他一邊。言論不當，自可訴諸法律，然巡視組一個點名就解聘，這是暴政。那些落井下石的人，下一個獲罪的也可能是你們。
元亨博古老張：要看到「社會的進步」。畢竟沒有送到夾邊溝也沒有直接槍斃。#
責任編輯：孫芸
