site logo: www.epochtimes.com

顏丹:中國有多少謠言會反轉成真相?

人氣: 9549
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2017年08月17日訊】當中國有關部門一次又一次的占領輿論高地,伸長了脖子、使勁兒「闢謠」時,一些「網絡謠言」卻被公開證實是真相的「反轉」劇情,不知是否會令其顏面掃地、威信全無呢?發生在幾天前的山西和順礦難以及更早些時候,九寨溝地震造成某酒店玻璃大門嚴重受損的事件,都是這種從謠言突然反轉成了真相的典型。

官媒對這兩個「謠言」是這樣描述的:其一、山西省和順縣呂鑫煤業四採區8月11日下午發生邊坡滑坡事故,當時5台挖掘機被埋,4人死亡,5人失蹤;其二、四川九寨溝發生7級地震,有人在網上發布現場照片,聲稱九寨天堂洲際酒店的玻璃大門在地震中嚴重受損。儘管這樣的消息被官方視為「謠言」,然而官方「闢謠」的內容似乎還沒有「謠言」那麼有說服力。因為「闢謠」的全部只在於「否認」二字,除此之外,便再無任何解釋。難道官方不知道,毫無理由的一味「否認」跟「打死不認」其實是一個意思。人家憑空捏造的,甚至連具體的數字都有,而官方卻隻字未提,這些「謠言」究竟假在哪兒?真實的情況又是什麼?

就上述這兩個事件而言,山西的礦難最起碼涉及人員傷亡之說,政府出來說兩句也是應該的;而「酒店的玻璃大門在地震中嚴重受損」這種並非是天方夜譚的消息,又為何需要官方勞師動眾的出面解釋呢?即便不解釋,大家或許都並沒在意。這一解釋,倒反而有點「此地無銀」的意味了。相比這種有點譁眾取寵的「闢謠」,人們更關注的,或許還是那個跟礦難有關的消息。

當時,兩位新聞辦的負責人明確表示,呂鑫礦業發生滑坡,但無人員傷亡,也沒有設備被埋。幾天後,由於礦方負責人投案自首,媒體才刊文指出,「網絡謠言實際上揭露了真相」。然而,至始至終,官方卻並沒有對自身否認事實、隱瞞真相的態度和行為表示道歉,只是把責任一竿子推給了礦方,辯稱「不明真相」,因為被礦方的負責人「蒙蔽」了。

話說,這煤礦可是國家產業,負責監管的政府有脫不掉的干係。人命關天,政府又怎會如此輕易的受企業蒙蔽?更重要的是,無風不起浪,既然聽說有傷亡,轄區的官老爺們就不想要實地勘察一番嗎?眼見為實,查看之後不就有了答案嗎?由此不難看出,官方的「闢謠」就是在撒謊。如今給了澄清機會,卻依然是謊話連篇。「打死不說實話」恐怕就是紅朝官員們難移的本性。

值得深究的是,面對礦難的發生,官老爺們為什麼要在第一時間選擇隱瞞?甚至讓人感覺到,他們選擇隱瞞好像就是一種不假思索的本能反應。對此,陸媒指出,「由於國家對安全生產責任事故有極嚴格的責任追究制度,一旦發生事故,企業、當地監管部門乃至地方黨政負責人都有瞞報的正激勵」;「地方政府瞞報,可以逃避自上而下的行政處分」。

「瞞報可以逃避處分」,這種規矩是否令人感到匪夷所思?然而,這卻正是「一黨獨裁」的紅朝官場習慣了由上而下推卸責任的產物。海外中文媒體有文章指出,「按照大陸現行條例,3人以上、10人以下死亡為較大事故,而10人以上、30人以下死亡就為重大事故」;「事故級別不同,調查主體、追責程度、罰款數額等都大為不同;為逃避處罰、保住『烏紗帽』,一些涉事企業、單位及地方政府相關責任人試圖通過謊報數字,瞞天過海,逃避處罰」。

由此可見,相比官員的瞞報,中共上級對下級官員追責的「標準」似乎顯得更加邪惡。僅憑人力根本就無法控制死亡,更無法算計死亡人數的現實局限性只能逼著官員說假話、辦假事。如果有人在網上披露真相,官方也會打死不認的。既如此,若反向觀之,官方急赤白臉想要「闢謠」的消息,十有八九也離真相不遠了。

儘管如今,中國人開始逐漸的看清這其中的門道,懂得對這類消息進行逆向判斷,然而卻並不見得是一件多麼慶幸的事兒。一旦人們回想起曾在中國各地發生過的無數天災、人禍以及喪生於其中的無辜生命,就會自然而然的想到,在被官員少報、瞞報的數據中,到底有多少死難者會被忽略不計,有多少可能的倖存者被夾裹在別人的屍體中,一併填埋。在此過程中,又會有多少真相被視為謠言,並以「闢謠」的名義被官方刪除。

而更重要的是,只要對災難、事故中的死亡人數進行限定的惡法一天不撤除,官員對真相的瞞報似乎仍將繼續,實則在披露真相的「謠言」、「流言」也會繼續出現在網上。因為對真相的獲知才是人無法放棄的訴求。當中國人開始對「謠言」篤信不疑時,官方若再現身「闢謠」,那就是自取其辱了。#

責任編輯:莆山

 

 

 

 

評論
2017-08-17 5:26 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.