【大紀元2017年08月23日訊】8月19日，湖南省龍山縣，華塘派出所所長田萍仲駕私車下班回家，途中見一輛違規停車「佔用消防通道」，便下車對車主進行指責。車主不滿，與田在路端發生口角，車主的4名親屬（2人持木棒）聞訊趕到，隨後5個人圍毆田萍仲。田被拳打腳踢中拔出手槍，鳴槍示警。不料5人並未收斂，繼續實施毆打，並把田按倒在地欲搶其槍。在此過程中，「槍支發生走火」，未造成人員受傷。
以上記述源自大陸媒體通報，但網上有人指出：事實上，違規停車佔用的是普通車道，不是消防通道；打鬥中，不是槍支走火，而是田拔槍射擊，「人民群眾」奮力制止云云。
龍山縣派出所所長被圍毆的場景，有人用手機攝下並傳到網上。視頻中看，場面十分混亂，穿黑色特警制服的警察數名趕到後，也與民眾發生肢體衝突。畫面外還有不止一個民眾喊：「警察開槍打人！」視頻最後定格在田萍仲被5人按在地上的畫面，十幾隻手交纏一起抓住黑洞洞的槍管，不分勝負。但有人說，這個視頻也被「和諧」了，是段接的。
是以，事件出現了官方與民間兩個版本。官方與民間版本的最大分歧點在於：警察下班途中指責違規停車，屬於執法行為還是私人行為，網民認為看到違停應該通知交警前來處理，穿便衣的民警指責違停並與車主發生格鬥，屬於私人行為。網上評論，主要圍繞在警察下班後配槍是否違規、警察在私人格鬥中拔槍示警是否違規這兩大爭議點。
有的網友認為，無論如何，田所長拔槍示警，就是表明身分，之後繼續毆打或搶槍，是襲警犯罪，若在西方社會，那5人恐怕已成篩子了。也有人歎，堂堂派出所所長被5個社會青年按倒奪槍，這格鬥技不敢恭維，原來警察是「穿制服的稻草人」。有人說：派出所所長被按倒奪槍場面，是一場中國式特色襲警。
近期大陸警方不當執法事件頻出，如河北警方拘留吐槽醫院食堂難吃的民眾；山西警方拘捕「礦難造謠」發帖人；陝西警方抓網上吐槽強制捐款者，等等。因此，龍山派出所長田萍仲拔槍事件是否也屬執法不當或違規，引發大量關注。
據《公安機關公務用槍管理使用規定》第二十五條 ，公務用槍應當集中保管，經批准可以由警察個人保管。
但是，第二十二條也規定，公安機關的人民警察應嚴格按照《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器條例》的規定使用公務用槍，有下列情形的不得使用槍支；
(一)處理一般治安案件、群眾上訪事件和調解民事糾紛；
(二)在人群聚集的繁華地段、集貿市場、公共娛樂及易燃易爆場所；
(三)在巡邏、盤查可疑人員未遇暴力抗拒和暴力襲擊時；
(四)從事大型集會保衛工作時；
(五)在疏導道路交通和查處交通違章時；
(六)與他人發生個人糾紛時；
(七)使用槍支可能引起嚴重後果時。
2016年年底，中共公安部發布的《人民警察法》修訂草案有部分內容引起爭議。草案規定，遇到「實施嚴重危害國家安全、公共安全行為或實施該行為後拒捕、逃跑的」，警察「經警告無效的，可以使用武器」。外界質疑這一規定可能會將權力濫用合法化。
國際人權組織「人權觀察」表示，草案中有關「可使用武器情形」的規定與聯合國的基本原則不符，或會加劇權力的濫用。2015年5月，黑龍江慶安火車站候車室的警民衝突中，徐純合被槍擊身亡，警察開槍引發爭議，事後認定警察開槍行為屬於合法，而徐純合的家屬得到一筆撫慰金。
田萍仲指責違規停車，到底屬不屬於執行公務？這一點取決於違停車佔用的是消防通道還是普通車道。田與車主等人發生格鬥、口角，是私人糾紛還是妨害公務，取決於田在指責違章停車時是否使用執法語言、規範動作。田駕私車下班，穿便衣，很可能沒有使用執法語言和動作，車主情緒不滿，雙方多次口角衝突，最後上升為格鬥。打鬥中，田拔槍示警，應該說違反了槍支使用條例。最後，最重要的一點，到底是鳴槍射擊，還是走火，是整個事件性質的分水嶺。
近年來，大陸警民糾紛事件頻發，中共政府在處置下崗工人、強制拆遷、徵地、截訪、農民工討薪、控制網民言論自由等所謂的「維穩」中使用大量警力對付手無寸鐵的民眾，使得社會矛盾尖銳化，警察成為民眾對抗獨裁暴政的出氣口，警察和城管經常被推到社會事件的風口浪尖，警察城管暴力執法，對婦孺大打出手的事件屢見不鮮，民眾反擊與警察城管發生肢體衝突、推翻警車等事件也頻出不斷。
另外，大陸官方也承認，民警進行「盤查、查驗證件、傳喚拘捕、使用武器警械等」執法活動時，缺乏全國統一的、有法律強制力的裝備配置、執法語言和執法動作方面的具體規範。這就更加據了矛盾衝突。警察執法不當與民眾發洩積壓的憤怒，同時發生，就造成了一種具有中國特色的所謂的「襲警」模式——用老百姓的話說：警察平時耍橫，橫的碰上愣的，愣的碰上了不要命的。中國式襲警，就是這樣的場面。
解決警民衝突與糾紛，警方執法素質有待提高，民眾法制觀念也要加強，這僅是從表面上看，解決不了根本。常年獨裁暴政下積聚的社會底層的憤恨如何解決？社會利益的再分配、社會運行合理性的扭轉，就是變革現行體制的問題了。#
責任編輯：高義
