【大紀元2018年01月22日訊】八、網友熱評《苦菜花》
2005年，署名「爬山」的網友，在大陸凱迪論壇上發文：《我所知道的<苦菜花>中的王柬之》，引發網友跟帖熱評。
「《苦菜花》裡的人物基本上是現實世界中的真人，不過作者將姓名稍作改動而已。可是其中很多事情都是顛倒的。《苦菜花》一書大肆污衊王柬芝這個一心辦教育的知識分子為漢奸，是非常惡毒的。王柬芝是一個很善良的人，當地最有學問的人，怎麼可能主動做漢奸，與鬼子勾結呢？事實上，王柬芝這樣地主家庭出身的大知識分子，在當地名聲又好，G（共產黨——筆者注）不可能不污衊他、鎮壓他。王柬芝真名馮柬芝，年輕時求學，後回到家鄉辦教育，很多人受益。我的姥姥和馮柬芝是一個村的，也是一個家族的。據說馮柬芝被嚴刑拷打，其狀甚慘。他的哥哥也被G鎮壓，他的妹妹被迫自殺。千古奇怨誰能解？」
凱迪網友跟帖熱評《苦菜花》
免疫力：「我姥姥家也是觀上馮家村，你說的是事實。」「王柬之在槍斃之前，共產黨曾經爭取過他，但是被他拒絕了，所以在國民黨看來他是英勇就義了。共產黨能去爭取漢奸嗎？所以他從來就不是什麼漢奸。而馮德英，原是村子裡的窮光蛋，因眼上長jiu，村裡的小孩都叫他『德英jiu』。後來他大姐跟了區裡的共產黨地下黨，可能是當時區委書記職務，因為保密，村裡的人都不知道。因此，共產黨建政後，馮德英得勢。」
西風寒劍：「毛時代的作品，並不是按真實的人或事實寫的，而是先定好一個好壞的框架，再把人填進去。這個原則就是所謂文藝為政治服務，因為對毛的這一文藝政策提出批評，王實味被砍了頭。明白這點，對任何歪曲事實就不會奇怪了。那個有名的林海雪原、紅岩等，都有大量的美化與醜化。這不是馮德英的錯，找出毛朝代的書，沒有不這樣做的。」
爬山：「西風寒劍，你不了解，這本書是對號入座的，幾乎全部對應著真人，極惡毒。作者的老師就是馮柬芝，沒見過這麼寫小說的，比報告文學還詳細，只不過一切都是顛倒的。」
飛瀑劍客：「毛時代的文藝作品都是騙人的！否則小小一個山村怎麼可能出現那麼多漢奸、特務！」
十字軍騎士：「馮德英寫此書時不到20歲，可以說是我黨短期培訓的結果。」
龍皮大衣：「今年2005年春天，北京琉璃廠邃雅齋舉行了一次舊書拍賣，中國歷史上各個時代的舊書都身價百倍千倍地增長，只有上世紀50年代的有階級鬥爭意識的小說，一元一本也無人問津，其中就有山東作家馮德英出版於1958年、反映抗日戰爭那段歷史的長篇小說——《苦菜花》。」「現在我們知道，這種反映是片面的，是許多歷史事實被有意無意遮蔽的結果。這就難怪人們對其不屑一顧了。」
鐵肩：「那個時候幾乎所有的小說都是這個調子，像《紅旗譜》等，確實誤導了一代人。」
ZHAOLAOHAN：「製造謊言、煽動暴力是他們的一貫做法。」
Niuer：「毛時代很多電影和舞劇完全是以為政治服務為根本目的的，胡編亂造的東西多了。文藝是要為『無產階級政治服務』。什麼是政治，我搞不懂！」
芒刺：「毛共本身就是一群地痞流氓！他們所謂的『革命成功』全都是因為『打土豪分田地』——拿土地來欺騙廣大的農民，因此取得農民的支持而非法執政。」
水邊風子：「土匪掠人家財，當然要害苦（地）主性命，否則受害者豈肯輕易放過？滅口之後，還要造謠，方才有利『穩腚』。階級鬥爭的本質，其實就是鼓吹仇恨、製造仇恨，挑動一部分人鬥另一部分人，以便渾水摸魚暴富起來。摸到魚後怕被人用相同的手法搶，所以就要求『穩腚』了。哪是摸石頭，其實是摸魚，石頭有什麼好摸的？」
Kkpkkp：「『地主』、『富農』跟『蘇維埃』一樣都是俄國外來語。其漢語本意是美好的，例如『盡地主之誼』。」
秋天已冷：「暴力和欺騙，是某些人取得政權的法寶。」
yangyoup ：「建議兄可以抓點業餘時間，做一個詳細點的調查。特別是60歲以上的老人。如果條件許可，可以考慮採用錄音的方式記錄相關的信息。」
李三來也：「樓主應把王柬之的生平寫清楚一點，生於何時、死於何時、生於何地、死於何地等等，把緣由說清楚，可以說是功德無量。」
爬山：「我一般一年才回老家一次，我的93歲的姥姥身體不太好，暑假回去時她只是說王柬之是個好人，學問多，基本就是上面說的那些。我小時侯總聽我媽和一些親戚談論王柬之，當時沒太注意。我媽是一位優秀的教師，文革時累壞了，對學生很好，幫助過很多人。已去世十多年了。王柬之有一個兒子，在縣一中做語文老師。現在應該退休了。」
Correct：「作漢奸總應該有個原因，可是王柬之的原因卻不明不白。小說作者是受階級鬥爭教育毒害太深。」
還其道：「一個黑白顛倒了的世界！但至今還沒正過來！邪教不除，正義不會來臨！」
北天：「每一個真相的暴露，都把邪教的末日縮短了一天。」
九、給馮德英
馮德英在《我是怎樣寫出<苦菜花>》一文中說：「《苦菜花》基本上是以真實確鑿的素材寫成的，有不少情節完全是真實情況的寫照，大部分人物確有其人。」不知道馮德英寫這段話的時候，肝會不會顫、手會不會抖？
馮德英在《我與三花》這篇文章結尾寫道：「作家和作品都是有時代局限性的，我對自己是有自知之明的……不足和淺薄甚或謬誤之處，可稱屢見不鮮。」
馮德英這段話，如果用來掩飾其作品中一些小小不言的疵瑕的話，尚且說得過去。但是，如果用這來檢點作者通過《苦菜花》製造的歷史冤案及其謬種流傳六十年、謬種遍及多個國度，給億萬讀者造成的心靈荼毒與戕害的話，那就遠遠不夠了。
本文還原《苦菜花》人物原型的真實人生，不僅是尊重歷史，還公眾與讀者知情權，昭雪馮德英通過《苦菜花》製造的那段黑白顛倒的歷史冤案，告慰九泉下的冤魂。並通過揭示《苦菜花》的歷史人物虛偽性與中共文藝作品的政治模式化，幫助公眾更加看清中共政權的兩大支撐——暴力與謊言的真實面目。
同時，我們也想提醒馮德英先生，您已經高齡八十有四，誠望您在有生之年，能夠把這段冤案向億萬讀者和觀眾，有一個基於歷史事實的交代。
說明：由於本題材跨越年代較遠，本文披露的史料難免會有粗疏或錯漏，敬請讀者或當事人諒解！
我們誠望本題材的更多知情人，把相關真相寫出來投寄媒體，還其歷史之本來完整面目。#（全文完）
責任編輯：李婧鋮
