site logo: www.epochtimes.com

專訪章天亮(九)美國的左右之爭和川普執政

專欄作家章天亮(孟圓/大紀元)
人氣: 877
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年01月30日訊】記者馨恬:章天亮教授在之前的專訪系列中提到,美國社會在幾十年的往左傾之後,2016年川普當選總統,使得傳統的「保守派」理念重新抬頭。而川普自己也說,他的執政目標就是讓美國再次偉大。那麼川普的這種傳統「保守理念」和美國的建國理念以及能夠成為一個強大的國家之間有什麼關係嗎?下面我們來談一談川普總統,我們知道一年多來,左派的主流媒體對他的報導大多數都是很負面的,總體來說就是這個人有太多缺點了,沒有總統的樣子,章天亮教授您怎麼看?

章天亮川普個人的人品怎麼樣我不評價,但是我覺得他是一個有勇氣的人。一個人能夠講出自己心裡想什麼,這種事兒很難見到了,現在的政治家都是說一些聽起來冠冕堂皇的話,他到底咋想的你也不知道,他甚至說一套做一套。川普說,「我是一個說到做到的人」,這一點我覺得真的是一個很可貴的品質。同時我覺得有一點,他是一個有原則的人,就是在公共事務上,當他講出一些符合美國「傳統理念」的話的時候,不光是「左派」反對他,包括共和黨有很多人也反對他,因為整個社會的價值觀都在民主黨的帶動下向左,政治光譜都在向左偏。倒退五六十年以前的民主黨,他們都比現在的共和黨更加保守的。

所以川普不光是在跟民主黨作戰,在共和黨內他也在作戰。但是川普有一點,我覺得他這個人真的是很有勇氣、很勇敢。那就是,我認為這樣是對的,我就這麼說,你們媒體不報嘛,一部分媒體整天罵我,我通過推特,我跟美國人民直接溝通,我就要講我的話,而他這個東西我覺得非常有效,當他不斷地講他要講的話的時候,美國人就會發現,那個媒體就是在報導他們的意見,他們不是媒體,他們是左派的傳聲筒。而且他們表面上客觀公正,實際上他們就是支持民主黨的東西,就是反對川普的東西,他們甚至連一些基本的事實都不報。當美國人也看清楚了「左派」已經對媒體滲透到這種程度的時候,對媒體的信任度就降低了,從來都沒有降低到不到40%的時候,大概現在有40%,沒有多少人還在相信媒體。

我講的問題是什麼?就是當年「左派」極力地滲透我剛才說的三個領域,媒體、教育、藝術。實際上當川普講出這些媒體的本來面目的時候,已經在打破「左派」想通過媒體給人洗腦的那個計劃了,要不然那媒體為什麼現在瘋了一樣都恨他,很多媒體特別恨他,就是這個原因。

所以剛才你問我怎麼看川普這個人,我覺得一個人他能夠有勇氣講出自己心裡想什麼,這個本身我覺得我就很信賴他。

馨恬:川普總統執政已經一年了,您怎麼看他的政績?

章天亮:在經濟外交政策上,他都在全面地恢復美國「國父們」在建立國家的時候的理念,減稅,他對企業鬆綁,減少對聯合國這種官僚機構的投資,包括擴張美國的軍隊,包括對朝鮮強硬的態度,對伊朗等等很多的事情,我覺得他做的事情都是,我可以這樣講,今天如果美國總統是喬治‧華盛頓或者托馬斯‧傑弗森、約翰‧亞當斯,我相信他們也會做跟川普同樣的事情。所以我覺得就從這個角度來看,我覺得川普在過去一年來說,成績是非常亮眼的。

我覺得他講的很多東西,可能很多人現在還不能夠完全理解,但是我想隨著時間的推移,會有越來越多的人理解他。

馨恬:為什麼你認為川普執政的理念跟美國的「立國先父們」類似呢?

章天亮:我覺得川普所講的是美國最原來的這個「國父們」建立政府、建立這個國家的時候他們的理念。我們知道獨立宣言的主要的起草人是托馬斯‧傑弗森和約翰‧亞當斯,這是給美國奠基最基本價值觀的人。約翰‧亞當斯講了一句話,他說我們美國憲法是為什麼人設立的呢?是為那些有道德的同時信神的人。他說如果人不再信神、不再有道德底線,我們的憲法是不夠用的。

所以當時美國的「國父們」已經知道,美國這個社會如果人不再是有道德的人、不再信神的話,他們所設計的這套制度是不能夠持久的。而川普在說「我們不去崇拜政府,我們崇拜的是神」,他已經回到了美國國父們在奠基這個國家的時候的一個理念,這就是為什麼我講他是「保守主義」,他保守什麼東西?他保守的就是美國「國父們」在奠基這個國家的時候的那些理念,而那些理念,我們說它是美國的「立國之本」,真的是毫不誇張,沒有這個東西,就像一棵樹被挖掉了根一樣。如果只是在人的技術層面去講,那你覺得好像也不是那麼沒有道理,但是它已經背離了立國的根本,而美國的立國根本它是跟神建立聯繫的。這就是為什麼川普上台時,我覺得對美國來說,我真的是當時腦子裡邊就三個詞,叫God Bless America(神保佑美國),真的是神在保佑美國。

當時跟川普競爭的那個希拉里‧克林頓,是非常典型的一個「左派」,當時她在大學畢業的時候,她寫大學論文研究的就是「極左派」,或者說她保持的是共產黨的那套理念。

希拉里很崇拜的一個人叫阿林斯基(Saul Alinsky)。他寫了一本書,他把這本書獻給了路西法(Lucifer)。Lucifer就是《聖經》裡面講的撒旦、反抗上帝的一個人。阿林斯基當時在接受《花花公子》(Playboy)採訪的時候,《花花公子》的記者就問阿林斯基,如果有來生,你覺得你的下一站會在哪裡?他說我會毫不猶豫地選擇去地獄的。問他為什麼,他說因為地獄就是我的天堂。他說我在人世間,我主要和那些一無所有的人混在一起,他說人世間一無所有的人,就是沒有麵包的人,而地獄中那個一無所有的人,指的是沒有道德的人,他說這批人是屬於我的。我要跟這些最沒道德的人在一起。

當時阿林斯基(Saul Alinsky)是希拉里‧克林頓心目中的英雄,當時希拉里還沒有嫁給比爾‧克林頓。阿林斯基一整套的「左派」做法,其中包括比如說,他說如果控制了醫保,就是控制了人的生活,和現在奧巴馬醫保的概念是一樣的。他說要製造經濟危機,然後政府就可以有理由再進一步地加稅,加稅之後就會造成進一步的貧困,然後就可以進一步地加稅,最後政府控制經濟命脈的時候,你也就控制了社會,最後把政府變成一個集權政府,變成一個社會主義或者是共產黨政府。

當時希拉里‧克林頓為阿林斯基工作了一段時間,阿林斯基當時是希望在體制之外搞革命的,但是希拉里她說不,我要進到體制內去,從內部改變體制。她要從體制內去走,一步一步地實現阿林斯基當時所制定的這些左派的政策,或者共產黨這一套的政策。這個東西其實在主流媒體上,就是保守主義媒體上是有討論的,這些事情畢竟是事實,還是給揭示出來了。

你可以看到希拉里深受這種「左派」的影響,她要到體制內去改變這個體制。

在上個世紀30年代以前,意大利共產黨有一個叫葛蘭西的人,他是共產國際執行委員會的書記,他當時就提出「體制內的長征」,包括英國的「費邊社」,包括德國的「法蘭克福學派」等等,他們都提出一些很具體的怎麼樣在體制之內改變這個社會。那麼希拉里‧克林頓,包括比如說她所謂支持「LGBT」的權益、支持「女權主義」、支持環保,她的很多很多的那個觀點其實都是那個共產黨操作手冊裡邊的東西。

所以2016年美國大選時我在想,就在奧巴馬這八年,美國已經被一個表面上聲稱自己不是社會主義但實際上是在實行社會主義那套政策的這樣一個政府變得非常的「左傾」了。我當時想,如果再有八年,美國真的就完蛋了。特別是總統他會提名最高法院的大法官,那就不是影響到四年八年的政策,而是幾十年。

所以當時川普上台之後,我覺得這對於美國來說是一個很幸運的事情,不管他的個人品德怎麼樣,在大的方向上,就他所講的東西,「我們相信神」,就包括提倡傳統的家庭理念、傳統的教育等等,我覺得都是在向「國父們」在建立這個國家的時候的那個理念回歸。#(待續)

(轉載自希望之聲國際廣播電台)

責任編輯:張憲義

評論
2018-01-30 10:02 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.