【大紀元2018年01月03日訊】（大紀元記者張婷綜合報導）外媒近日披露，中共推出手機應用程式（app），動員民眾互相監督舉報，但如意算盤受挫，民眾對此app反應冷淡。有分析認為，若民眾配合中共做法，互相檢舉揭發，整個社會恐將再次陷入文革時期的人人自危狀態。
舊酒新瓶 中共利用手機app動員民眾互相檢舉
1960年代，浙江楓橋鎮在毛澤東發出「千萬不要忘記階級鬥爭」後，總結出一套「發動群眾，就地監督改造四類分子」的經驗，被稱為「楓橋經驗」。毛澤東公開讚揚楓橋是「動員當地群眾」、貫徹黨領導的典範。
《華爾街日報》近日撰文披露，多年後，到了互聯網時代，中共再次提及「楓橋經驗」，並推出手機app來「發動群眾」，互相監督，互相揭發，此舉是以舊酒新瓶的手法來鞏固其專制統治。
中共在浙江推出的app叫「平安浙江」。作為交換，中共給舉報人包括高檔咖啡廳的打折優惠、計程車和串流音樂的優惠券，還有就是支付寶在線支付系統的優惠。
報導說，浙江桐鄉市政府網站上張貼的一則通知中說，用戶應該就可能「影響社會穩定」的人進行舉報，包括監視法輪功學員，及老年上訪者等。
中共自1999年對秉持「真、善、忍」原則的法輪功學員發起迫害至今，「法輪功」三個字就成為中共網絡審查、網絡封鎖、網絡攻擊的第一目標。美國哈佛大學法學教授帕弗雷（John Palfrey）2005公布的調查報告顯示，中共對正面報導法輪功的信息的封鎖率為100%。
根據《華日》的調查，中共的這一如意算盤受到挫折，很多民眾不願意利用這個app檢舉他人。
對此，法廣評論說，從民眾冷淡應對這個app看來，似乎意味中國民眾對政府逐步擴大的人民監控系統，開始感到有點過分，很多人並沒有準備為政府充當義務檢舉人。
《華日》指出，民眾的這種冷淡反應讓北京陷入窘境。一方面，中共希望利用科技加強對人民更密切的監控，達到鞏固黨的政權的目的，但同時中共又要表面上對民眾的需求有所回應。如果此類app的監控試驗以失敗告終，中共很可能會更多地依賴侵入式的監視科技（intrusive surveillance technology），就像目前在新疆實施的那一套。
在新疆，中共的高科技的監視手段滲入了民眾生活的各個角落。市民和遊客每天都必須通過警察的檢查點，監控攝像頭和機器掃描其身分證、面部、眼球，有時候是全身掃描。
總部位於紐約的非政府國際組織「人權觀察」（Human Rights Watch）近期還披露，中共正在通過多種途徑蒐集所有新疆居民的DNA、血型和其它生物識別數據。
中共衛生部原中國健康教育研究所所長陳秉中向大紀元表示，這種「大面積地掃描，世界上前所未有，聞所未聞」。中共這樣做讓人懷疑有不可告人的動機。
《華日》稱，中共現在想通過此app讓市民「自願」提供信息，使得他們能夠對民眾進行更密切的監控，以及能夠對民眾的不滿創建一個龐大的數據庫，「阻止民眾進行抗議或上訪」。
中共在全國推廣類似app 民眾反應冷淡
中共已經在全國很多城市和省份推出類似「平安浙江」的互相檢舉app。江蘇、廈門和北京等地都在推出app的同時，以不同的方式來獎勵舉報者。北京朝陽區直接用現金來誘惑獎賞檢舉人。
雖然舉報有獎勵，但《華日》報導稱，參與開發或管理這些apps的人員以及受影響地區的數十名居民指出，這些獎勵似乎難以吸引民眾參與檢舉。
英國智庫「國際戰略研究所」的研究顧問霍夫曼（Samantha Hoffman）表示，現在的問題是，民眾「並非自願」參與這些事情，而黨為了「實現其目標」需要民眾這麼做。
自21世紀早期以來，中共逐漸擴大了「網格化管理」制度，將社區以二三百戶家庭為單元進行劃分，每個單元都有一個網格管理員負責，蒐集每個家庭的信息。
近幾年來，新科技的出現加速了中共社會管理的數字化，加強了「黨在中國社會各個領域的執政地位」。
BBC曾引述清華大學公共管理專家李盾的話表示，「網格化管理」是當局重塑對個人控制的嘗試，旨在恢復堅持黨領導的想法。
浙江楓橋人口約8萬，被中共官方吹捧為使用這個平台的全國典範。但《華日》的實際調查顯示，民眾對此app的抗拒一直很強硬。主要是因為民眾不願意被迫使用這種監控工具，或者害怕因為發聲表達他們（對不公平事件）的擔憂而遭到官方報復。對某些人而言，這種行為讓他們聞到了毛時代的氣息：黨鼓勵群眾互相檢舉，可以輕鬆蒐集到群眾的詳細資料。
民眾披露舉報內容被過濾
浙江民眾在這個app的評論網站的反饋反映了他們極大的不滿。很多人抱怨幼兒園和學校要求家長下載app，還有些人說，當地的雇主命令他們下載app。
一名評論者在2016年9月28日抱怨說，實際上是政府強迫老師和學生「下載和註冊這種垃圾軟件」。
中共官方公告和該app的評論顯示，雖然中共對外宣稱這是自願性行為，但浙江當局將其作為衡量政府績效的標準，於是一些地方官員就將「平安浙江」app變成了對一些普通公民的強制性規定。
還有用戶披露，這個app對舉報內容進行過濾。中共不想要的信息就不會發出去。浙江杭州市周邊村子的一位用戶一個多月前曾發帖指責說：「這個平台有什麼用？官員們欺壓普通百姓，受賄，讓法律服從他們的意志。」這位用戶接著直接指出一位村幹部的姓名及其貪腐行為。
但此app對這位用戶檢舉該幹部的回應是：「你好，由於系統的調整，該平台不再能夠報告信息。如果你對這個職務的人的非法行為有任何線索，可以向鄉紀委報告。」
浙江湖州的一位居民說，他通過app反映了一些情況，但卻遭到地方官員的訓斥，「說我在找麻煩」。
負責監督該應用程序的浙江省政法委委員會指出，目前有500萬用戶使用此app，也就是，每11個浙江人中大約有1人使用。委員會還列舉了這個app的好處，但對過濾舉報信息一事卻隻字不提。
胡佳：文革做法復原 毀壞良知與道德
自由亞洲電台報導稱，歐洲議會薩哈羅夫人權獎得主、諾貝爾和平獎提名人胡佳表示，北京市推出的「朝陽群眾」app名義上是為了方便群眾報警，但實際上，該app成為「公安的維穩工具，讓廣大民眾成為（警方）線人。這種文革時期的做法通過手機應用借屍還魂，毀壞民眾的良知和道德感。」
胡佳表示，他很高興浙江公眾對這一官方手機檢舉應用反應冷淡，「這種軟件如果在全國推廣開來，後果不堪設想。人人互相檢舉揭發，整個社會就會再次陷入文革時期那種人人自危的狀態。」
在紐約的人權活動人士劉青表示，中共建政後一直挑動群眾鬥群眾，發動群眾互相揭發。「城市裡的居委會就是一個小腳偵察隊，居委會的老太太可以隨時闖入居民家裡，探頭探腦蒐集匯總信息。派出所甚至給他們下達命令監視居民。」
劉青說，這種監視在文革期間達到頂峰：居委會帶著紅衛兵到民眾家裡抄家打人。而現在的「平安浙江」app只是小腳偵察隊的一個變種。「目的就是要監視所有人的行蹤，推進這個警察國家對民眾進行更加嚴密的監視和管控。」
中共塑造楓橋假典範？
為了吸引更多民眾參與，中共媒體在大勢宣傳該app的成功，並將楓橋樹立為成功實行該app的典範。但根據《華日》記者在楓橋的親身經歷，該app在該地區的使用率並不像當局鼓吹的那樣高，而且民眾對此app的抵制也比較大。
記者發現，很多人根本沒有用這個app。當地政府向記者介紹了幾位使用該app的人。但這些人透露，他們實際上也不怎麼用。還有一些楓橋居民私下裡對記者說，他們懷疑這個系統實質是為了讓當地官員擺平民眾的投訴，歷史原因讓他們會對此保持警惕。
中國知名企業家指責微信監控個人信息
除了「平安浙江」app外，微信安全問題日前再次成為媒體的焦點。香港《經濟日報》1月2日報導稱，大陸汽車業巨頭吉利控股集團董事長李書福，1月1日在參加主題為「企業家的新時代」論壇現場演講時，公開指稱微信存在隱私安全問題，微信所屬的騰訊公司在監控每個人的帳戶。
李書福稱，目前依然存在不少社會問題，其中一個就是個人隱私保護和信息安全問題。現在的人幾乎是全部透明的，走在路上到處是攝像頭。
他還談及電話、微信的保密問題。「我心裡就想，馬化騰（騰訊首席執行官）肯定天天在看我們的微信，因為他都可以看的，隨便看，這些問題非常大。」
李書福這番言論，立即引發輿論熱議，有網民直指「被刪過（貼文）的，一定會同意」。
微信方面在1月2日發表聲明，否認李書福的指控內容，並稱「尊重用戶隱私一直是微信最重要的原則之一」，這一言論引發外界熱議。根據媒體在2017年9月所披露的微信新隱私政策規定，在用戶更新補丁後，必須接受微信新的隱私政策才能繼續使用。新規定承認，微信在蒐集大量的用戶信息，並將依照「適用的法律法規」將這些信息提交給中共政府。除了個人的通信訊息外，用戶在微信上搜索和查看的訊息、聊天對象、聊天時間等數據都會被微信收集，新的隱私政策將有權保存或披露這些數據。
中共網信辦去年8月25日發布《互聯網跟帖評論服務管理規定》，明確規定「提供跟帖評論的新聞消息，應當建立先審後發制度」。
對於此新規，網民表示，新規實施後，再也沒有人會在互聯網上講心裡話，並預測接下來當局會推出更多新政，打壓自由言論。＃
責任編輯：葉紫微
