site logo: www.epochtimes.com

英媒記者續簽證被港府拒絕 英國要說法

人氣: 6905
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年10月06日訊】(大紀元記者張婷綜合報導)香港拒絕英國《金融時報》的亞洲新聞編輯馬凱(Victor Mallet)的工作簽證續期申請,再次引發外界對「香港大陸化」的擔憂。英國政府週五發表聲明,要求香港對此事件做出緊急解釋。

馬凱做了30多年的記者工作,先是在路透社,之後又在《金融時報》工作。在亞洲分部工作了12年以上。他也是香港外國記者會(FCC)的副主席。

FCC今年8月曾邀請香港民族黨「召集人」陳浩天發表演講。陳批評香港「一國兩制」已名存實亡,中共接管香港21年,香港不斷倒退。陳的演講引發中共和香港政府的不滿。這一演講由時任FCC代理主席的馬凱主持。

中共外交部此前曾督促FCC撤回對陳浩天的邀請。最後演講雖然順利舉行,但引發中共外交部不滿。

《金融時報》在一份聲明中證實了馬凱的工作簽證續期申請被拒一事,並說,這是該報在香港第一次遇到這種事情,香港政府還沒有對拒簽做出解釋。

馬凱沒有對路透社的置評要求給予立即回應。香港移民局表示,不會對具體案例發表言論。

FCC週五在一份聲明中表示,他們希望香港當局能夠給出一個全面解釋,並呼籲後者撤銷拒絕簽證續期的決定。FCC稱,香港的舉動即使不是前所未有的,但也稱得上是「極其罕見」(extremely rare)。

中共將恐嚇外國記者的政策擴展到香港?

路透社通過電子郵件,以及從外國銀行及法律專業人士社交媒體那裡,收到多條評論信息,內容都表示對香港當局的決定感到震驚。

美國總領事館的一位發言人說,這個決定「令人深感不安」,因為這和國際記者在中國大陸所面臨的問題一樣,這似乎與《基本法》所載原則不一致。

「無國界記者組織」呼籲香港當局收回他們的決定,並指出,這顯然是對8月份FCC組織演講的一種報復行為。

「這種行動再次證明中共當局正將恐嚇外國記者的政策擴展到香港境內。」該組織在一份聲明中說。

香港記者協會(HKJA)表示對此舉感到震驚,並敦促香港政府重新考慮並對其決定做出解釋。

「如果不加以解釋,將會引起人們擔心,這是對馬凱先生的報復行為,將會進一步削弱了公眾對言論自由和新聞自由的信心。」香港記者協會表示。

香港政府指控陳浩天所在的香港民族黨為「非法社團」,並在上月正式禁止它運作。美國之音說,這是1997年香港回歸以來該政府第一次取締一個政黨。

總部設在紐約的人權觀察組織在一份聲明中表示,拒簽加上前所未有的對香港民族黨的禁令,表明香港人權的惡化正在加劇。

「這令人震驚,前所未有,」聲明說,「香港當局拒絕了一位記者的簽證續期申請,沒有任何解釋。這位記者只是做了他的工作」。

FCC的成員除了記者以外,還包括高級律師,學者和政府官員,他們長期以來一直將自己描述為培養和捍衛言論自由者。

一些活動人士週六早晨在香港移民機構外高呼「新聞自由不容踐踏」,「秋後算帳政府可恥」等口號,抗議馬凱簽證被拒延長。

活動人士週六在香港的移民機構外表示抗議。(PHILIP FONG/AFP/Getty Images)

英國外交部要求香港給予緊急解釋

英國外交部週五發表聲明,要求香港政府就FCC副主席馬凱工作簽證續期被拒一事作出緊急解釋。英國外交部發言人說,對此事感到關切,已要求香港政府作出緊急解釋(urgent explanation)。

聲明還說,香港的高度自治和新聞自由是其生活方式的核心,必須得到充分尊重。

馬凱引發香港大陸化擔憂

BBC報導,香港在「一國兩制」的原則下有權自行制定出入境法律,包括允許或拒絶非香港永久居民入境與逗留。香港過去曾拒絶多名人士入境,引來國際關注,包括曾公開評論香港人權、自由倒退的英國保守黨人羅傑斯(Benedict Rogers)。另外,吳叡人和吳介民等三名台灣學者去年原定計劃到香港中文大學出席「殖民香港:由英殖時期到特區年代」學術研討會,同樣被拒絶。

香港記者協會主席楊建興接受BBC中文採訪時指出,他留意到中國大陸過去曾利用拒絶發出簽證這種方法,控制一些曾撰寫中國政府不喜歡、認為有問題報導的記者。「香港政府這次的做法會令人覺得,香港開始奉行中國大陸的做法。這違背了『一國兩制』的原則。」

一個例子是,美國新聞網站Buzzfeed中國分社社長李香梅(Megha Rajagopalan)因報導中共侵犯人權等敏感問題,在中國申請續簽記者簽證被拒。李香梅8月22日在推特上證實說,中共外交部5月份拒絕給她簽發新簽證。

22名香港立法者呼籲當局重新發放馬凱的簽證。香港立法會議員涂謹申(James To Kun-sun)擔心,當局這麼做只會讓國際社會更加擔心,「香港只是中國大陸的另一個城市」。

香港浸會大學高級講師呂秉權認為,這不是個別事件,而是對香港各界的「警示」,顯示政府可以衝著不同的傳媒機構、學術機構和個人作出「實質性報復」,「而這些報復可以視《基本法》保障集會、結社自由的條文與規定於不顧」。

呂秉權也認為,香港政府的這種做法堪稱是一種「中國大陸化的做法」。

楊建興說,香港政府可能是受北京政府壓力而作出決定,或香港政府自己也「自我審查」,主動拒絶向一些他們認為北京政府不喜歡的人批出簽證。「但不論是哪個情況,都會令人擔心香港政府能否仍然能在高度自治下,處理自己有權處理的事務。」

呂秉權稱,自己身為新聞系老師和做評論的傳媒工作者,莫論這些「紅線」如何,都要「應講則講」,不可能因為「紅線」而噤聲。

責任編輯:林妍

評論
2018-10-06 10:27 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.