site logo: www.epochtimes.com

台軍官:間諜芯片料牽動全球科技供應鏈

中國保定一名工人正在生產用於製造光電板產品的矽芯片流水線前。(Feng Li/Getty Images)

人氣: 4729
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2018年10月10日訊】(大紀元記者林燕綜合報導)「如果這一切大白於天下,我們將會看到一場商業風暴。」《金融時報》週一(10月8日)引述台灣國防部參謀本部電子戰指揮官馬英漢的話說,彭博社報導的間諜芯片事件可能讓全球科技供應鏈出現遷移。

財經通訊社「彭博」上週引述消息人士的話報導,全球最大主板生產公司、美國科技企業美超微電腦(Super Micro)公司的硬件供應系統被中共情報人員滲透。美超微電腦公司在中國組裝生產的設備中、被祕密植入間諜芯片,目的在於獲取商業和政府數據,受影響的美國企業多達三十家,包括蘋果和亞馬遜網路服務(AWS)。不過,蘋果及亞馬遜否認受到中國間諜芯片攻擊。

馬英漢表示,現代電子產品生產的性質意味著,在主板上人工做手腳幾乎不可能。他說:「這必定是供應鏈最頂層才能發生的事,它肯定被置入了整個流程。」

彭博社的報導指,在美超微電腦公司主板上發現的可疑芯片約米粒大小,不是原始設計的一部分;這一芯片能允許黑客創建祕密通道、接入使用該設備的任何網絡。彭博社的多個消息來源說,調查人員發現芯片是被插入到中國境內的分包商生產線中,具體可能是由中共人民解放軍的一個部門插入的。

彭博社的報導在商界領袖和政府官員中引發討論,是否在存有安全隱患下,該把供應鏈從中國轉移出來。

「如果美國想打破供應鏈的『紅色』環節,那是一個很好的步驟和方法。如果這成為(行業)慣例,我相信所有主要國家都會拉響代工生產的警鐘。」馬英漢說。

貿易戰下 在華外企紛紛撤離或計劃轉移

外界認為,雖然中國的製造業成本遠低於美國,但外國公司也得冒被逼自行消化間諜滲透的風險;隨著中共網絡盜竊風險的增加,在華外國科技公司愈加擔憂無法靠一己之力抵擋滲透威脅的話,他們要麼轉向本國政府施壓,要麼用腳投票、自行調整生產行為。而中美之間越演越烈的貿易戰更是這種轉移的催化劑。

彭博社報導說,美國對超微電腦事件的調查並未結束,而電子主板是美國對中國最新一輪貿易制裁的焦點。

一位曾參與對華政策事務、已退休的美國政府官員告訴《金融時報》,超微電腦事件的公布將增加美國製造商的壓力,要求它們分散生產業務,至少部分從中國遷出。他說:「這就是貿易戰的真正關鍵:將美國和中國經濟脫鉤。」

而且不僅是美國企業,更包括全球的高科技企業。根據台灣業內人士的說法,超微電腦伺服務器的主板是由台資代工製造商環旭電子和緯創在中國大陸的代工廠製造的。環旭電子是世界最大晶片封裝企業日月光半導體旗下的公司。

9月下旬媒體曾報導說,台達電併購泰國網路子公司,以便未來能將部分生產線移到泰國;台達電與日月光之間有長期合作關係。而緯創內部人士透露,部分高層管理人員取消中秋節假期,趕著評估在台灣重啟主機板生產線的成本預算。

台灣政府官員也在10月4日表示,逾40家台商有意從中國大陸返台,涵蓋紡織、塑橡膠、電子材料、汽機車零組件、機械及金屬製品等產業。

還有韓國SK海力士、日本三菱電機、東芝機械及小松製作所等大型科技公司在7月中美開始互徵關稅後,就開始考慮是否要將生產線撤出中國。

間諜芯片事件真假?各界紛紛解讀

也有一些IT專業人士質疑間諜芯片是否真實不虛。專業IT雜誌《The Register》對彭博社報導的點評是:「彭博社內部對於不準確信息是零容忍,有很多層編輯負責對故事進行核查。一支由2,000名記者組成的團隊,而這篇超微電腦的文章花了數個月時間才完成。看著這篇稿子和蘋果、亞馬遜的反駁,就像在看物質和反物質對撞一樣。」

Wedbush Securities股票研究董事總經理艾夫斯(Dan Ives)告訴財經電視台CNBC,華爾街覺得這個故事有可信度,這會讓很多美國科技公司的CEO睡不著、需要半夜爬起來工作。

華盛頓智庫美國企業研究所(AEI)的中國問題專家史劍道(Derek Scissors)表示,他雖不能肯定彭博社報導中的具體細節(是否屬實),但這與他一直聽聞的、美國科技界存在的普遍性問題保持一致。

他還透露,在川普政府開始調查中國(中共)強制技術轉讓和知識產權政策(301調查)時,他獲邀參加2016年11月與政府官員的討論,與會者當時已經專門提出了中國(中共)使用供應鏈竊取美國科技公司或進口商的商業機密的問題。

史劍道說,隨著時間推移,中國(中共)竊取商業機密使用的方法越來越複雜,彭博社報導中點出的竊取方式是有可能的。

普林斯頓社會學博士、中國經濟問題專家程曉農週一在大紀元刊文(題為《中國「世界工廠」的宿命》)中分析,中國供應鏈的轉移可能需要幾年時間,在華外企因此會兩分化,以中國國內或歐洲、中東市場為重心的外企會堅守在中國的「世界工廠」,而依靠美國訂單的外企則會逐漸撤離。

但無論如何,外企撤離或部分轉移都意味著中國的「世界工廠」已從頂峰逐漸走向衰退。「中國這個『世界工廠』的衰退並非暫時現象,而是它的宿命,它衰退的原因恰恰就隱伏在它崛起的過程中」,他寫道,「歸根結底,中國『世界工廠』的宿命,其實是現行制度的宿命。」#

責任編輯:李緣

評論
2018-10-10 2:44 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.