【大紀元2018年12月22日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）青島兩名企業法人給熟人在空白合同上簽名，不料一年後借款人跑路，法院一紙判決，使擔保人陷入巨額擔保債務。擔保人質疑該合同無效。但代理此案的律師被干預，曝光此案的記者被打壓，他們表示，「簡直太黑了」。
日前，青島市民楊女士和李先生告訴大紀元記者，他們2015年給人簽下擔保貸款10萬元的空白合同，結果一年後竟變成425萬元。貸款到期前的2016年8月份，借款人王某跑路。現在他們被法院逼迫償還擔保債務。
楊女士是一家安裝公司的法人。她說，「借款人王某拿著一張紙上我們公司去簽的字。我們認為去銀行貸款肯定要有簽字、雙錄像，辦事員根本都不認識我們。我們擔保人互相也都不認識。」
楊女士說，他們沒有被銀行告之風險和貸款數額。「天上掉大禍，無語了真是。」她說，「如果咱上銀行去簽的，這個錢砸鍋賣鐵、賣血也得還，關鍵這種情況冤死了。上銀行光明正大的貸款，告知我們多少錢，你能不能承擔？……他們就是找人當替罪羊。」
她表示，當初王某找她的時候，只說要貸款10萬。她認為銀行不可能貸給王某更多的錢，所以就相信了。
她說，「我們也認為銀行也不可能貸款給他（王某）那麼多錢，都知道他是花10萬塊租下來的工廠，又分租出去，工廠不是他的（後來才知道他跟銀行說工廠都是他的），他名下什麼都沒有，就一套房子還貸了好幾次款，銀行就放貸給他這麼些錢。」
貸款一年後，2016年8月的一天，她突然接到青島市農商銀行的一條催款短信，短信上顯示她擔保了兩筆貸款分別是160萬元和265萬元（共計425萬元）。
楊女士說，她第一次幫王某在空白合同上簽過字後，過了幾天王某又來找她，說上次的合同作廢了，需要重新再簽字，因此產生了上述兩筆款子。
和楊女士有同樣遭遇還有經營工藝品廠的李先生，他們都是來青島發展的外地人。「銀行貸款簽的是空白合同，是借款人自己操作的，工作人員也沒有來。額度我也不知道，銀行的門朝哪我也不知道。」李先生說。
此外，楊女士所在公司的股東朱先生，已被法院鑑定出《保證合同》中其簽字均非本人簽字。「股東被人冒充簽的字，人家股東根本不知情。而且提供的身分證也是過期的一代身分證。」李先生說。
「我的股東都沒有簽字，鑑定出是假的，他（法院）還是認定這個合同是對的，反正是『小腿擰不過大腿』」楊女士說，「我父親得了肺癌，也是一聽這事著急的，我也是都有毛病了。真要命了。」
「我也不懂法，也沒上過多少學。如果是我們上銀行，知情這個事，你一輩子必須還，犯了錯你就得承受，我們確實是被騙了，真的是要命了。銀行讓這個（借款）人跑了。」她說。
銀行違規放貸 法院袒護銀行
據介紹，青島市城陽區法院一審開庭三次，草草判決。有一次傳票通知在第6審判庭，他們和代理人去了遲遲不見原告及審判員，經多方打聽實際是在13審判庭，等他們到庭已快審完了，只有法院和銀行的人在那裡。他們把所有的材料遞上去了，關於銀行貸款管理規定和貸款發放等情況，代理人一提出被打斷。說了幾句話，就開完庭了。
楊女士說，「在法庭上錄的口供，銀行說是銀行的辦公人員和王廣文合著空白合同上我們公司簽的，但是確實不是。出事以後，我們去銀行找他們（有錄音），他們說是領導安排的，讓王廣文自己拿著東西去找我們簽的。他們自己人都那麼說。」
朱先生、楊女士、李先生曾向法院提出申請，該案涉及刑事犯罪，申請移送相關部門。但法院以民事糾紛判決。
擔保人一方認為，銀行行長和貸款人合夥詐騙，擔保合同上的簽字印章是套印的。他們要求鑑定貸款合同的公章，但法院一直不讓他們看原合同，也不讓鑑定合同。
銀行經辦人系原青島農商銀行上馬支行行長侯某，被指出事後已調離原崗。大紀元記者撥打侯某手機，但對方稱打錯了，不是侯某本人。據估測侯某已更換手機號碼。
二審時，李先生一方聘請了律師，但律師被指受到壓力，並沒有替他們辯護。李先生表示，「請的律師一開始說得很好，向著我們說話，後期直接跟銀行、法院一個口徑了。」
他們還找到媒體求助，曝光此案。「我們找的是《齊魯晚報》，從下午3點多到第二天早上8點，齊魯晚報頭條，一天多就關掉了。」李先生說，「我們打算去複印的時候，已經來不及了。他們就關掉了，就打不開了。」
李先生表示，據說青島市農商銀行正在上市，他們好像是找了市政府、宣傳部的，直接出面干預媒體，要求媒體刪網。媒體的記者受到壓力，不敢繼續報導。
二審之後，法院強制執行，把他們的房子、車、銀行卡全封掉了。
坊間傳言，青島市農商銀行管理混亂，自2015年開始多次要求上市，一直沒有成功。青島市因為開峰會期間欠下大筆資金，故支持青島市農商銀行上市發行募集資金。
律師分析：可認定無效合同
大紀元記者通過多位律師了解到，做為有正常的民事行為能力的人，在空白合同上簽字是要承擔法律後果的；銀行和借款人也有可能合起伙來矇騙擔保人，各種可能都存在，站在一個公平的立場上，那麼就要舉證。
多位律師指出， 二審是終審，有理由可以申請再審、申訴、抗訴。只要公章不真實涉嫌合同不成立，可認定為無效合同，需要對合同的真偽進行鑑定。此外，跑路是認定詐騙的要件之一，跑路一般會被認定為詐騙。
據介紹，今年最高法院出台了關於「套路貸」的規定，主要是針對民間借貸的，像這類手續不完善、明顯不符合常理的貸款，能夠被認定為無效。如果不是正規銀行，而是普通的民間借貸的話，就有可能追究刑事責任。
還有律師表示，如果涉及到銀行被騙，經辦人要承擔責任的，所以銀行一般也不願報案。特別是像這種有人背黑鍋，銀行何必去報警呢？「老百姓維權太難了。」
責任編輯：高靜
