site logo: www.epochtimes.com

央視節目傳造假 「獻國寶」變「現眼」?

香港世茂集團董事局主席許榮茂攜「國寶」《絲路山水地圖》登央視春晚,但很快這幅畫的真實性和準確性引來不少專家的質疑。(視頻截圖)
人氣: 14004
【字號】    
   標籤: tags: ,
【大紀元2018年02月17日訊】(大紀元記者凌雲綜合報導)香港世茂集團董事局主席許榮茂攜「國寶」《絲路山水地圖》登上央視春晚,但很快這幅畫的真實性和準確性引來不少專家的質疑。分析認為此圖刻意迎合當局的「一帶一路」政策,批評一些所謂的專家整天揣測上意,上面喜歡什麼就極力證明什麼,屈膝逢迎,致使「獻寶」已經變成了「現眼」。
 
資料顯示,《絲路山水地圖》又名《蒙古山水地圖》,原藏於明朝內府,20世紀30年代流出國外,被日本著名收藏機構藤井有鄰館收藏。2002年這幅明代作品「回流」北京。2013年持有人曾打算進行拍賣,當時的保利拍賣行估價約值8000萬人民幣,但沒有看到後續跟進。
 
2017年11月,此圖突然更名為《絲路山水地圖》,並於11月30日由世茂集團董事局主席許榮茂花費2000萬美元購得此圖,並捐贈給故宮博物院,此時正是當局大肆宣傳「一帶一路」高峰期,本次改名頗為「應景」。
 
許榮茂在春晚上稱,處於保護和弘揚中華文化的願望,把流落在海外多年的國寶《絲路山水地圖》帶回家。
 
故宮博物院院長單霽翔在央視節目上對外介紹,該圖盡頭的「天方國」是沙特麥加,此圖的發現對絲綢之路考古具有「劃時代意義」。
 
但很快就有人指出,「絲綢之路」這個名稱是一百多年前德國人費迪南.馮.李希霍芬的「發明」,明代絕對沒有絲綢之路這種說法。當然,說這話的人的微博很快就被刪。
 
也有網民引述絲綢之路的官方說法指出,絲綢之路東起的地點不是嘉峪關,而是長安,是從張騫時開始的。至於嘉峪關,那是絲綢之路斷了幾百年後的明代洪武年間才建的,跟所謂的絲綢之路根本不搭界。
 
經微信公號「弗慮弗為」考證,此圖特徵與清宮舊藏的《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面圖》極為相似,或者為同一母本的不同繪製品,或者是互相仿製品。
(網絡截圖)
 
微信公號吳斌則考證認為此圖盡頭的「天方國」距離哈密國太近,應該並不是沙特麥加,而是位於現在的新疆昌吉回族自治州;「天方國」附近的「戎地面」則是焉耆地區。也就是說,此圖所繪的地點,可能都在現在的中國境內。
 
天佑私人微信公號在分析文章中表示:「某些學者說這是絲綢之路的地圖完全沒有可靠的資料支持。」
 
故宮接受《絲路山水地圖》捐贈的鑑定依據分別是:一、明初以後關西七衛管轄遼闊的地域,最遠已達阿富汗、哈薩克、烏茲別克等地區,兔力帖木兒、沙哈魯等人也都歸順明王朝接受冊封;二、永樂至萬曆年間,西域貿易頻繁是有史證的,葡萄牙人鄂本篤的到來說明絲綢之路的繁榮暢通。因此,可以明確定名此圖為《絲路山水地圖》比起《蒙古山水地圖》更為準確。
 
天佑私人的文章指出:「明朝的關西七衛竟然管到了阿富汗、中亞?這不是歷史,而是公然說謊……至於說到葡萄牙人鄂本篤,故宮的人更是滿嘴跑火車。鄂本篤當時被滯留在甘肅至死,也沒讓他到內地……故宮的人難道不知道明朝時吐魯番已經被別人吞併?不知道明代為啥修長城?明朝中期,嘉峪關外即異域敵國,此時,絲路早已經中斷數百年,將這張地圖以絲路命名,明顯不妥。」
 
文章還質疑,「原題簽《蒙古山水地圖》也令人起疑,因為,按照明朝人的慣例,應以『西域』命名,且很少用『蒙古』稱呼當時眾多的蒙古部族。那麼,這個題簽哪兒來的?」因此推測「許榮茂拿了一幅不知道是不是清宮舊藏《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》的仿製品來央視獻寶,看樣子最多是同一母本的不同仿本」。
 
文章批評說:「中國的某些學者,根本談不上是學者,他們就是政治的附庸,他們整天揣測上意,上面喜歡什麼就極力證明什麼,屈膝逢迎。」「不知道是什麼人想出讓許大老闆上春晚獻寶的這個主意,現在看來獻寶已經變成了現眼。問題來了,丟人的僅僅是許大老闆嗎?這幅畫如果是假的,領導該如何應對?拒絕祥瑞不祥,接受假祥瑞被人笑沒文化;如果這事兒再跟什麼教派扯上關係,那可就更麻煩了。誰出的餿主意?這不是坑領導嗎?」
 
「公開的學術造假已經擺在了公眾面前,有些學者恐怕吃不了兜著走!最重要的是人們會對故宮博物院產生懷疑,你們那裡收藏的真的是『國寶』嗎?」#
 
責任編輯:林妍
評論
2018-02-17 11:47 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.