site logo: www.epochtimes.com

黎智英捐款案律政司不檢控

無證據指五議員收任何款項或個人收取 斥「政治調查」無中生有

律政司指由於證據不足,不會針對黎智英捐款案,對五名前任或現任立法會議員(左至右)李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及陳淑莊提出檢控。(大紀元資料圖片)

人氣: 23
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年02月02日訊】律政司1日以證據不足為由,不會就壹傳媒創辦人黎智英捐款案起訴五名前任或現任立法會議員李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及陳淑莊。有議員指廉署從來無就案件接觸他們,質疑指控無中生有,背後動機可疑。陳淑莊呼籲市民應關注前特首涉收取UGL五千萬元酬金一案,促當局盡快公佈調查結果。

廉政公署數年前收到投訴,稱李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及陳淑莊幾位時任立法會議員,收取黎智英及其助手Mark Simon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪行。廉署昨日發聲明指,律政司認為沒有足夠證據,廉署無須作進一步調查。

聲明指,涉及涂謹申、毛孟靜,以及陳淑莊的個案,沒有證據顯示他們收取過黎智英及Mark Simon的任何款項。

代政黨收取無需申報

至於李卓人及梁家傑透過Mark Simon分別收取黎智英提供的150萬及30萬港元,律政司稱,對李卓人和梁家傑的主要指控,是他們沒有向立法會申報收取款項,或構成公職人員行為失當罪。但根據區域法院2017年7月就前立法會議員梁國雄收取黎智英25萬元捐款的判決,法官指,沒有規定議員不可收取任何人或機構的捐款,若議員代表其政黨或組織收款,不觸及申報規定,故裁定梁國雄罪名不成立。

李卓人和梁家傑的情況與梁國雄類似,現有證據顯示,二人可能是代表其政黨收取款項,沒有責任向立法會申報,亦無證據顯示屬個人收取款項,所以不能證實他們觸犯罪行。審查貪污舉報諮詢委員會審閱有關個案報告,同意廉署無須作進一步調查。

三議員指廉署從未聯絡助查

民主黨立法會議員涂謹申回應指,有關決定全屬預料之內,事件水落石出,算是還他本人一個公道。他認為整件事情無聊透頂,有關指控亦是無中生有,廉署亦從來沒有接觸他本人。

獨立議員毛孟靜表示,從來不知道自己是案件當事人,廉署亦從來無就案件接觸她,形容事件荒謬、可笑。她質疑當局動機可疑,感覺猶如「政治遊戲」,又指律政司在司長鄭若驊「一身蟻」之際出此聲明,時機令人質疑。

工黨李卓人指,律政司的決定還民主派公道,但形容事件是政治調查,損害他及工黨聲譽。他又質疑廉署經過3年多才終止調查,有拖延之嫌,以便保皇黨抹黑涉案人士。

公民黨立法會議員陳淑莊指,執法部門從未就事件聯絡她協助調查,今次算還了多名涉事人一個解釋。她認為市民更關心梁振英涉收取UGL五千萬款項而未有申報,要求相關部門盡快事件的調查結果,向公眾交待。

責任編輯:鄭樺

評論
2018-02-02 8:12 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.