site logo: www.epochtimes.com

起底「漢語橋」孔子學院如何在美延伸觸角

孔子學院由中共教育部下屬的漢辦負責,是中共政府大外宣計劃的一部分。(AFP PHOTO/PIUS UTOMI EKPEI)

人氣: 2260
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年02月27日訊】(大紀元記者張婷綜合報導)近兩個月以來,「孔子學院」再度成為美媒熱議的話題。專家學者們不僅披露了其滲入美國校園的真實目的,更是曝光了孔子學院以「漢語橋」等形式,將滲透觸角在美國校園內伸得更廣。

認清孔子學院本質

多家媒體近期刊文,指責中共對美國大學的侵入已經造成了誤導性宣傳的蔓延。美國有上百所學校接納了中共政府資助的孔子學院倡議。這個項目表面上是為了教授中國文化、中文和中國歷史,實際上,中共利用這些倡議來向西方傳播一個被扭曲了的中國歷史觀,禁止談論人權侵犯問題及其它敏感問題。

《華盛頓郵報》專欄作家、外交政策和國家安全專家羅金(Josh Rogin)近日發表評論文章說,孔子學院的一個非常重要的危害是,損害下一代美國領導人認識中共現實和共產黨政權本質的能力。

美國大學教授協會(American Association of University Professors)早就呼籲美國大學捍衛學術自由原則,終止或重新談判孔子學院項目的協議。

《紐約時報》報導,該協會曾在一份聲明中指出,通過允許中共在孔子學院內部制定學術人員招聘和監管原則、設計課程以及限制可討論內容的範圍,美國的學院和大學犧牲了自己機構及員工的獨立性和完整性。

聲明還說:「成立孔子學院的大多數協議都帶有保密條款以及對中共的政治目的和慣例做出的不可接受的讓步。」

近日白宮請願網站上出現呼籲美國關閉孔子學院的請願簽名活動。請願書指出,中共利用孔子學院監控學生,任何中國學生如果批評了中共政府,他們在中國的家人就將會受到威脅。中共還利用留學生為這個邪惡政權蒐集情報。

國會眾議員喬.威爾森(Joe Wilson)將孔子學院比做是中共的「宣傳行動」。中共甚至自己也多次說過這類的話。在2009年,時任中央宣傳思想工作領導小組組長的李長春,將孔子學院描述成「中共海外宣傳機制的一個重要部分」。

美國政治新聞網站「Politico」報導,李長春在2011年還稱,孔子學院對「加強我們的軟實力做出了重要的貢獻」。「孔子品牌」具有「天然的吸引力」,「利用教中文作為藉口,一切看起來都很合理和合乎邏輯」。

喬治城大學學生報《The Hoya》認為,李長春的「坦言」揭示了另一個問題,那就是美國校園的學生和教職員在不知情的情況下被灌輸了有關中國歷史的歪曲宣傳。

孔子學院的觸角在美校園伸得更廣

據《The News&Observer》報導,孔子學院由中共教育部下屬的漢辦負責,就北卡羅來納州立大學(NCSU)一所大學,漢辦每年提供的資金至少為20萬美元。

報導披露,NCSU所接納的孔子學院還與位於該州首府羅利(Raleigh)的聖奧古斯丁大學、桑福德(Sanford)的中卡萊羅納社區大學、羅利的恩諾高中(Enloe High School)和康科德高中(Concord High School)的「孔子課堂」有關聯。這些學校負責管理中文和中國文化相關項目,但通過NCSU的孔子學院申請資金。

孔子學院已被普遍認為是中共在美國校園進行思想意識形態戰的一個機制。

美國政治博客「Power Line」的一篇文章近日引發了外界的關注。文中披露了孔子學院不僅滲入美國學院和大學,還通過一個叫「漢語橋」的項目將觸角伸入到美國高中。而這個項目很多人實際上並不了解或並未給予注意。

報導引述明尼蘇達州普羅維登斯學院(Providence Academy)校長托德.弗蘭德(Todd Flanders)的話說,孔子學院多年來與「美國大學理事會」有一個針對美國高中的合作項目,叫「漢語橋」。該項目也是由中共政府資助,將美國高中的教師和管理人員帶到中國,以達到推動美國學校聘用中國教師教授中文和中國文化的目的。弗蘭德說,2009年,他作為「漢語橋」代表團成員去了中國。弗蘭德講述了那次旅程中的幾個經歷。

「漢語橋」的的舉辦者也是漢辦。其網站上明確寫明「漢語橋」外國中小學校長訪華之旅的項目。(網站截圖)

弗蘭德表示,他們抵達中國後,受到了中方的奢華接待。在八個緊湊的日子裡,中方在訪問的每一個方面,都設法讓代表團對現代中國留下「積極」的印象,讓他們眼花撩亂。

弗蘭德表示,當時對於眼前所發生的一切,他不得不用前《華盛頓郵報》北京分社社長潘公凱所寫的《走出毛的影子:為新中國的靈魂奮鬥》一書作為解讀。潘不得不離開他的北京分社社長職位,為的是能夠真實地寫下現代中國所存在的謊言、腐敗、嚴重的人權侵犯以及政府與私人勾結等問題。

中方在人民大會堂招待了弗蘭德在內的代表團。在代表團用餐的地方還有各式中國藝術、手工藝和文化展品,還有中國天主教愛國會和其它中共批准團體的DVD和宣傳冊。

此外,中共還安排了娛樂節目,其中包括一支由歐洲指揮家領銜的中國高中管弦樂隊以及中國一流的高中合唱團,表演中英文歌曲。

弗蘭德說,其中一首英文歌曲引起了他的注意。當他們開始聽到合唱團唱《讓世界擁有和平》(Let There Be Peace on Earth)這首歌時,他就在想,這個合唱團將如何演唱「上帝是我們的父親,我們都是兄弟」(With God as our Father, brothers all are we)這句歌詞。他於是向他旁邊代表團的其他成員提出了這個疑問。大家也都很好奇,豎起了耳朵聽。結果,這個合唱團唱的是「毛(澤東)是我們的父親(With Mao as our father)……」

圖為中國孔子學院總部——漢辦的北京大樓外觀。(大紀元資料庫)

弗蘭德還回憶說,第二天遊覽天安門廣場時還發生了這樣一件事。一位名叫Kevin的當地導遊,給他們講述了天安門的偉大歷史意義。其中一位教師打斷問道:「那個著名的照片在哪兒?」Kevin聽後,指向廣場上懸掛的毛澤東畫像。但這位教師說:「不,我指的是1989年(天安門事件)的坦克人,那張著名的照片。」

Kevin聽後,表情顯得很不自然,他回答說聽不懂所提出的問題,於是改換了另外一個話題。

專家:美大學需要公開來自孔子學院的資金

「華盛頓自由燈塔」近日引述專家學者的話說,美國大學若與孔子學院有合作,需要公開他們之間達成協議的細節,包括從孔子學院那裡收到多少資金。

普林斯頓大學的政治與國際事務教授阿隆.弗里德伯格(Aaron Friedberg)近日告訴眾議院軍事委員會,目前引起人們對孔子學院關注的一個方面是,出資方與接納孔子學院的教育機構或大學之間往往都有一些祕密協議,這些協議並沒有被公之於眾。

普林斯頓大學的政治與國際事務教授Aaron Friedberg。(普林斯頓大學網站)

弗里德伯格說,它們(孔子學院)看似挺好,但它們卻和中共政權有關聯。它們控制有關大學校園和其它中國相關問題的討論,還對一些中共當局認為具有攻擊性的看法進行壓制。

為防止祕密協議的事件再次在美國大學內發生,外交關係委員會中國研究高級研究員伊利.拉特納(Ely Ratner)建議,美國大學要建立協會組織,以便能夠對如何接受中共資金建立行為準則或共同標準。

拉特納說,如果為透明度建立了標準,每個實體都在相同的水平上運作,這就會創造一個公平的競爭環境,而不會導致一些更加祕密、惡意的合約出現。

《The News&Observer》認為,對美國人來說,學習中文,了解中國文化固然很重要,但美國大學應該自己為辦這些項目付費,這樣就不會受到中共的控制。反之,美國大學接受來自中共的資金,那就會引起不必要的糾紛,也會帶來很多問題,從而將中共的審查也「邀請」到美國校園中來。

報導最後引用孔子的話:以約失之者,鮮矣。意思是說,用禮來約束自己,再犯錯誤的人就少了。美國大學如果聽取孔子的忠告將會是一件很明智的事情。

中共資助中國學生學者聯合會

《The Hoya》報導,《外交政策》雜誌通過獲得的一份文件刊文說,中共已經為喬治城大學的中國學生學者聯合會(CSSA)提供了大量的資金。在這份報導之前,喬治城社區並沒有意識到喬治城CSSA和中共政府的關係。

《The Hoya》呼籲,為了確保所有學生和學院的學術自由,應該要求那些獲得公認的學生團體詳細說明他們與外國政府或官員所存在的關係,比如財務等。

報導說,雖然喬治城大學並不是孔子學院的所在地,但CSSA卻有自己的一些協調宣傳記錄。根據《紐約時報》2017年的一篇報導,CSSA與北京一起共同宣傳一個親中議程,並遏制西方校園的「反華言論」。

報導說,中共對CSSA的捐獻雖然並不算違法,也沒有違反大學政策,但中共過去試圖影響美國大學的努力讓人不得不懷疑對CSSA捐獻的可疑動機。#

責任編輯:林妍

評論
2018-03-01 10:46 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.