【大紀元2018年03月22日訊】
鄰居小王
美國還有一多——「移民多」。由於真正的「社會主義」——政府托底的福利，加上政策明、歧視少、機會多，美國成為世界各國窮人嚮往的天堂，每年湧入百萬移民，還不包括難以計數的非法移民（估計上千萬），令各屆美國政府越來越撓頭。紐約法拉盛緬街那麼多針對新移民的律師樓、攤店、派單，一望可知移民業「生意興隆」。
2017年4月10日，我夫婦由西雅圖入美，17日飛紐約，租居法拉盛偏街，與北方王小夥合住一單元（共用廚衛）。朝夕相處，很快廝熟，得知他已為「身分」奮鬥六七年了，至今革命尚未成功——年底才能「上大庭」。這位九0後北方農村小夥，2010年來美。為了他的洋插隊，赴韓國打工的父母交了十萬人民幣仲介費，I簽證（留學），也是西海岸入境，然後找律師遞申請搞身分。
在美西，他打工自養，每月能掙三千多美金。一次朋友party，結識一位華裔姑娘，2013年初隨她東奔紐約，同時將「移民申請」轉過來，大大耽擱申請排期。不料，幾個月後與女友一言失和談崩了，弄得雞飛蛋打，阿龍阿龍兩頭踏空——既耽誤「身分」，也沒了愛情。
我夫婦見他高高大大，相貌周正淳樸，外形「很可以」，攛掇他另覓新偶，相互安慰鼓勵，共同奮鬥打拼。但小王很自卑，告知一番很實在的洋插隊感受：1、在美國沒身分等於沒靈魂，身價甚低；2、自己沒什麼錢，拿什麼去哄人家小姑娘？華裔姑娘都不傻，都明白在美國沒錢「萬萬不能」。3、與其熱面孔去貼人家冷屁股，還不如識相點，先努力積攢資本——臨淵羡魚，不如退而結網。
王小夥的尷尬境遇使我與拙妻想起八十年代初一部熱映大陸的影片——《被愛情遺忘的角落》，講的是我們這一代農村青年粗糙功利的愛情。1997年，我從杭州入復旦攻博，2000年調上海財經大學人文學院，舉家遷滬，在大上海呆了20年，很熟悉滬上婚戀行情。農村來滬打工小夥，身分尷尬，還真是「被愛情遺忘的角落」——很難得到維納司眷顧。
小王打工自養，雖然收入絕對值高於父母，畢竟長年孤懸海外，感情太寂寞太孤單，生活也太不方便，代價太大，加上英語不好…… 根據這位年輕人的實際情況，為他的前途著想，一番權衡後，我們勸他：如明年還拿不到身分，乾脆回國算了，犯不著在此硬捱；人生苦短，青春也就這麼十來二十年，何苦遠離親人獨自孤捱？如有個奔頭（讀個學位什麼的），還值得堅持，純粹打工度日，實在不太犯著。他有點猶豫，有所觸動，但說很難回頭了，因為家鄉親戚、同學都以為他在美國發財，好像美國遍地黃金，彎個腰就是百萬富翁；再則出來六七年，對中國已陌生，那邊情況已不太瞭解，既不好找工作，也不太適應，回國好像也吃不到什麼好果子……
看來，他還不甘承認洋插隊失敗，我們只能替他祈禱了。
在美國華人圈，不瞭解對方底細前，最好別問對方「身分」問題，一不小心會戳到對方傷痛處。「身分」成了一大重要隱私。有的老華僑，來美一二十年，竟然還是「黑」人。
移民問題
全球大量窮人（甚至中國富翁、貪官）用腳投票，一個個選奔美國，移民人數日增，移民問題增積，美國政府不得不放慢接納移民的速度，民間也響起「遣返非法移民」的呼聲。畢竟，美國人口已非開國時的不到400萬，2017年約3.2億，深知人多難吃飯，並不羡慕中國的14億人口。
對美國來說，當然也有自己的國家利益，不可能托起全球窮人，也無力解決所有窮國的貧困。能保持政庇通道，為亞非位專制暴政國家的政治難民撐開一柄保護傘，已是真正的「國際主義」。如較之我們中國的台灣，至今尙對大陸反共異士關門，差距已不是一點點。
那種要求美國對全球負責、得「全心全意」解救全球窮人，本身有違基本法理。很簡單，全球各國歸美國管轄麼？那兒向美國納稅麼？美國為什麼得對別國負責？得向非納稅人負責？各國人民自然應向本國政府主張各項權益、索要各項被侵犯的人權。人家美國關注你照顧你是情分，並非本分。人道主義、國際主義，也是有邊界的。跳腳籲求美國這樣那樣、要人家必須盡「國際主義」職責，不是愚昧癡盲，便是暗藏私心。所謂法治化，當然包涵各項行為的邊界化。
來美後，前四個月提心吊膽申請「身分」，順道熟悉瞭解美國各條移民通道，發現美國的移民政策相當寬大，至少有人才、職業、投資、親屬、政庇等五條通道。政庇中除了直接的政治迫害，還有言論自由、宗教信仰、計劃生育，好像條條道路通羅馬。正因為門開得太大，大量申請政庇者湧入，分辨其間真偽越來越吃力。川普上台後，開始收束「政庇」，並已遣返14萬餘非法移民。
美國畢竟不是難民收容所，川普勝選重要口號之一「American First」,提出盡力解決非法移民。可見，大量移民已影響美國，相當一部分美國公民對移民已從敞懷歡迎轉向關小國門。你想想，四千余萬人吃政府低保，除了巨大財政負擔，還影響社會的公平公正——成了「窮人萬歲」！一窮就可心安理得啃吃國家福利。這一深層次的負面影響，對鼓勵奮鬥立國的美國，殺傷力太大。畢竟，四千余萬低保者中相當一部分可是就地躺倒的懶漢懶婆。對刁懶滑奸的優容，自然會形成水桶的「短板效應」——流向最低處，成為對勤勞奮鬥的壓抑，美國各界精英很清楚這一辯證法，很明白得從源頭上提高移民門檻，儘量減少「求吃低保者」。
當然，從移民政策角度研析美國的人道主義層次、國際主義水準，也是我很有興趣的一個視窗。
－－原載《議報》
責任編輯：蕭明
