site logo: www.epochtimes.com

SB54庇護州法 加州各方怎麼看

人氣: 79
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年03月31日訊】(大紀元記者張純之綜合報導)近日司法部的訴訟以及橙縣的系列反擊,將加州SB54庇護州法推上風口浪尖,那麼,加州各方對今年1月開始實施的這項新法到底是如何認識的呢?

加州議會在去年9月通過了庇護州法,宣布加州成為庇護州。SB54庇護州法全名叫加州價值法(California Values Act),顧名思義,支持者認為,移民對加州貢獻頗多,因此加州應給以庇護,這是加州的核心價值之一。

但是,反對SB54的橙縣韓裔縣政委員朴銀珠(Michelle Steel)日前說:「我們在這裡說的不是守法的移民,而是犯罪的非法移民,SB54完全違憲了。」和她一樣的反對者認爲,SB54實際針對保護的是非法移民。更具體說,爭執的焦點在於,當非法移民囚犯刑滿釋放時,地方當局是否應當通知並將其移交給聯邦移民與海關執法局(ICE)。

SB54規定,當一名非法移民罪犯刑滿時,地方執法當局不能通知ICE,除非該犯被定罪約800種罪行之一。但是,800中罪行不包括酒駕和950美元以下盜竊。如果再結合加州2014年通過的47號重罪輕判法案,有些非法移民甚至前科累累,但在庇護政策下仍可能被放回社區。

比如,ICE上個月在北加的移民執法中抓捕的一名38歲的墨西哥人Nuñez-Salgado,他是街頭幫派成員,在過去的18年中曾多次被刑事定罪,累計判刑超過15年。還有ICE在本月中的聖地亞哥縣移民執法中逮捕的一名43歲墨西哥人,也是幫派成員。曾四次被遣返,多次被刑事定罪,包括嚴重盜竊、販毒和酒駕。

而包括橙縣警長哈奇斯(Sandra Hutchens)在內的很多加州警長反對庇護州法也在於此,他們認為,庇護州法會將再犯罪率頗高的非法移民放回社區。而再抓捕,不僅增加了居民和執法人員的安全風險,更會讓很多並非ICE執法目標的非法移民遭池魚之殃。

那麼,加州選民是如何看待這個議題呢?

民調:選民贊成ICE帶走暴力犯罪的非法移民

據Survey USA旗下Eyewitness News南加新聞集團週四(29日)公布的最新民意調查(在3月22-25日收集882名註冊選民對SB54的看法)顯示,加州有超過一半的選民(54%)認為,如果是被定罪暴力犯罪的非法移民,應當允許地方執法當局在其刑滿時將其移交給ICE。

相反,只有11%的選民認為地方執法當局應當阻止ICE接管暴力犯罪的非法移民囚犯;還有24%認為,地方警察應當完全袖手旁觀。

但如果該非法移民涉及罪行是非暴力罪行時,則是29%支持移交,25%認為應阻止ICE帶走,而34%認為地方警局應當置身事外。

同時,此次民調還顯示出共和黨和民主黨選民對這個議題的巨大分歧。認為地方警力應該在所有案件上協助ICE的共和黨選民是民主黨選民的4倍多;而認為地方警力應置身事外的民主黨選民則是共和黨選民的4倍多;在非法居留的執法上,情況也基本類似。

該調研也詢問了選民墨西哥邊境牆是否重要,結果顯示,39%的受訪者認為邊境牆是優先議題,40%認為是分散精力,19%認為是非優先議題。另外,當問及1100名成年人是否應將北加剝離成第51州的議題時,80%的受訪者都表示反對,而且反對比例在各族裔和黨派中都很高。

州長候選人談庇護州法

在2018年加州州長候選人論壇上,兩位共和黨候選人約翰•考克斯(John Cox)及特拉維斯•阿倫(Travis Allen)及兩位民主黨候選人安東尼奧•維拉萊戈薩(Antonio Villaraigosa)和迪蕾恩•伊斯汀(Delaine Eastin)就該議題各自進行了45秒的簡短回答;另外兩名民主黨候選人,加文•紐森(Gavin Newsom)和江俊輝(John Chiang),之後也在網站上貼出了各自的看法。

共和黨方面:

加州眾議員阿倫認為,川普加強執法和維護憲法的想法是十分正確的,移民問題很明確是聯邦政府的權限。如果當選,他將確保聯邦移民法的實施。去年,他曾提議抽走對各個庇護區的撥款,今年他打算提議,推翻非法的SB54庇護州法。他會在上任100天內廢除該法。他還號召加州選民登錄jointravisallen.com,簽署請願要求自己所在市像橙縣Los Alamitos市一樣,退出非法的庇護州法。他說:「庇護州法會危害加州人,我們不能留著它。」

商業總裁考克斯說:邊境安全以及地方與聯邦合作執法本來沒什麼可爭議的,這是典型的政客分散注意力的策略。加州如今問題重重,比如可怕的生活成本、缺乏工作機會、上萬億美元的養老金債務等,加州的環境已變得越來越不適合工薪階層和中產階層生活了。而民主黨人此時拋出庇護州、非法移民等議題,只是想分散選民對他們製造的這個爛攤子的注意。「讓我們一起找出辦法解決它,這正是我當選後要致力解決的。」

民主黨方面:

前加州學監伊斯汀說:據她觀察,共和黨人多年來揮舞著憲法第10修正案作為歧視有色人種的藉口。今天在座的都是移民的後代,因此,她支持庇護州和庇護市,與移民社區站在一起。至於對抗華府可能失去聯邦資金,伊斯汀說,加州每貢獻1美元,只有80美分回來,威脅撤走聯邦資金是丟臉的。這是美國,州權在憲法中也有一席之地,應當用州權來保護社區居民。

洛杉磯市長維拉萊戈薩:加州的庇護州法其實不源於沙加緬度而是源於1979年洛杉磯一位非常保守的警長Daryl Gates。他提出類似提議是出於支持公共安全。他認為,只有在移民社區建立信任,他們才能與警局合作。至於聯邦資金問題,維拉萊戈薩同意伊斯汀的認識說:「我們給聯邦的超過了聯邦給我們的,所以我們有權要求給我們更多,而不是更少,加州兩黨都應為此做爭取。」

加州財長江俊輝:加州長期和聯邦開戰爭取移民權利。加州是建立在移民基礎上的,所以他拒絕回頭,堅決支持庇護州法。如果當選,他會捍衛庇護州法。

副州長紐森說:加州的移民比哪個州都多,半數加州人的孩子至少有一位移民父母,移民是加州經濟的有機組成。因此,加州無論從經濟還是道德上都應當保護移民,幫助他們繁榮發展。◇

責任編輯:方平

評論
2018-03-31 2:30 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.