【大紀元2018年03月08日訊】（大紀元記者張原彰台灣台北報導）中國媒體早已是中共的洗腦工具，可視政治需要配合造假新聞，而這也直接、間接促成當今中國人的狼性。隨著台灣媒體的逐漸染紅，台媒若開始自我審查，缺少對不公體制的分析與解讀能力，學者認為，狼性侵襲台灣的集體文化，仍是一項需要警惕的議題。
中國的媒體環境與自由社會的不同，中華大學行政管理學系副教授曾建元說，共產黨將媒體視為宣傳機器，用來宣揚黨與國家的政治主張，中國媒體在這樣的發展背景下，須激進地說服社會。另外，中共不容許多元的媒體環境，使得社會上的不同力量與聲音無法展開辯論，因為中共深知，這種辯論有礙於黨國意識形態的發展，有礙於對民眾的洗腦。
陸媒成黨國產物 人民無公民精神
曾建元解釋，中共深知辯證法的原理，意即有正必有反，要避免不同意見的挑戰，首先得禁止自由媒體的出現。在這樣的情況下，中國媒體不具有作為不同聲音的代言者的功能，因此，中國內部也不容易出現有別於黨國的言論與思想。
他認為，在這樣由媒體塑造的環境下，中國人長期接受中共的洗腦，除非本身就有著挑戰與反叛的性格，敢於質疑黨國的政治主張，否則普遍都在接受這些片面資訊的情況下，變得沒有反省與分析的能力，這讓多數中國人成為黨國下的順民，「這是中國媒體環境所形塑出的公共性格，中國人不存在公民精神，表現上，是全然接受黨國的豢養。」
曾建元接著指出，這樣的媒體環境間接催生出了中國人的狼性，讓狼性成為中國人的民族性格，中國人可以為了利益與目的，可以不惜犧牲一切，方方面面表現出的是自私與貪婪。
中國社會缺少民主社會裡的市民社會階層，可讓百姓先作為一位公民。他解釋，被中國媒體變成順民的百姓走出家庭後，隨即得面對龐大的黨國體制，中國人在充滿唯物論社會裡生存，因而產生一種集體性格，這即是所謂的狼性。
中共觸手伸台灣 統戰聲音靠傳播
「中共宣揚唯物論講究物競天擇，加上自身的鬥爭哲學，因而讓狼性等同於人的本質，等同於中國人的民族性格」，曾建元說，中國媒體不具有批判社會現象的功能、不具反省能力，中國人為了延續自我命脈，因而讓狼性變本加厲。
曾建元說，狼性與中國傳統文化裡所提及的仁愛精神、忠恕道義等理念南轅北轍，這無法等同於中國文化與精神，「這是中共統治下的中國裡的變種意識，也可以說是黨國體制下的媒體環境，對中國民族性所造成的一種集體傷害。」
「台灣在紅色資本的滲透下，媒體環境恐把台灣文化帶向狼性」，曾建元認為這是台灣應警惕的一項議題，紅色資本對台灣媒體仍會造成影響。因為可收到立竿見影的效果，所以中共對台灣媒體的閱報率與收視率仍感興趣，希望憑藉著台灣媒體既有的影響力，傳播統戰觀念。而少數人還是會被染紅媒體牽著走，這種現象在每個自由國家都存在，即使在歐洲、法國、英國等先進民主國家裡，也都有新納粹主義的出現。
曾建元說，這種激進聲音難以避免，最好的解決方式是靠著民主的力量制衡。台灣激進的紅統派系會引起社會上其他聲音的糾正，而社會上理性的聲音仍占多數，「我們能夠看到，越是被染紅的媒體，其對台灣社會的影響力正漸漸降低，親中（共）媒體的收視率與閱報率正節節敗退。」
親共媒體自封喉 獨立媒體空間多
「台灣是自由市場，人民有自由選擇的權利，並不是中共改變特定媒體的言論立場後，台灣人民就會傻傻地接受與買單」，曾建元分析，台灣讀者的口味有很大的空間，實際上無法被單一資訊與消息來源所控制，「因此狼性應不至於透過染紅媒體，改變台灣的集體文化性格。」
曾建元對台灣抱有信心，他說，當今仍有不少媒體可不依賴廣告生存，這就是所謂的新媒體、獨立媒體，他們將可替台灣社會維持言論自由的環境，「即使紅色資本強勢滲透台灣媒體，神通再廣大，它也無法鋪天蓋地收購台灣所有聲音。」
曾建元說，台灣媒體並非全數親共，台灣讀者仍有相當多的閱覽選項，無可厚非，也有人青睞親共媒體，甚至有媒體會自我審查，但這樣的現象會給獨立媒體更多的生存空間，讓獨立媒體能靠著真實新聞持續經營，「這將是講真話媒體的壯大機會。」
曾建元強調，台灣一定要維持自由媒體的市場，這樣才能夠發揮起言論制衡的效果，才能讓台灣人民堅持言論自由的信念，也才能真正保障台灣媒體自主經營的空間，讓台灣人接收到真實的新聞資訊。◇
責任編輯：於凝兒
