site logo: www.epochtimes.com

限油法案「嚇唬人」?卑詩亞省再起口水戰

圖說:一艘油輪停靠在跨山油管在加拿大卑詩省溫哥華地區本拿比市的油站碼頭。(加通社)

人氣: 17
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年04月18日訊】(記者余天白溫哥華綜合報導)亞省(Alberta)週一提出可限制出口卑詩石油量的Bill 12法案、施壓卑詩支持跨山油管項目後,兩省紛爭又上演數個來回。卑詩省府週二稱該法案違憲亞省只是「嚇唬人」;亞省省府隨即回應「我們絕對打算用這個法案」。

為懲罰卑詩省府的一再阻撓導致橫跨卑詩-亞省的跨山油管項目(Trans Mountains)臨時停工,亞省省府週一提出Bill 12法案。該法案將賦予亞省能源廳限制能源出口地、規定能源出口量的極大權力,以期減少出口卑詩石油量、對後者施壓。該法案將在下月初接受亞省議會討論。

但卑詩省檢察長尹大衛(David Eby)對此不屑一顧。尹大衛週二對媒體表示,該法案違反加拿大憲法,而亞省自身也對此心知肚明,因此「這個法案明顯是嚇唬人,他們並沒有打算用它」,他說。

尹大衛表示,卑詩省府正在考慮在該法案尚未通過前、或正式通過後將其訴至法庭,省府也可以在亞省出口卑詩石油量因法案實際受限後再採取法律行動。「如果他們真的試圖用這個法案,我們立即就會去法庭尋求禁令,禁止他們這樣做。」他說。

卑詩方面發出此番言論後,亞省能源廳廳長Marg McCuaig-Boyd當天隨即反駁稱Bill 12法案絕非玩笑:「我們已經提出了這個法案,我們也絕對打算用它,如果需要的話。」

到底誰違憲

亞省省府表示已為Bill 12法案尋求過法律意見,獲知該法案符合憲法要求。「我非常有信心,我們在這件事上是非常占理的。」亞省能源廳廳長McCuaig-Boyd說。

然而,卑詩大學(UBC)法學教授、憲法專家Joel Bakan指出,亞省控制石油出口的法案已明確違反加拿大憲法第91條第2點(Section 91(2)),加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)也曾在上世紀70年代判決省府間的類似行為違法。

Bakan教授說,亞省和卑詩省到底誰違反了憲法是顯而易見的,卑詩省行事恰當,並未違反憲法,而亞省試圖管制能源運輸的立法肯定違憲。

金德摩根公司(Kinder Morgan)4月8日宣布暫停跨山油管項目施工,還下達「最後通牒」稱需在5月31日前獲得卑詩省府放行項目的承諾。該聲明成為卑詩省、亞省、聯邦政府三方新一輪博弈的導火索。

責任編輯:李道緣

評論