site logo: www.epochtimes.com

高院「自由啤酒案」裁決暗指跨山之爭?

(iStock)

人氣: 14
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年04月20日訊】(記者余天白溫哥華編譯報導)加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)星期四判定,各省有權在特定情況下限制省際貿易,但行為不能純粹出於「懲罰」目的,被外界視為是對亞省意圖限製出口卑詩石油量、施壓對方支持跨山油管項目的打擊回應。

星期四加拿大高院對一男子欲打破魁省限制民眾攜帶酒水離省法規的「自由啤酒案」做出裁決稱,加拿大憲法禁止各省立法限制與他省的貿易往來,除非限制貿易並非立法主要目的、而是附帶結果。魁省對民眾攜帶酒水離省的限製法律並非以限制貿易為主要目的,因此依然成立。

但高院在裁決中強調,各省不得以懲罰他省為目的限制貿易,否則便屬違憲。由於亞省省長諾特利(Rachel Notley)此前公開聲稱「我要懲罰卑詩省」,並提出可限製出口卑詩石油量Bill 12法案,高院該裁決用語被指暗示反對亞省行為。

據CTV 報導,卑詩省檢察長尹大衛(David Eby)表示,高院裁決使自己更加確信亞省此舉的錯誤。「法庭特別指出,省府不能為了懲罰其他省而設立關稅、或與關稅類似的規定。這是我們針對亞省提出的法案一直在說的話。」他說。

然而,卡爾加里大學(University of Calgary)經濟副教授Trevor Tombe指出,亞省省府若向法庭辯稱石油產業供過於求,新法目的為減少出口以增加省內能源產業利潤、而非限制省際貿易或懲罰他省,便可能鑽憲法漏洞,使Bill 12法案得以成行。

橫貫卑詩-亞省的跨山油管項目(Trans Mountain)因收到卑詩方面以環境風險為由的大力阻撓,本月8日宣布暫停施工。強烈支持油管項目的亞省省府為此提出Bill 12法案,以期用減少石油供應的經濟壓力施壓卑詩省府轉變立場。  ◇

責任編輯:李道緣

評論