site logo: www.epochtimes.com

不邀請李愛晨參加辯論 舊金山華裔選民門前抗議

指亞太裔組織無法代表華裔福祉

舊金山華裔市長候選人李愛晨及支持者在會場外抗議,主辦方不讓華人代表的聲音在辯論會發出。(周鳳臨/大紀元)

人氣: 138
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年04月27日訊】(大紀元記者周鳳臨舊金山報導)亞裔,尤其是華裔選民,應該如何投自己的一票?選出什麼樣的市長?這是個即將於6月擺在選民面前的問題。數次經過舊金山、加州政治考驗的華裔選民,已經知道了不一定非得華裔候選人,華裔官員也不一定能為自己的群體發聲,故需看其政見是否符合自己的福祉。

4月26日(週四)下午,部分華裔選民在亞太裔委員會(Asian Pacific Islander Council)舉辦市長選舉辯論會「鄧月薇華人康樂中心」(Betty Ong Recreational Center)門外,抗議舉辦方未邀請唯一華裔市長候選人李愛晨參加辯論,指亞太裔委員會無法代表華裔福祉。

「亞太裔委員會這個聲稱代表華人利益的機構,卻拒絕我這個華裔參加辯論!?」舊金山市長候選人中唯一的華裔候選人李愛晨說,「他們卻叫來了10個警察、3輛警車在現場,我要問,這些警察是誰叫來的?由誰出的錢」?

在舊金山「鄧月薇華人康樂中心」(Betty Ong Recreational Center)門口,88歲高齡的區如江老先生,排隊欲進入由亞太裔委員會舉辦的市長選舉辯論會旁聽,卻被工作人員攔下,並叫來警察要將他驅離,藉口是「他不是亞太裔委員會成員」,但在現場並未見到門口工作人員檢查任何人的身分,在外面貼出的宣傳單也並未寫明必須得會員才能參加。

中國城僑領、88歲的區如江(中)被主辦方拒絕不讓入場旁聽,鄺余蓮花(左二)在旁鳴不平。(周鳳臨/大紀元)

此舉令李愛晨憤怒,她上前質問主辦方,為何不讓這位老先生進場,並當場高喊「主辦方可恥」。

區如江對現場記者說:「只是想進場旁聽,卻不知什麼原因他們不讓我進去。」由於交涉無效,區如江老先生隨後失望地離開。

這次市長選舉候選人辯論會,請到舊金山市議長倫敦.布里德(London Breed)、市議員金貞妍(Jane Kim)、前市議員阿里奧圖(Angela Alioto)及前加州參議員雷諾(Mark Leno)這4名「排名靠前」的候選人參加。在一封給李愛晨的回信中,亞太裔委員會主任Cally Wong稱,只邀請前4名候選人是因為後勤問題,及活動旨在「創造一個有意義的對話時間」。

「這是選舉的腐敗!」李愛晨說:「因為民主黨就想他們民主黨的候選人贏,這個活動是民主黨辦的,我不是民主黨,是無黨派人士;共和黨候選人格林伯格(Richie Greenberg)亦未獲邀。而我們倆都是很想改變舊金山現狀的候選人。」

「如果只給他們前4個候選人舉辦辯論,大家都接受了」,李愛晨強調說:「那我們得想想舊金山今後究竟想要怎麼樣?!」

李愛晨認為,自詡代表華裔利益的亞太裔委員會,其實是「官商勾結」,是為了自身的利益。她說,這個活動其實是用華裔代表團體的幌子,「誤導投票選民,以為就這4個人參選」。

市長候選人李愛晨被拒入場,在場外向等待進入的民眾講述自己的政見獲讚。(周鳳臨/大紀元)

李愛晨表示,市長候選人辯論不應排除其他人選,因為不同的候選人可以提出不同的問題,通過辯論由民眾根據候選人各自的態度去判斷該選誰。

「舊金山有35%的亞裔選民,聯合學區有40%的孩子是亞裔,有35%的屋主是亞裔」,李愛晨說:「亞裔是非常溫順、遵紀守法的,他們卻挑動華人來對付華人,這些是什麼人才能做出來的呀?!」

「選誰做市長,要看他/她為你服務了什麼,政綱是什麼」,李愛晨說:「我的政綱是來自我的團隊對社區華人的訪問,來自民間社區的聲音。」

李愛晨接著說:「我們華人不喜歡大麻;希望有一個透明的政府;讓無家可歸者能夠有尊嚴的生活,而不是給他們大麻、給他們注射毒品,而是讓他們遠離那些壞的習慣,從新生活。」

舊金山華裔市長候選人李愛晨及支持者在只邀請4位候選人參加辯論的會場外抗議。(周鳳臨/大紀元)

李愛晨說:「我做市長不需要加稅,不會浪費納稅人的錢,那些稅本來就不需要加,政府本來就是有錢的。」

區如江老先生欲入場旁聽被拒絕一事,激起目睹此事的民眾的譴責,參與中國城政治事務35年的鄺余蓮花(Lotus Yee Fong)也出面交涉,並進入場內找到已經到達現場的4名受邀市長候選人講述此事。

「他們不讓區老入場是非常不尊重人的!區老這個人許多人都認識,他曾任委員會委員,對政客們慷慨解囊。」鄺余蓮花說:「我不知道亞太裔委員會是什麼來頭,但現在區老會到處說他們不讓他入場了,他們把區老得罪了。」◇

(此文發表於1183E期舊金山灣區新聞版)

要想定期快速瀏覽一週新聞集錦,請點這裡。

責任編輯:王洪生

評論
2018-04-27 1:58 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.