【大紀元2018年05月10日訊】原文：昨天從海外一些媒體看到，災區一些家長捧著遇難子女的照片請願，要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商。從畫面上看得出，員警們正用溫和的方式勸解，但家長們情緒激烈。由此，那些已經很長時間找不到反華藉口的媒體又開始進行反華宣傳了，
——《搜狐博客·余秋雨》，2008年6月5日，以下「原文」為連續引文
黃批：余秋雨先生此文，意在跟蹤、搜查、舉報「反華勢力」。只是這次的對象有些特別，竟是在地震大災中喪失了孩子的數千個萬分不幸的家庭。它開篇就報告說，這些家長」捧著遇難子女的照片請願」，面對警察們」溫和的方式勸解」，他們卻「情緒激烈」。餘氏就此舉報說，他們使「那些已經很長時間找不到反華藉口的媒體」「由此」找到了藉口，「開始進行反華宣傳」了。
這些喪失了孩子甚至因此「斷子絕孫」的家庭，乃是當今中國最不幸的群體，也是全中國從政府到人民最予同情力予扶持的對象;他們「要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商」，更是於法有權，於理有據。餘氏居然選擇他們做恐嚇的物件舉報的物件，在他們無比疼痛的傷口上灑鹽，倒是自己站到中國政府和人民的對立面，自己成了「反華勢力」。可恥啊！
原文：誣陷性的說法有四點：
1、 是天災，更是人禍；
2、 官方宣佈，這事法院不受理；
3、 五個境外記者拍攝這種場面時被公安」短時間拘留」，詢問他們的身份；
4、 難道地震真使中國民主了嗎？
黃批：請注意，餘氏舉報的「反華宣傳」，就是以上四點。按照邏輯，他在下面應該證明，第一，為何以上「說法」反的一定是「華」而不是其它什麼，例如不是實施反華的奸商和貪官；第二，為了擁華，是否必須說：1、是天災，沒有人禍；2、官方宣佈，這事法院要受理（這點又與（1）矛盾：法院受理什麼？受理控告天災嗎？）；3、五個境外記者拍攝這種場面時未曾被公安「短時間拘留」，未曾詢問他們的身份；4、地震真使中國民主了。如果余氏真能如此立論，那麼即使其論荒謬透頂，也總算遵守了說人話的規則。可是請看他以下說的什麼！
原文：為此，我要含淚向這些請願災民作如下勸告——
你們所遭遇的喪子之痛，全國人民都感同身受。十三億人在同一時間全部肅立，默哀三分鐘，這肯定是人類歷史上最浩大、最隆重的悼念儀式。悼念對象，就有你們的孩子。在全國哀悼日，一位佛學大師對我說，有十幾億人護持，這些往生者全都成了菩薩，會一直佑護中國。我想，你們的孩子如果九天有靈，也一定已經安寧。
黃批：這一段話和駁斥」反華宣傳」毫無關係，其本身倒是屬於「反唯物主義宣傳」。假使余先生本來就是佛教徒，我自然尊重他的傳教自由。如果他自己並不信佛，倒向悲傷的家長們誇他們的孩子「全都成了菩薩」，這種自稱「含淚」實則嬉皮笑臉的表演，就極傷厚道，淪於無恥了。如果他還是共產黨員並且在「清查三種人」時未被除名，那麼我茲嚴肅地指出，他這是在散佈妖言，進行「反黨宣傳」。
此外還教他一點歷史：此次全國人民」在同一時間全部肅立，默哀三分鐘，「絕非人類歷史上「最」浩大、「最」隆重的悼念儀式。曾記否，當年毛澤東逝世就做過一次，——其時餘氏還叫「石一歌」！真是健忘啊！
原文：校舍建造的品質，當然必須追究，那些偷工減料的建築承包商和其他責任者，必須受到法律嚴懲。我現在想不出在目前這種情況下，還會有什麼機構膽敢包庇這些人。你們請願所說的話，其實早已是各級政府和廣大民眾的決心。但是，這需要有一個過程。
因為，無論怎麼說，這次大災難主要還是天災。當然也有未倒的房屋、倖存的學校，但這有多方面的因素，不能僅僅從一個角度來論定。已經有好幾位國際地震專家說，地震到了七點八級，理論上一切房屋都會倒塌，除非有特殊原因，而這次四川，是八級！
黃批：以上兩段，是本文中唯一對「反華宣傳」的正面回應，是批判「1、是天災，更是人禍」的（其它2、3、4條沒有下文了）。其實如果余氏能舉報出誰說「是天災，更是華禍」，那麼他真逮住了「反華宣傳」；而別人說的是「人禍」，和「華」其實掛不上鉤！「人禍」者何？奸商勾結貪官修建的豆腐渣學校就是，反他們也只能叫「反腐宣傳」「反貪宣傳」，何「反華」之有呢！
余氏向我們推薦「幾位國際地震專家」的意見，說這次地震「理論上一切房屋都會倒下來」，也就是說它居然沒有壓死災區全部學童以及大人包括各級長官，是無天理——不過這倒太像「反華宣傳」了，不是嗎？余氏祭出洋專家來，是為證明「只有天災，沒有人禍」的。既然沒有人禍，追究人禍就是造謠，造謠就是犯法，犯法就是反華。即使抱極為同情的理解如此來解讀餘氏的奇怪邏輯，它又還會回過身來自打嘴巴：既然沒有人禍，所謂「必須追究」的「那些偷工減料的建築承包商和其他責任者」，對於孩子們的死難怎麼會有「責任」呢？余某」現在想不出在目前這種情況下，還會有什麼機構膽敢包庇這些人」，「理論上」哪裡還存「這些人」呢！要是有人指責余某不過是在某些勢力指使下用「反華」的大帽子來壓制對於所有「責任者」的追究，余氏將何以自解呢？
這裡還有一句話：「你們請願所說的話，其實早已是各級政府和廣大民眾的決心。」余氏和「各級政府」究竟是何關係，何以知道它們的「心」，這裡且不論。可是他既然在前面已經把「要求懲辦一些造成發房屋倒塌的學校領導和承包商」的行動舉報為向「反華媒體」提供「反華藉口」，那麼所謂「各級政府和廣大民眾」卻早有承辦這些人的決心，不是把「各級政府和廣大民眾」統統打進「反華勢力」那邊去了嗎？
還要教他一點常識（此人常犯常識性錯誤，教不勝教）：地震對地面建築的破壞，直接地取決於地震的「烈度」而不是「震級」。一次地震只有一個震級，同一震級的地震卻因震源深淺地域遠近等因素而有不同烈度。所以不能說某一震級就必然造成某種特定的破壞結果。我很懷疑他所引證的「幾位國際專家」，所專的究竟是什麼業。
原文：有了這個主因，再要論定房屋倒塌的其他原因，就麻煩得多了，需要有較長時間的科學檢測和辯論，而且要經得起國際同等級的災測比照。我希望有關方面能在搜救生命、挖掘遺體之後盡力保護校舍倒塌的實物證據，以便今後進行司法技術調查。但在目前，不能急躁，因為還有更危急的事。
黃批：既然房子怎麼修都該倒下來，那麼這一段話就是廢話。其實這段話講給黑心房地產商和勾結他們的貪官聽，就有用了：你們只要堅持地震理應震倒一切房屋「這個主因」，他們要追究你們的責任，「就麻煩得多了」！懂了吧？
原文：堰塞湖的問題是懸在幾十萬人頭上的凶劍，衛生防疫問題也急不可待，災區上上下下所有的力量還在氣喘吁吁地忙於救災，人口大幅度流動，一切都處於臨時狀態，因此，確實很難快速騰出手來處理已經倒塌的校舍建築品質的法律問題。我想，你們一定是識大體、明大理的人，先讓大家把最危急的關及幾十萬、幾百萬活著的人的安全問題解決了，怎麼樣？
黃批：餘氏在這裡，又替「各級政府」發言了。我以為他並未得到這種授權。因為所謂「災區上上下下」都一窩蜂似的「氣喘吁吁」地圍著堰塞湖急救箱轉，只存在於余氏的想像之中。事實上在黨的統一領導下，災區各項工作依然有序地在進行，各級職能部門都在正常地履行自己的職責。交通部門在管理交通，治安部門在防治盜匪，各項「法律」依然有效，並未成為「問題」；以為「一切都處於臨時狀態」要想撈一手的人們，可不要看錯了形勢！
這一段裡，擁華和反華的界限忽然變成先辦後辦的問題了。先辦就是反華，後半就是擁華，這是余氏的邏輯嗎？
原文：你們受災以來的傑出表現，已經為整個中華民族贏來了最高尊嚴。你們一定不會否認，這些天來，無論是中國的各級政府、軍隊、武警、醫生，還是全國各地和世界各國的救援者、志願者都盡心盡力、令人感動。只有當這些裡裡外外的多重力量不受干擾地集合在一起，才能把今後十分艱巨的任務一步步完成。因此，你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。一些對中國人歷來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麼呢。
黃批：本段是結語，也是地圖展開以後的那把匕首，應當小心閱讀。第一句話本來是好話，可是出於作者卻是反話。因為家長們「受災以來的傑出表現」，首先就是他們勇敢地拯救自己和別人的孩子的生命，維護自己和自己子弟的公民權益，不懈地追究造成大量祖國的花朵民族的未來突然凋謝的人為原因，雖為「整個中華民族贏來了最高尊嚴」，卻被余秋雨舉報為完成「今後十分艱巨的任務」的「干擾」，也就成為「反華勢力」，那就應當拿辦了。所以最後一句說「一些對中國人歷來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麼呢」，威脅的口氣，活靈活現了。
不過抽象地看來，其中除了與「華」對應的「中國」不知為何忽然多了個「人」字以外（和所有「中國人」都不壞好意的人，世界上大概沒有），這句話說得也不差。只是應該補充說，別人「天天等待」的「我們做錯一些什麼」中間，首先包括我們對於已經做錯的什麼毫無反省。這裡就得順便教他一點經典著作了：
我們已經熟知，《人民日報》（它絕非「反華媒體」）在其有名社論《災難鑄就偉大的中國》裡也曾引用，恩格斯說過：「沒有哪一次巨大的歷史災難不是以歷史的進步為補償的。」其實就恩氏的原意，而這種補償是有前提的，他說：「一個聰明的民族，從災難和錯誤中學到的東西會比平時多得多。」「偉大的階級，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學習都不如從自己所犯錯誤的後果中學習來得快。」這前提就是要「從災難和錯誤中學習」，「從自己所犯錯誤的後果中學習」，而不是歌頌災難和隱瞞錯誤，更不是把追究災難和錯誤打成「反X宣傳」。余秋雨所為，就是抽掉這個前提，使我們的民族從聰明變愚蠢，由偉大變渺小。說他多少屬於「反華勢力」，信不誣也。
－－原載新世纪
責任編輯：趙元
