site logo: www.epochtimes.com

謝田:美國之音中美貿易戰的討論

美國之音【焦點對話】探討中美貿易戰。圖為節目視頻截圖。(美國之音)

美國之音【焦點對話】探討中美貿易戰。圖為節目視頻截圖。(美國之音)

人氣: 1643
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年05月22日訊】註:美國之音VOA衛視的【焦點對話】節目2018年5月4日討論的話題之一,是中美貿易戰。節目由寧馨主持,嘉賓包括南卡大學艾肯商學院教授謝田、普林斯頓社會學博士程曉農、紐約城市大學政治學教授夏明,和政治分析人士高新。本文是謝田教授回答的文字整理。

美國之音:美國財政部長努欽率高規格貿易代表團訪華,談判的兩個焦點:一是中國能否應美國要求大幅度降低貿易逆差,二是中國是否會減少對於「中國製造2025」計劃的政府投資。從最新報導看,雙方並未達成突破性協議。美國官員啟程前曾表示,如果無法達成協議,川普已做好對中國加徵關稅的準備。美國有沒有決心兌現這個說法?中國官媒對會談罕見的低調,背後原因是什麼?

寧馨:謝田教授,您怎麼看這次會談?

謝田:這次會談,沒有產生任何公報、協議之類的正式文件。現在官方放出的風聲,就是基本上沒達成什麼協議,或沒有什麼共識。我認為美方確實很有誠意,居然派出了這麼龐大的代表團,五位政府高官都去了北京,但卻沒達成任何協議。這次會談最多可以看成是雙方在互相試探對方的底線,是個摸清底線的交鋒。我想,美國官員肯定會把川普的觀點、他真正的要求,明確無誤的告訴了中國。中方大概也知道他們不能滿足這些要求,所以中共在宣傳上也刻意保持低調。第一次交鋒,只是互相知道一下對方的底線而已。

寧馨:謝田教授,我們知道美國著名學者托馬斯‧弗里德曼在《紐約時報》發表長篇評論,認為美國對中國的貿易戰,是一場值得打的硬仗,因為美國必須迫使中國遵守貿易規則,否則為時已晚。他認為中國的做法是靠欺騙,或侵犯知識產權,來打垮其他國家。弗里德曼的看法現在是美國許多政、商界人士的共識。你覺得美國是不是整個國家已經準備好承受貿易戰的代價了呢?

謝田:是的。上星期我剛在《新紀元》周刊發表文章,談到為什麼這次在對中國的貿易戰中,美國朝野一面倒。可以看到,即使是對川普多有責難的左派媒體,這次也都站在川普一邊。美國從國會兩院、兩黨,到媒體、知識界,基本上持同樣的立場。這是非常明確的。現在看來,如果談判沒達成任何協議,按美國原來的關稅計畫,應該是5月15日就開始實施,還有十天的時間。就是說,現在還不能看到中方最後的妥協是什麼樣的。但這次中國至少應該清楚的知道了美國的底線。說來說去,這實際上就是美國總統,或美國政府的政治意願的問題,是他有沒有足夠強大、明晰的政治意願,說到做到。川普顯然與前幾屆總統都不一樣,比如在敘利亞問題上,最明顯的是在這次北韓核武問題上。金正恩為什麼要放棄核武?這是前所未有的。背後的原因,就是川普利用他的軍事力量也好,或斬首行動也好,其意志是非常明確的,清晰的表現出來了。他會做到,會說到做到。在對中國的貿易問題上,如果川普還繼續保持他這種明確而堅定的風格,我想中方應該已經知道了美國的底線。5月15日如果雙方達不成協議,貿易戰就會大規模開始。

寧馨:謝田教授,有一個很關鍵的問題,就是中國自己在講,從長期來看,中國的國家資本主義模式會超過美國,因為美國是用私營企業跟中國的國家之力來競爭。您從經濟學的角度來跟我們分析一下,這種國家資本主義的模式,是不是真的比美國的私營企業更有競爭力呢,您的看法?

謝田:所謂中國的國家資本主義,實際上是國家社會主義,實際上是等於是納粹主義的一種國家形態。這是中國一種混合的政治、經濟模式。國家資本主義模式是否有效,這是個非常好的問題。中共以前一直奉行「舉國體制」,「舉國體制」在有些領域可能非常有效,比如乒乓球啊等國際比賽的項目。但這種體制在高科技,比如芯片產業中,就很難真正實現它的目的。我們知道中國已經投資了很多,幾千億、幾萬億的投進去,但到現在中國還是生產不出來高端的半導體芯片。因為這涉及到創新、整個的產業鏈、知識產權的保護、市場競爭等一整套的機制,這是中國做不到的。

我回應一下剛才提到的問題,就是美國財政部長帶隊、華爾街占據財政部的問題。這次美國政府的高級團隊,確實是財政部長努欽在帶隊。這是因為,美國對中國的貿易戰中,其中一個很重要的訴求,就是要減少一千億美元的逆差。當然,這只是3700億美元逆差的一部分。這次美國政府代表團都是部長級的官員,這些官員的排名,比方按照美國總統如果突然去世、內閣成員接任總統的順序看,財政部長應該是在國務卿和國防部長之後,應該是比較靠前的。這可能是為什麼財政部長努欽是團隊的領頭人物。但實際上,團隊中真正起主導作用的,是(美國貿易代表)萊特希澤和(白宮貿易委員會主任)納瓦羅。因為川普這次貿易戰的真正理念、概念,和啟動原則,都是根據萊特希澤和納瓦羅的思路進行的。(寧馨:對,比較鷹派的人物。)

寧馨:美中長期對抗,是否已經成了一種定式?未來雙方的博弈,會出現什麼樣的局面?請每位嘉賓用一分鐘來點評一下。謝田先生,請您來做最後的結論。

謝田:剛才提到的中美兩國的、雙方對彼此的看法,中美都「同仇敵愾」、都準備要大打一仗。美國方面確實如此,我們看到美國左派、右派、政府、媒體、學界基本上都持一致態度。說中國也「同仇敵愾」,我倒是看不出來。因為首先中國的媒體,它不敢真正的發聲。中美的貿易戰,實際上對中國人民是有好處的,因為他們可以購買到更為廉價的美國產品,而不需要到美國來搶貨、掃貨,但貿易戰對中共確是沒有任何好處的。

弗里德曼把中美對抗上升到更高的層面,說它是一種爭奪世界霸權、全球戰略的對抗。實際上,我認為還可以把它提升到更高一個層面、角度去看待,這實際上是川普在全球範圍內剷除社會主義、共產主義的戰爭。人們看到川普在對待北韓共產政權時,用軍事手段;對越南共產政權,用經濟收買手段;對中國(中共),他用貿易的手段。最後的結果,剛才我們也談到了中國的國家資本主義制度,川普反擊中共的國家資本主義制度,或國家社會主義制度,是要結束社會主義和共產主義政權對世界經濟的危害! ◇

責任編輯:劉菁

本文轉自582期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目

想看到新紀元更多精彩文章嗎?請訪問新紀元周刊網站:

http://www.epochweekly.com/

評論
2018-05-23 11:27 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.