site logo: www.epochtimes.com

失控的假新聞 美國媒體為何圍攻川普(下)

唐浩

國際舞臺上,世界如今都在圍繞著美國總統川普在轉;那麼,川普又在圍繞著什麼在轉呢?(Samira Bouaou/The Epoch Times)

週一(6月18日),美國宣布將另外針對價值2000億的中國商品加徵關稅。(Samira Bouaou/The Epoch Times)

人氣: 12412
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年06月01日訊】前言:自從川普宣布參選美國總統以來,主流媒體便屢屢對川普發出負面報導或甚至假新聞,這種情況在川普上任後愈演愈烈,川普一度批評媒體假新聞「已經失控」。為何美國主流媒體長期圍攻川普?本文剖析出六大主因。

承上文:失控的假新聞 美國媒體為何圍攻川普(上)

四、 媒體精英對川普的恐懼與妒嫉

眾所周知,川普不但在商場上表現傑出,而且媒體受訪經驗豐富,更曾在2004年參與製作《飛黃騰達》真人秀獲得全球市場的收視成功,並成為炙手可熱的電視名人。

川普後來還進一步拍攝多部電視廣告,甚至主持過知名的現場直播秀《週末夜現場》(Saturday Night Live)。川普對媒體的運作手法、思維與利害邏輯,可謂瞭若指掌。

2016年總統大選期間,川普精準的新聞操作策略,在共和黨初選中使得十多名競爭對手被川普壓著打,只能被動回應出招,締造美國選舉史上的奇觀;同時,根據估計,川普擅用自己的名人號召力,將媒體新聞作為免費廣告,在整個大選過程中獲得的媒體曝光度,相當於數千萬美元的電視廣告。

川普對新聞媒體的洞悉、互動經驗與主導力,可見一斑。

此外,川普本身又是極具吸引力的「自媒體」,不但在推特上擁有超過5230萬名粉絲,還每天透過推特發布訊息,與民眾進行直接對話,減少媒體介入干預政府與人民的民主溝通。

川普對民眾的號召力與影響力之大,可能不下於一般媒體,甚至有能力與媒體進行對抗,這讓過去習慣於被「高捧在上」的媒體精英感到威脅與吃味(吃醋)。

因此,川普進入白宮,也扭轉了華府政界的媒體遊戲規則。過去美國總統等政要,經常受到媒體的制約或牽制,甚至還得討好媒體,名為「公關」;但川普卻有能力擺脫這層桎梏,不但與媒體平起平坐、不受媒體的牽制、引導或威脅,甚至還能反過來引導媒體、主導話語權;即便遭受媒體攻擊,川普也有能力迅速化解,並予以回擊。

這些轉變,都讓過去高傲的媒體精英感到恐慌,甚至對川普生出妒嫉心態,所以試圖用負面報導與抹黑宣傳來反擊,換取心理平衡。

前國會眾議院議長金里奇(Newt Gingrich)去年便曾在媒體上直言:「唐納德‧川普,代表著他們(假新聞媒體)的世界末日。」

五、 政客與媒體精英對基層人民的疏離脫節

2016年的總統大選,民主黨與各家主流媒體原本預期希拉里能輕鬆過關,但最後川普卻逆轉形勢,大獲全勝,讓華府政客與媒體精英們眼鏡碎了一地。連多個長年支持民主黨的「深藍州」,也一夕翻紅,投票給川普。

這意味著,選民認為川普的政見、主張才能真正與他們的生活經驗溝通起來,川普才真正明白他們的迫切需求,因此把選票交給川普,希望為美國、為自己帶來改變的契機。

反過來說,這也意味著許多華府政客、選戰操盤手與媒體精英,由於長年浸泡在華府沼澤(Swamp)底下,已經疏離了基層民意,忘記了當前民意所向。只憑著過去的政治權術、民調算計、選戰策略來贏得白宮權位,卻不思民主的真諦在於傾聽民意、體察民瘼、安定民生。

因此,當川普順應人民心聲而高喊「讓美國再次強大」、「抽乾沼澤」(Drain the Swamp),自然觸動人心,一呼百應。

大選後,當權派政客與主流媒體用負面新聞對川普進行攻擊而不歇,某種程度也反映出這群權力精英欠缺反省能力,對基層民意依然不願傾聽與理解;這也正好印證,選民把票投給川普,才是真正投給了自己。

六、 媒體職業道德與新聞倫理的衰頹

美國媒體界都清楚,有川普就有收視率——因為人們愛看。

美國保守派團體「聯合公民」(Citizens United)主席大衛‧波西(David Bossie)曾指出,美國有線電視新聞頻道(CNN)原本收視低迷,但2015年就在川普宣布參選當天,CNN全天收視率大幅提高了50%;當天晚上的黃金時段收視率,更增長高達70%。

而2016年川普與希拉里的首場電視辯論會,更吸引了8400萬人收看,創下美國政治史上新紀錄。

但在美國大選時,美國有將近半數的選民並未支持川普,媒體因而將這群民眾視為潛在市場,加大力度從負面角度報導川普,目的除了打擊川普,也藉此換取收視率與廣告。

但隨著「唯利是圖」、「利益至上」的功利主義思維瀰漫,加上左派因素的影響,媒體道德與新聞倫理也江河日下。

過去主流媒體對政治人物、名人進行負面報導,尚須經過嚴謹的查證、調查,提出充分的證據才能刊登;如今,媒體卻輕易地掛以「匿名消息來源」之名,對川普進行各式各樣、五花八門的負面報導,其中不乏二手、三手的小道消息,甚至還有杜撰。這些主流媒體的荒唐亂象,已經多次被打假網站「Project Veritas」披露揭穿。

而當這些負面新聞與假新聞遭到質疑、否定與拆穿之後,媒體往往保持沉默,悄悄將新聞下架;至於部分過度炒作的新聞被證實錯誤之後,媒體頂多在網站不起眼的角落,發個小小的「更正」,或讓記者在電視上用短短幾秒鐘「更正」。

主流媒體批評川普之嚴苛、之大張旗鼓,與自己錯誤之草率、之輕聲細語,堪稱另一種「雙重標準」。這也是媒體道德消逝、新聞專業倫理傾頹的餘害。

媒體背離民意 終將被市場淘汰

總結而論,川普上任以來,要對抗的,除了華府抗拒改革的當權派舊勢力之外,還有潛伏、滲透美國數十年之久的左派勢力,而他們共同的反擊武器之一,就是新聞媒體。是故,可以想見,這場川普與主流媒體假新聞的烽火戰役,仍將持續上演。

但路遙知馬力,日久見人心。隨著川普的施政政績持續浮現,以及美國民意持續傾向川普,未來媒體記者們將會明白川普守護美國傳統的真誠用心,媒體的報導角度也可望逐漸轉向正面,以符合民意與市場;至於不放棄攻擊、詆毀川普的媒體,未來恐將被市場淘汰。

根據尼爾森媒體收視調查(Nielsen Media Research),對川普持反對立場的財經頻道CNBC,過去曾是財經新聞頻道的收視冠軍,但自從川普當選後,CNBC的收視率就被福克斯財經新聞頻道(Fox Business News)超越,持續至今。

因為,「媒體似乎從未察覺,當他們愈公開對川普有偏見,就會讓川普的民意基礎愈加堅實。」

川普前選戰經理、政治評論員李萬度斯基(Corey Lewandowski)的分析,已經為這場「假新聞戰爭」預示了結局。#

責任編輯:李昊

評論
2018-06-01 4:17 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.