【大紀元2018年06月13日訊】（大紀元記者劉海英多倫多報道）這次的安省省選，安省人選擇了道格.福特品牌的安省「改變」之路，福特帶領的保守黨以76個席位大獲全勝。
進步保守黨不但贏得了所有的傳統邊遠選區，而且囊括了多倫多幾乎所有的近郊搖擺選區。新民主黨鞏固了多倫多市中心、工人階層地區和安省北部地區的地位。綠黨終於在貴河（Guelph）首獲成功。
自由黨則失去了絕大部分多年經營的選區，而且得票數以懸殊比例墊底。從15年來的執政黨，潰敗成只有7個席位的第三黨，還面臨著保不住官方正式黨的身分。
自由黨慘敗敗原因何在
2014年省選時，自由黨有10個選區選票領先26％以上，這次省選丟掉了7個，其中原交通廳長Steven Del Duca的旺市選區（Vaughan-Woodbridge），由4年前的31%領先變成了只拿到18%的選票，這種災難性的潰敗從郊區一直延伸到自由黨的票倉多倫多，而新民主黨在市中心所有8個選區大獲全勝。
自由黨的資深廳長們大部分落選，原教育廳長亨特女士（Mitzie Hunter）只領先81張選票，勉強獲選（Scarborough-Guildwood）。
「他們似乎不理解安省人想要一個什麼樣的政府」，民調和市場研究機構益普索的全球公共事務CEO、知名政治評論員布瑞克（Darrell Bricker）對大紀元說,也許有人會說是因為自由黨執政時間太長了，人們有些厭倦了，「但真實的問題是自由黨已經沒有了能讓人們再次選他們的名聲。」
相當致命的是，這次省選公眾關注的幾個關鍵問題，自由黨都沒有把握到民意。
在健保及長期護理議題上，新民主黨明顯領先。
經濟問題，「雖然安省經濟發展不錯，但安省人不滿意自由黨的經營、管理方式，人們認為保守黨在這個議題上能做的更好」布瑞克說，特別是對選舉有決定作用的905區，人們責怪自由黨政府讓生活變得越來越貴，可負擔性問題特別突出。「人們覺得在安省生活的成本變得太高了。」
在稅務和電費上自由黨受創最重，「人們認為稅漲得太高，電費上人們認為自由黨管理的一團糟。」導致的結果就是民眾用選票來懲罰曾經的執政黨。
前省長韋恩的作用
原省長韋恩在這次選舉中，明知不可為而為之，使出幾項沒有先例的辦法。如在最後一次黨魁辯論中，以「對不起，但不遺憾」開場，為自己不受選民歡迎而道歉，但對作為省長的作為和自由黨政府政策沒有遺憾，不會道歉。接著推出這個主題的廣告，寄希望於選民的同情。
之後在大選日前一個星期承認自己不會再次當選為省長，希望選民能為自由黨具體每個選區的候選人投票。敗選後，韋恩在記者會上表示，作為省長和自由黨政府，做了所有認為應該做的事情，並不認為有任何政策失誤。
「她當然可以這樣說，但安省人清楚的用（用選票）表達了對她的評價。韋恩敗得很慘，她也許認為她為安省做了所有正確的事情，但相當大數量的安省人並不這麼認為。」
多倫多大學政治學教授懷斯曼（Nelson Wiseman）表示，非常驚訝民眾不喜歡韋恩的程度，她做省長的時間只有5年，而且是安省第一位女省長，「也許民眾太想改變了吧。」
懷斯曼教授認為從全國來看，韋恩的自由黨和聯邦自由黨主張最為相近，上屆省選和聯邦選舉中，特魯多為韋恩競選站台，韋恩為特魯多競選奔波，「這次安省選舉，特魯多知道韋恩會輸，特魯多沒有和韋恩共同出現過」，但是韋恩的自由黨競選核心人物都是為特魯多和前自由黨總理馬丁競選團隊的原班人馬。韋恩帶領自由黨的潰敗已經引起聯邦自由黨警覺，畢竟明年就要聯邦大選了。
自由黨的將來何去何從
「自由黨的情況現在相當艱難，他們向左走的太遠了。」布瑞克說，自由黨靠著左傾的政策想贏得新民主黨的選票，而新民主則進一步向左走。「當你放棄了在政治版圖中自由黨一向作為根基的中間地帶時，再走回來會非常難。」
自由黨在執政期間的方向基本和新民主黨類似，所以韋恩執政的5年裡，一直很難從實質上攻擊新民主黨。
在競選期間，韋恩也多次表示，自由黨的政策和新民主黨沒有很大不同，只是具體做法上有差異。
目前的情況下，如果自由黨想向右邊走走，但保守黨已經占據了這個右邊的平台。「所以對自由黨來說，向前走的話，如何能在政治版圖中找到自己的位置，至關重要，這個位置必須讓選民覺得獨特而且值得投票。」布瑞克說。
不過任何人認為自由黨會從此會從政治版圖上消失的想法都在犯「一個巨大的錯誤」，布瑞克和懷斯曼教授都持此觀點，懷斯曼教授稱自由黨是加拿大最為「堅韌」的一個政黨。縱觀自由黨的歷史，有相當大的發展能力和潛力。
但自由黨重建時間會很長，隨著時間的推移，預計自由黨能理順內外各種事項，目前自由黨首先要做的也許是很多「深刻反思」，畢竟一個婦孺皆知的大黨成了只有7個席位的小反對黨。
責任編輯:岳怡
