site logo: www.epochtimes.com

大摩經濟學家:貿易戰即科技戰 中共處下風

美學者表示,任何戰爭都有傷亡,但在中美貿易戰中,中共政府比美國政府更不在乎讓自己的民眾遭受苦難。圖為2017年4月13日,中國工人站在山東青島港口一艘載完貨物的貨船前。(STR/AFP/Getty Images)
人氣: 6075
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年07月02日訊】(大紀元記者林燕綜合報導)中美兩國極可能在7月6日正式互徵關稅,美國金融公司摩根士丹利(Morgan Stanley)的首席全球策略師夏爾馬(Ruchir Sharma)表示,考慮其在科技技術上的限制,中方(中共)在這場貿易戰中似乎更脆弱。

「當我們提到去全球化(de-globalisation),過去的認知就是在商品和服務貿易上的障礙,或者是移民障礙。」夏爾馬日前告訴財經電視台CNBC。

「但科技才是真正決定一個國家長期發展的因素。這是美國和中國之間爭戰的最重要方面,也是桎梏中國的領域。」他說。

在中美三輪貿易磋商、未達效果後,美國貿易代表辦公室(USTR)於6月15日依據301調查結果,正式公布對500億美元中國商品加徵關稅。自7月6日開始,對818項經過聽證和公開收集意見程序、約340億美元的商品加徵25%的關稅。

同日數小時候後,中共公布等量、同步對美加徵關稅的清單,第一批也從7月6日開始生效。自此,中美貿易戰再度升溫。

摩根士丹利的經濟分析向來以敏銳和準確著稱,也一直關注這兩大經濟體的貿易對峙。夏爾馬上個月還到北京商務訪問,在接受採訪時,他表示:「中國(共)非常緊張,它們對美國現在將(貿易戰)重點轉向技術領域感到緊張。」

因為中國的高科技大品牌企業,他們的很多原材料,比如芯片、軟件以及設計都是從美國等西方進口,夏爾馬表示,「僅此一點,中國(共)對川普(特朗普)政府做的任何事宜都是脆弱的。」

那麼,中共是否會用大市場、在華美企經營等策略強勢回應呢?夏爾馬表示,在目前的情形下,中國(共)必須考慮整體影響,它們更加關注接下來的影響是什麼,而川普政府的決定或部分取決於華爾街的反應。

「在華爾街開始對整個貿易限制措施感到緊張後,川普政府放棄實施一些最嚴厲的措施。」夏爾馬提及上週三(6月27日),川普政府在推動《外國投資風險審查現代化法案》(Foreign Investment Risk Review Modernization Act,簡稱FIRRMA)中的做法。之前市場傳聞川普政府可能啟動1977年的《國際緊急經濟權利法》(IEEPA)更大範圍限制中國等外國投資。

他總結說,雖然中國(共)有心反擊,但(和美國相比)絕對它更加脆弱。

「戰爭都有傷亡,但中共政府更不在乎讓百姓受苦。」

外界質疑中共側重於大宗進口商品的報復清單對報復美國效果甚微,但卻切實傷害自己的國民。

「從美國進口一些食品似乎是不可避免的,至少現在是這樣。」全球經濟研究諮詢公司凱投宏觀(Capital Economic)的首席大宗商品經濟學家貝恩(Caroline Bain)表示。

比如大豆,如果從7月6日開始,中方對美國大豆徵收25%的關稅、導致美國大豆被擋的話,誰也填補不了中國市場的大豆缺口。

外界認為,因全球大豆市場表現均衡,所以美國豆農不存在大豆賣不出去的擔憂,但會心疼大豆價格下跌。然而,對依靠大豆作飼料的中國畜牧業農民來說,除了不得不面對飼料價格飛漲,還得擔憂農牧產品價格受中共當局以控制物價的噱頭、刻意壓低價格。

「任何戰爭都有傷亡」,猶他州管理學院副教授龐韜文(Lee Boam)告訴大紀元,「毫無疑問,中共政府比美國政府更不在乎讓自己的民眾遭受苦難。」

他表示,中美貿易衝突是一個非常難的問題,因為沒有簡單原因,同樣也沒有簡單的解決辦法。

「兩國決策者面臨的現實考量就是:和接受疾病本身相比,選擇治療疾病,哪一個更糟糕?」他說。#

責任編輯:林妍

評論
2018-07-03 1:55 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.