site logo: www.epochtimes.com

大陸專家稱「疫苗處於國際領跑水平」挨轟

【大紀元2018年07月26日訊】(大紀元記者李新安綜合報導)假疫苗事件使中國的藥企深陷信任危機。去年5月,中共相關部門還在吹噓疫苗「領跑」國際,近日,不但大批疫苗被發現造假,相關文章也被質疑造假。

近日,網友翻出2017年5月份中共衛生部主管的《保健時報》上一篇專家談「多種疫苗處於國際領跑水平」的文章,發現其文章配圖中的技術人員,沒有佩戴手套作業。

該文引述中國生物技術股份有限公司(以下簡稱中國生物)董事長兼黨委書記楊曉明的話,「成功開發出能預防手足口病的EV71疫苗,我國從此成為全球唯一上市手足口病疫苗的國家。」「除了EV71疫苗,中國處於領先地位的還有H7N9禽流感疫苗、戊肝疫苗、輪狀病毒疫苗、埃博拉病毒疫苗等,中國生物積極參與了其中部分課題研發。」

該文配圖稱,「技術人員正在仔細檢查疫苗配製罐」。但是細心的網友卻發現,配圖中出現的技術人員,並沒有按照行業規範佩戴手套作業。

據了解,由於手的洗刷消毒僅能祛除、殺滅皮膚表面的暫居菌,對深部常駐菌無效。需要無菌操作環境時,工作人員必須戴手套。

網友山東民主@sdminzhu在推特上評論道:「吹牛到極致,就是沒戴手套。」網友質疑其為擺拍,有人說,「擺拍容易出紕漏」。

此外,值得注意的是,在該文中,楊曉明做為「科學家、企業家」,竟然一邊吹噓,一邊說山東疫苗事件「其實只是經銷冷鏈環節的一次偶發事件」。文章小標題將其引申為「別擔心,疫苗問題只是偶發事件」。楊曉明還稱「中國生物與此案無關」。

文章透露,山東疫苗事件中,作為國內最大的疫苗供應企業,中國生物也受到了影響,疫苗銷售經歷了瞬間「停擺」。2016年全年,中國生物的銷售額大幅下降,出現了零發貨+退貨的局面。

山東疫苗事件是2016年爆發的一起公共安全事件。非法經營者龐某從10餘個省市70餘名醫藥公司業務員或疫苗販子手中購進25種兒童、成人用二類疫苗,未經嚴格冷鏈存儲銷往全國18個省市,非法經營時間長達6年。

據財新網近日披露,這其中就包括長生生物等公司生產的凍乾人用狂犬病疫苗。但更多的疫苗來自哪裡?官方沒有公布。

武漢生物被罰信息不透明

此次疫苗造假事件中,長生生物被發現存在狂犬病疫苗生產記錄造假。2017年11月,其全資子公司長春長生銷售25.26萬支「不符合規定」的百白破疫苗(吸附無細胞百白破聯合疫苗)到山東。同期被發現問題的還有武漢生物製品研究所有限責任公司(下稱武漢生物),其生產的批號為201607050-2的40餘萬支百白破疫苗,全部銷至河北、重慶。

武漢生物隸屬於央企中國生物。據中國生物的官網介紹,中國生物集科研開發、生產經營於一體,在六大主要城市(北京、長春、成都、蘭州、上海、武漢)建有生產基地。

近日,長生生物接到遲到的罰單,被吉林省食品藥品監督管理局罰款344萬餘元。但武漢生物的相關信息卻很不透明,2018年5月29日,武漢市食藥監局對武漢生物作出行政處罰,「處以沒收違法所得、罰款」。但該局拒絕透露罰款金額,也未公布行政處罰決定書。

武漢市食藥監政策法制處不願透露姓名的工作人員近日告訴澎湃新聞,截至目前,武漢生物的涉事百白破疫苗效價指標不符合標準規定的原因「仍未找到」;長春長生和武漢生物生產銷售劣藥的行為可以比做「醉駕」和「飲酒駕車」。

據弧度報導,造成劣藥可能的原因是「沒混合均勻」;問題疫苗部分已經使用,召回並銷毀不足3萬支……另有工作人員表示,罰款數額並非機密信息,但要向上級報備、請示、不主動公開、查詢需申請等。報導稱,專業的媒體都無從核實到關鍵信息,公眾更是茫然。

「武漢生物」生產流出的問題疫苗更多,但迄今為止,武漢生物似乎「相安無事」,湖北食藥監局沒有對此發聲,這被認為「或許和武漢生物強大的央企背景有某種關係」。

武漢生物曾屢陷訴訟

武漢生物除了在罰沒款金額、行政處罰決定書、效價指標不合格疫苗如何投放市場等方面沒有回應外,還被指疫苗銷售屢涉行賄。

2018年5月22日的一份判決書顯示,武漢生物銷售人員程立鵬在蚌埠市銷售武漢生物的狂犬免疫球蛋白過程中,分四次送給郭某共計人民幣91,000元及小米手機一部;2016年12月16日的一份判決書顯示,2009年至2015年期間,國家工作人員陳某為武漢生物業務員王某乙銷售疫苗提供幫助,收受王某乙9,000元現金。

武漢生物還曾因接種疫苗產品的不良反應而引來多起訴訟

2017年10月11日的一份判決書顯示,2012年12月5日出生的王某前往社區衛生中心接種了由武漢生物生產的吸附無細胞百白破聯合疫苗和由天壇生物生產的糖丸疫苗。當晚,王某出現高熱,體溫38℃。2013年10月14日,王某被北大醫院兒科門診診斷為癲癇。後被認定「可能屬於預防接種異常反應」。

在和另外一宗許某與武漢生物、天壇生物的生命權、健康權、身體權糾紛的類似案件中,判決書都指,兩公司的疫苗系合格產品,但患者身體受損害屬實,要求武漢生物承擔一定的賠償。#

責任編輯:孫芸

閱讀更多: