【大紀元2018年07月07日訊】1989年，雲南大理某村發生滅門案，時任村主任張滿涉嫌故意殺人被判無期徒刑。張滿稱其遭酷刑屈打成招。今年3月，張滿刑滿後繼續喊冤。據陸媒披露出來的消息，該案疑點重重。
據澎湃新聞7月7日報導，1989年12月14日，雲南大理州大理市七里橋鄉下兌村一家四口被殺；1994年12月28日，張滿被大理市警方收容審查；1996年8月29日，張滿因涉嫌故意殺人被捕。
1997年3月26日，大理市中級法院一審宣判，張滿犯故意殺人罪，「鑒於本案的實際情況，應酌情考慮從輕處罰」。張滿被判無期徒刑。
今年6月21日，張滿對澎湃新聞說：「什麼是本案的實際情況？是我幹的就該判我死刑立即執行，不是我幹的就請還我清白。」
當日，張滿回憶稱，1994年12月20日上午，時任大理市公安局刑偵大隊大隊長甘帆等人找他談話，問他：「1989年12月14日，你在幹嗎？」
張滿記得，五年前的這一天，村裡發生一起滅門案。那年12月16日早上8時許，他出門準備去村公所時，聽到村民王學科的母親在巷道裡嚎哭，他和村民前往了解時得知，王學科一家四口被殺。他讓村民保護現場，自己就騎車到村公所打電話報警。
經法醫鑑定，凶案發生在12月14日夜間。
時隔五年，張滿被警方詢問，他只記得14日當天，村裡測量土地。當晚他在喝酒，喝酒地點記不清。但張滿堅持向警察稱：「我沒有殺人，我沒有違法。」
聽張滿這樣說，刑偵大隊大隊長甘帆支開人後，用皮帶、木棒等將他打出血，後又下令對他斷糧斷水。
「我三天沒進一點水，甘帆對我說，張書記（曾任村支書）你抗得住，你的妻兒可頂不住。」張滿說，他從辦案人員那得知，其妻兒也被帶到刑警隊。
張滿想，「刑警隊已經說不通了，先讓妻兒回家，到檢察院、法院再講真實情況。」於是他向警方編造口供稱，他與王學科的父親有矛盾，遂用鋤頭、菜刀砍殺其兒子一家報復。
當年12月29日，張滿被帶往下兌村指認現場。之前，甘帆交代張滿，問什麼說什麼，不該說的別說。「到村裡時群眾一來，他們就把我押回來了，現場都沒指認。打死我也不說此前那個有罪口供了。」張滿說。
張滿在他的刑事申訴書中，描述了其從被抓至1996年8月間五次刑訊逼供的場面。
張滿翻供後，警方又關押其妻兒。張滿說，儘管他被刑訊逼供，妻兒又被抓，但他再沒做有罪供述。
1997年3月26日，大理州中級法院一審判決張滿無期徒刑後，公訴方大理州檢察院和張滿均上訴。
大理州檢察院提起抗訴，認為張滿犯故意殺人罪，不具備任何從輕處罰的情節，請求改判。
張滿上訴稱，其有罪供述來源於刑訊逼供；庭審中出具的鋤頭跟凶案現場勘驗筆錄中的鋤頭不同；凶案現場的腳印是39碼鞋，但他穿43碼鞋。
1999年9月14日，雲南省高級法院駁回張滿和大理檢察院的上訴，終審裁定，維持原判。
據報導，該案疑點重重。如，雲南省高院的裁定書提到的目擊證人中，張雙社（王學科的鄰居）於2015年公開否認曾目擊張滿行凶。
1996年，警方將張雙社關到看守所，以釋放為條件逼迫他作證，「實際我沒有看見，關了我十七八天，當時連我爹都抓了，我只能按他們的要求，編造看見張滿行凶的經過。」在一光碟視頻裡，張雙社說。
當時下兌村村支部副書記趙體昌也是證人，但他最終承認，其受警方逼迫作了偽證。
另外，在「嚴打」期間殺害四人，張滿既沒有自首，也沒有坦白認罪，卻被判無期徒刑，而不是死刑。
張滿還稱，當時有警察同情他，私下對他說，「領導不在儘量照顧你」，等大隊長甘帆走後，會給他吃的，讓他休息。
而在法院判決前某年大年初二，張滿妻子一早在門口發現一份匿名信，信封是雲南省公安廳專用信封。信中說：「你丈夫張滿被長期收審，作為一個知情者和同情者，我認為這是非法的。現此案因沒有別的證據，主要辦案人甘帆已經調走，公安局領導內部對此案看法不同有分歧，誰也不敢接手繼續辦這個案件。」
信中建議張滿妻子，向大理市公安局、市政府主要負責人反映、申訴張滿被長期非法收審的情況，控告甘帆刑訊逼供。
而張滿在雲南省第二監獄服刑期間，一直堅持無罪申訴。
2002年10月21日，張滿收到雲南省高院駁回申訴通知書；2005年，張滿再向各級司法機關、紀委申訴。
2007年，張滿從無期徒刑減刑為有期徒刑，減刑2年3個月；2009年又減去1年10個月；2011年9月14日，因病情嚴重保外就醫、監外執行；2018年3月19日，張滿服刑期滿，至此，其失去自由23年3個月。
現年74歲的張滿說：「活著，我要一直申訴。」今年5月30日，雲南省檢察院兩名檢察官到大理找張滿詢問此案，複查申訴。
報導稱，知情者證實，雲南省檢察院已介入此案。
網民跟帖說：該案是典型的刑訊逼供，屈打成招；滅門案凶手只判無期，聞所未聞；該案肯定與甘帆有直接關係，希望嚴查，還張滿及世人一個公道；警方刑詢逼供製造了多少冤假錯案；中共司法腐敗，爛透了…… #
責任編輯：李文慧
