【大紀元2018年08月21日訊】美國川普總統之所以啟動對中國的貿易戰，表面因素在中國對美國高額的「貿易順差」。為了縮減美對中的「貿易逆差」，乃祭出提高關稅的政策。撇開政治因素不談，當今依然通稱的「貿易順逆差」，以及「國際收支的順逆差」專詞，所呈現出的根本性誤解和繆論，很有必要談一談。
記得已卸任的台灣央行「14A總裁」彭淮南，在2008年曾為台灣該年第2季國際收支「順差」銳減，引起市場人士一片譁然特別出面表示，不必因為國際收支「順差」減少而恐慌，其實「國際收支越接近零越健康」，對國內金融市場和新台幣匯率都有平穩效果。
他進一步表示，國際收支若有「順差」，央行外匯就會增加。國際收支無論「順差」或「逆差」，金融如果過大都會很麻煩，不但會造成匯市不穩，也會影響物價穩定。彭總裁又說，國際收支健不健全要看經常帳，由於台灣出、進口持續成長，經常帳一向維持「順差」，只是受國內外資本移動規模擴大且出入頻繁的影響，金融帳成為影響國際收支「順差」或「逆差」的重要因素，2008年第2季因金融帳淨流出64.4億美元，國際收支「順差」因此銳減，但外資的性質很多，有短期進出的避險基金，投資股市的資金、長期投資的退休基金等，不可能都跑出去。
彭總裁這一番話，雖然本意在針對2008年第2季台灣的國際收支「順差」的銳減作說明，以釋群疑並安撫人心，其實還有更重要的附帶效果，亦即或可釐清一般人對國際收支「順差」和外匯存底、甚至於出口大於進口的所謂「貿易順差」愈多愈好的錯誤觀念。基於「觀念」的威力重大，一旦錯誤觀念深入人心將導致不幸後果，筆者當時藉彭總裁提出「國際收支越接近零越健康」這個重要觀念的機會，予以引伸，期能扭轉久藏世人腦中的錯誤看法。如今十年已過，錯誤看法非但還在，且更惡化，很有必要再重提。
所謂的「國際收支越接近於零越健康」，是說「國際收支平衡最健康」，就像一個人吃撐或餓肚子都是不好現象，或是古聖先賢告誡我們的「中庸之道」 、「取中」、「勿走極端」。
在引述彭淮南的說法時，我特意將「順差」加上括弧予以凸顯，就在提醒讀者注意這個詞有待商榷。按一般的了解，「順」是好，「逆」是不好的，而「順差」和「逆差」最常用在貿易進出口的差額，當出口大於進口就是順差，反之就是逆差，也就是說出口多於進口是好事，反之就不是好現象，於是竟引申到「一切為出口」的「重商主義」理論，迄今這個觀念還是普遍存在。其實，由「國際貿易是互通有無」，是一種「交換」的概念，就可得知出口不是目的，而是「出口為的是進口」，將自己「本國」生產的好東西交換本國無法生產、或者生產成本較高，而別國能生產且生產成本較低的好東西，於是相互交易的國家彼此都能得利，人民的福祉也能提升。標的物是「能滿足人民福祉的物品或勞務」，不是指錢或貨幣，畢竟錢幣只是「交易媒介」而已，本身並沒有價值。
進一步剖析進出口的內涵，出口是將國內生產出來的產品賣到國外去，國外買者支付他們國家的貨幣（即外匯）來購買。出口商收取外匯回到本國，必須換取本國貨幣付給本國的生產者，而生產者再以之支付給生產要素擁有者，例如薪水、工資等。生產要素擁有者拿到本國的錢後，可在國內從事消費行為，也可以到國外去消費。前者所購買的東西可能是本國產品，也可能是外國貨。若以出口賺來的錢買本國產品，會促漲價格；若買外國貨就不會，而外國貨往往是本國無法生產或生產成本比較高者，必須強調的是，外國貨就是「進口」來的。
經由這麼簡單的解析，應該可以知道，即使是出國旅遊或到國外消費，也是進口的另一種方式。我們也知道，並不是出口所賺的外匯都要花掉，但即使當時沒用掉，也是準備著未來某一天要用掉，而且也是要購買別國的東西。這種過程就是「國際貿易」，本質是兩國生產的產品互換，亦即「互通有無」，外匯只是一種交易媒介而已。如果出口賺得的外匯不是購買進口品，而是用來買本國貨，如此或者讓一般消費品價格上漲形成通貨膨脹，或者追逐股票、房地產等資產，致資產膨脹形成泡沫投資遊戲。
因此，「一切為出口」當然不對，只出口而不進口也是不對，一直維持出口大於進口也不是好事，以「順差」來表示出口大於進口當然不妥當的，用「出超」這個中性名詞最好，而進口大於出口也用「入超」這個詞表示比較好，大家一起來導正吧！#
責任編輯：高義
