【大紀元2018年08月04日訊】大家好，歡迎大家訂閱關注新聞看點，我是李沐陽。
千人聯名要求解聘一名教授，這種事在中國並不多見。但這個事不光發生了，而且發生在國人認為的最高學府清華。8月2日，清華校友發起連署，呼籲解聘胡鞍鋼的清華國情研究院院長和教授的職務。目前簽名人數已經超過了兩千，行動還在進行中。
呼籲書中說，胡鞍鋼所謂的中國超美研究報告，是用納稅人的錢做出違背常識的「研究結論」，「上誤國家決策，下惑黎民百姓，遠引他國戒心，近發鄰居恐懼，堪稱誤國誤民」。法廣報導說，清華校友以擁有胡鞍鋼這樣的「名教授」為恥。這封信被網民爭相傳閱並轉貼。
完整視頻：
胡鞍鋼在「研究報告」中究竟有什麼內容？為何會引起這麼多清華校友的反對聲浪呢？根據清華國情研究院官網的資料，胡鞍鋼主編的《國情報告》「先後獲得了黨和國家領導人的批示百餘次，對國家重大決策產生持續影響」。BBC指出，65歲的胡鞍鋼身上有中共的「官方智囊」、「國師」標籤。
這次引起強烈爭議的觀點，是他去年6月發表的「研究成果」。他在那份報告中說中國已經進入全面趕超、主體超越美國的時期，並且明確指出，經濟實力2013年超越了美國，科技實力在2015年超越了美國，綜合國力在2012年就已經完成了對美國的超越。到了2016年，這三項實力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，已經位居世界第一。
胡鞍鋼這些「精確」的數字是怎麼得來的，估計只有他和他的研究團隊知道，不過這可能是中共自我吹噓的紀錄片《厲害了，我的國》的理論支撐。但是清華校友們認為，胡鞍鋼作為國情研究者，「拋嘗試於不顧，視學術為無物」，是「有辱斯文」。而法廣在報導中指出，這可能是美中貿易戰的助燃劑，他的報告令大陸盲目樂觀，民族情緒暴漲。
中共今年兩會期間拋出了「新四大發明」，但是這些國外在幾十年前就已經有了；隨後中共又推出《厲害了，我的國》，強制要求企事業單位組織人員觀看，但也被網友罵「純粹扯犢子」（東北話：胡說八道的意思）。
中共的「自娛自樂」引起了美國人的警覺，並且看到了中共的野心。於是制裁中興、司法調查華為，並隨之爆發了美中貿易戰，而直接的導火索就是中共的《中國製造2025》計劃。
貿易戰的幾個回合下來，中共處處挨打，疲於招架，已處在落敗之勢。人們清楚地看到了美中之間的差距，不止是經濟和科技遠遠落後於美國，綜合國力上更是無法同美國相提並論。胡鞍鋼的中國實力已經超越美國的論調，一下就成了海內外的笑柄。
其實在他發表這份報告的當時，就有諸多嘲諷。但是他對媒體說，「我去過美國，我了解美國，我認識美國，我研究美國⋯⋯（中國的）綜合國力超過美國，這不僅需要科學研究，還需要勇氣的。」
而面對這次的各方批評，他還在堅持說「我們畢竟是專家」，「對中國的很多預測不是誇大了，而是保守了」，「這也驗證了有時候真理就是掌握在少數人手裡」。
胡鞍鋼的這些話，更是激起了輿論的強烈反應。中國人民大學教授張鳴撰文指出，「大學者在指鹿為馬」，「學界成了揣測和投機的名利場」。
胡鞍鋼早前的「研究成果」也曾經引起過巨大爭議。2013年他在《環球時報》上撰文稱，中共的集體領導明顯優於美國的總統制，批評美國總統個人權力過於集中等等。
對胡鞍鋼的這些國情研究，獨立學者榮劍在今年1月撰文指出，「從毛澤東的強國之路到中國道路優越於西方，從一黨執政最符合中國國情到中國政治制度高於美國，從中國模式是世界上最先進的模式到用中國方案解決世界問題，全都是意識形態產品。」
前《中國青年報》編輯李大同表示，清華人對胡鞍鋼的討伐，促進了中國民眾包括中共高層對國情的清醒，與美國相比「差的不是一點半點，還差著十萬八千里呢！」
北京獨立評論人士胡星斗對美國之音表示，胡鞍鋼的研究方法存在著很大問題，他根本沒有採用科學的方法去做研究。他是抱定了一種信念，中國已經超越了美國，然後再找數據論證。
胡星斗分析，胡鞍鋼這樣的知識分子，他們想當官，貪戀仕途，於是想盡辦法揣摩上面的心思，投其所好，「有著心中有話說與君王聽的習慣」。他指出這是中共的體制造成的，中國的知識分子脊梁已經被中共在歷次運動中打斷了。出於自保，他們只能說上面愛聽的話，而不再為文化、為道統負責。要想改變知識分子的這種狀況，只有徹底解體中共。當人們的心中沒有了恐懼，知識分子的獨立性才可能回來。#
感謝您關注新聞看點，再會。
大紀元《新聞看點》製作組
責任編輯：李昊
