【大紀元2018年09月10日訊】
無膽量、背叛
紐約時報5日登出一篇題為｢我是川普政府內部抵抗力量的一部份｣的文章，內容表示，政府官員都想政府成功，他們不得不致力反對川普一時衝動做出的錯誤決定。這位匿名批評者大力批評川普的｢不正常行徑｣，指他沒有指導決策的原則，也沒有共和黨人特有的理念，稱川普即興決定是反貿易、反民主的。文中更指川普衝動、敵對、瑣細及無效的管理模式，大部份會帶來災難，且說大部份官員正努力令他們的行動不受川普一時興起決定的影響。
匿名者又說，與川普開會經常跑題，他作出語無倫次的侃侃而談，即興做出的決定導致不成熟、資訊不全，有時魯莾的事後又要倒回去。匿名者強調：｢我們認為，我們官員的首要職責是向這個國家負責。但總統卻繼續以不利於我們共和國健康的方式行動。｣最嚴重的是神秘者爆料，指川普內閣成員曾考慮引用第25修正案，通過確定川普不適宜擔任總統將他革職，但文章又說，他們不想引發一個｢憲法危機｣。
今天有很多人問：｢這會不會影響到人民對川普的看法？｣我們認為一點也不會，因為川普從2017年上台後，幾乎可以被打擊的項目，從來就沒有斷過，他也一直在如影隨形的張力下，一步一個腳印的按照他心中的理想施政，而且是有效的立竿見影。反而是這封匿名信，嚴重的打擊了川普現在內閣的每一個成員，其中含副總統彭斯，他們每一個人現在一定戰戰兢兢，因為沒有人知道匿名者是誰？重點是除了總統本人之外，幾乎每一位高官｢個個沒把握、人人有希望｣成為匿名人。
我們認為紐約時報的這篇報導，會給白宮內部造成一定程度的加分，所有內閣為了怕被懷疑，必然配合並全面執行川普命令。因為強大的力量，往往來自於互動相連的莫名記憶創傷，誰現在敢在決策上首先反對川普，等於是自掘坑把自己埋葬，就像副總統彭斯目前自清的說：｢這樣的人就不適合在川普政府工作。｣在一個禁地開始漫長伸延的故事線，這裡面已經出現某種相反的張力。
幾乎可以清晰地感受到張力之複雜性，它呈現的是｢內部與外部的作用力與反作用力｣，各種迴異張力的各朝反方向發酵，而擴張且僵持的張力，竟達到極盡平衡的崩潰邊緣，對總統川普反而有利。最後最受傷的可能會是媒體本身，因為不論川普是否精神狀態不佳，他在美國憲法上，就是現任的美國總統，百分之百受到法律保護。沒有任何理由，一個媒體可以用匿名信，去攻擊一個國家元首，就算是民主與自由的國家中，從法理上、道德上都說不過去。
如果川普在18個月以來一帆風順，這二天媒體的內容就會俱有一定的｢殺傷力｣，只可惜假設川普從一開始就穿防彈衣，到現在恐怕已破了好幾件，再多加幾顆彈，只會引起人民反感，對川普影響不大。有前膽與理性的民主黨人，都不見得會感到高興，除非不懂美國政治，或是真正神經的｢激進左派｣。
總統川普在白宮橢圓形辦公室向記者表示，Bob Woodward的新書｢什麼都不是｣，又稱書中內容提早在本周披露，旨在幹擾Brett Kavanaugh出任最高法院大法官的確認提名聽證會，他不認為提名會因此而受影響。我們也相信不會，但這也值得川普總統省思，為什麼爭議會這麼多？
極左的自由主義現象
本月4日芝加哥市長Rahm Emanuel突然宣佈，他將不再競選連任市長，但沒有解釋原因。這位在奧巴馬政府時期，在奧巴馬的積極支持下當選芝城市長的政治明星，今年才58歲，記者會上他是與妻子一起出席，用｢期待一起撰寫我們旅程的下一篇章｣做為與妻子的未來規劃。他也語重心長的表示，芝加哥市長的工作是一個需要花終身時間的工作，但不是終身的工作。令人費解的是，早在之前他早已為競選連任籌得超過1,000萬元的經費。
Rahm Emanuel不只是在奧巴馬政府服務，也曾經在克林頓政府擔任過職位，累積了許多政治資本及人脈，仕途原本頗被看好，不過在他任內，為預算緊縮關閉許多政府機關，無法管控槍枝暴力氾濫，使得他的管治能力不斷受到質疑，甚至在他宣佈下台後，批評他的聲浪沒有降低。2012年芝加哥教師進行了歷史性罷工，並獲得壓倒性的公衆支持，雖然他也揚言要使芝加哥成為非法移民庇護城市，但綜觀他的施政，應該是｢理性｣的民主黨人士。
最後扳倒Rahm市長的連任稻草，應該是治安，就在上周長週末，整個芝城發生多起槍擊案，至少4死23傷，加上之前芝加哥不斷的槍擊事件，要求市長引咎辭職的聲浪不斷。芝加哥警察局長Eddie Johnson表示警局在上週末部署了1400名警力巡邏街道。儘管作了準備，週五入夜後又是2人受傷，週六有8人中彈，其中2人死亡，周日又有2死8傷，週一另有6人受到槍傷。(我們很難想像，倘若沒有1400警力巡邏，芝加哥在長週末要冤死多少人？)
麻州4日完成了州長、國會議員、州議員等職位的黨內初選，波士頓市議員Ayanna Pressley成功擊敗了民主黨的連任老將Michael Capuano，有希望成為首位代表該州的非裔女性國會議員。這次是繼自由派民主黨的Alexandria Ocasio-Cortez在紐約擊敗爭取連任的Joe Crowley後，又一老國會議員被民主黨自由派新星打敗的案例。民主黨內存在的這股強勁的左派進步人士，很容易使人連想到幾年前，終極一時的Tea Party，他們也是從共和黨分裂出來的。已過世的馬侃將軍，當年要不是找激進的茶黨佩玲搭檔，他有可能早已成為美國總統。
但這也並不意謂著，左派的｢進步者｣一定會在各地民主黨初選中遍地開花，曾擔任德拉瓦州長71歲的卡伯，在今年爭取第四度連任德拉瓦州的聯邦參議員，就輕易的擊敗了38歲曾是空軍退役軍人的哈裡斯。哈裡斯年輕，｢進步｣到公開承認自己是同性戀者，打著年輕改革的旗號，強調要廢除移民及海關執法局(ICE)，但這些｢進步｣的因素，因為不是在紐約或加州，所以沒有被麻州選民接受。
結語
德拉瓦州資深的聯邦參議員卡伯，雖然已71歲了，由於是民主黨人，也經常批評總統川普，他的作風卻一向屬理性的中間派，與民主、共和兩黨的國會議員均能合作，因此深得各界敬重。
｢中庸之道｣在未來的美國，一定會成為值得推崇之道，畢竟勤於工作，努力做生意，安份守己的華人族群，根本不需要在政治上走鋼索，我們的選票不夠多，｢嘩衆取寵｣走不了太遠。
責任編輯：高義
