site logo: www.epochtimes.com

不領Child Benefit會影響英國國家養老金嗎?

2013年1月起曾經當全職媽媽的人,不要忘記給孩子申請兒童福利金。(Depositphotos)

人氣: 62
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2018年09月28日訊】(大紀元英國記者站報導)2013年英國稅制進行了一次改革,這個改革直接影響到高收入家庭,特別是在家全職照顧孩子的媽媽們,如果她們沒有申請領取兒童福利金(Child Benefit),將來可以領取的國家養老金可能會減少。

一位37歲的孩子媽媽通過個人博客提醒全職媽媽們不要忘記申請兒童福利金,否則將來可能會影響自己的養老金

艾瑪•麥斯林(Emma Maslin)表示,因為她沒有在孩子出生後申請兒童福利金,退休後20年,她領取的國家養老金可能會比跟她情況類似、但是申請了兒童福利的人少近兩萬鎊。

兒童福利金跟養老金的關係

兒童福利金跟養老金沒有直接的關係,但是2013年開始它間接地影響到年收入達到和超過5萬鎊的高收入者和他們的配偶。

2013年1月起,如果英國高收入者(年收入達到和超過5萬鎊的人)或者他們的配偶領取兒童福利金的話,需要支付兒童福利金的稅金。

收入比5萬鎊多100鎊,需要支付相當於兒童福利金1%的稅金;多出200鎊,支付2%的稅金,以此類推。

這意味著,如果一個人的收入達到5.1萬鎊,他們就需要支付相當於兒童福利金10%的稅金,如果收入達到和超過6萬鎊,兒童福利金就需要全部交稅。

所以,一些收入達到這個水平的人就乾脆不申請兒童福利金了,因為他們領了也是白領,全都變成稅金了。

會損失多少養老金

這樣的人後來才意識到,這種做法會帶來問題,尤其是對於全職照顧孩子的媽媽們。這是因為為12歲以下的孩子申報了兒童福利金的家長會獲得政府的國民保險紀錄。沒有這個紀錄的人,將來領取到的國家養老金數額就會減少。

2013年前後有孩子出生的家長,將來達到退休年齡後將領取新國家養老金(New State Pension)。領取這個養老金的男士是在1951年4月6日及之後出生的,女士是1953年4月6日之後出生的。目前的標準是每個星期164.35鎊。

養老金紀錄每減少一年,國家養老金的金額就會減少大約1/35,相當於每年244鎊。

充分利用Bounty Pack

對於2013年之前就已經開始領取兒童福利金的家庭來說,即使這一年開始不再領取福利金,也不會產生影響,因為此前領取的紀錄已經被政府承認,所以將來能夠領取到的國家養老金會受到保護。

但是,對於第一個孩子是在2013年1月以後出生的家庭來說,如果他們為了避免全額兒童福利金交稅的情況而選擇沒有申報兒童福利金,那麼政府的兒童福利金系統裡面沒有他們的紀錄,將來領取國家養老金就會遇到問題。

英國政府也考慮到了這個問題,所以在申請兒童福利金的表格里面有一個選項,讓人們申明他們只是想要國民保險紀錄,而不是要領福利金。

政府在發給每個新媽媽的Bounty Pack裡面的傳單上提到了這個問題,但是大概許多家長都沒有注意到。

而當孩子媽媽們發現這個問題、想要申請兒童福利金的時候,稅務部門的答案是,根據規定,兒童福利金最多只能回溯領取三個月的。

稅務與海關署HMRC的發言人表示:「HMRC一直都在呼籲家庭領取兒童福利金以保住他們的國家養老金。我們建議家長們使用為新家長提供的Bounty Pack裡面的表格來申請,或者撥打HMRC的熱線電話,或者在Gov.uk網站上申請,也可以通過Citizens Advice這樣的合作伙伴來申請。兒童福利金申請表和指導已經更新了,強調了申請的重要性。」

政府呼籲:別錯失退休收入

近日,英國政府再度呼籲家長們不要忽略申請兒童福利金,提醒家長他們「可能不小心錯失退休收入」。

政府工作與養老金部大臣Esther McVey呼籲家裡有年齡在12歲以下兒童的家長一定要遞交兒童福利金申請,即使他們是高收入者、可能沒有資格領這些錢。

而且重要的一點是,申請兒童福利的時候,一定要使用在家全職照顧孩子的家長的名字,因為兒童福利金帶來的養老金紀錄對於有工作而且支付了國民保險的人沒有意義。

哪些家長需要注意

根據工作與養老金部發出的通知,曾經全職在家照顧孩子的家長們可以領取的新國家養老金金額跟他們的國民保險有直接關係。這些家長如果在全職照顧孩子期間沒有任何跟國民保險有關的紀錄,那麼這段時間就沒有領取養老金的資格。

但是如果這些家長在這段時間裡領取了如下政府福利,那麼這些年都會有國民保險紀錄,將來領取養老金也不會受到影響:Child Benefit、Carer’s Allowance、Universal Credit、Jobseeker’s Allowance、Employment and Support Allowance等。◇

責任編輯:文婧

評論