【大紀元2019年01月04日訊】（大紀元記者梁欣採訪報導）中國國家主席習近平2日發表對台灣講話。他強調，秉持一中原則，台灣同胞就能受益；並重提堅持「一國兩制」。對此台灣民眾及學者表示，行不通！大陸是獨裁政權，與台灣的自由法治天壤之別，北京是一廂情願；對一個黨國的集權專制制度，沒有什麼可期待的。
學者：香港、澳門地位是台灣的參照
台灣大學國家發展研究所法學博士曾建元向大紀元記者表示，中華人民共和國憲法第31條明定，「一國兩制」是以中共當局來主持以中國大陸為主的社會主義制度。所以如果未來在所謂中國統一的架構之下，台灣是特別行政區的地位。
「就是說，如果在台灣實施一國兩制，未來台灣所有有關的制度規章通通由北京、由共產黨來主導的全國人大來做成決定。」曾建元說，而人大是個橡皮圖章、是貫徹黨中央的意志。那麼按照現行中共憲法的制度，台灣的地位將和香港、澳門一樣。
「現在台灣人民可以做為中華民國的主人。如果實施一國兩制，我們就變成共產黨極權專制的奴隸；我們的選舉也受到北京的控制；我們的人權在所謂的人大釋法當中不斷流失。有點人格的、自主意識的人，可以接受把自己前途的決定權交給別人嗎？我想這絕對不可能。」
民眾：兩岸制度天壤之別 一國兩制行不通
台灣進口西藥代理商退休業者陳女士向大紀元記者表示：「中共完全是一廂情願。我覺得行不通。因為台灣跟大陸的制度完全不一樣，有太大的差距。大陸還是在專制制度之下；而台灣的民主自由已經發展到可說是非常開放（OPEN）的程度了。」
完全不同的制度之下，如何「一國兩制」？台灣一向講人權、法治、自由、公開；這些方面中共制下完全封鎖，這就是巨大的不同；從新疆、西藏的現況就可以知道。陳女士說：「大陸的方式我們當然不能接受。」
「台灣的司法和大陸相比那是天壤之別。台灣人怎麼可能接受，單就這一點根本就不可能。它們的司法完全是黑暗的。既然思想、制度有那麼大的差異，為什麼一定要綁在一起？」她說。
陳女士說：「我覺得台灣現在的生活已經很安定。我們的生活是自由的方式穩定、安定。不『一國兩制』台灣也可以長治久安、不『一國兩制』更能夠長治久安！」
陳女士還說，中共不講誠信，反貪、反腐敗，其實是本身上樑不正。「當政者自己就是這樣的以身作則帶頭貪污，整個制度就是這樣！台灣為什麼要它們用霸權來管？」
陳女士希望中共當局應該尊重台灣人的意願，深思台灣現有的政治制度。
創業青年：香港是最好的前車之鑑
大學畢業後在台北創業數年的李先生向大紀元記者表示，無法接受習近平提的一國兩制。因為，香港是個最好的前車之鑑。1997年回歸至今，香港的議會有愈來愈多中共扶植的議員，人民集會遊行受到愈來愈多限制。
他說：「即使如此，發生毒奶、奶粉搶購、中國資本大舉入侵（看看香港街頭精華三角窗都是周大福）買樓，造成房價居高不下等狀況的時候，中共也沒有有效、積極地因應。換句話說，看不到一國兩制的好處，壞處倒是很明顯。兩地日常生活完全不同，我無法理解政治上為什麼要被這個『大國』代表或指導。」
李先生認為，相對於香港，一個優勢是台灣又距離大陸遠了一點，對中國跟美國來說都有利益。硬是要選邊站的話，自己絕對選美國。「當然，台灣的最佳策略是做好自己的國防和法制，深深鑲嵌進世界的金融和科技發展，這樣對兩邊都有籌碼可談。」
「一國兩制是騙局」
加拿大多倫多星報2日在「中國應停止威脅民主台灣」為標題的社論中提到，如果真想促統，中共應停止霸凌及用威脅來解決政治外交問題。兩名加拿大人因華為案遭中方任意拘留。
社論認為，台灣有2300多萬人，1990年代以來發展成充滿活力的民主體制，而中共一直壓制政治異見，實行一黨專制，「這顯然讓台灣人民支持任何一種統一的可能性大為降低，中國堅持一國兩制，台灣人可以看到香港發展狀況，北京一直在那裡扼殺民主。」
中央社3日的報導引述香港真普選聯盟召集人鄭宇碩的話說，「在台灣，『今天香港、明日台灣』的情緒日益高漲，台灣民眾不會相信『一國兩制』」。
鄭宇碩並說，北京方面很喜歡打經濟牌，但他認為，單是以經濟利益誘惑打動不了台灣人；這幾年來，北京方面的對港政策確實令台灣人提高警惕。
香港眾志祕書長黃之鋒則對中央社表示，「一國兩制」是個「騙局」，不相信台灣方面會有人接受。＃
責任編輯：李沐恩
