site logo: www.epochtimes.com

外媒:誰在監管新西蘭的中文媒體?

【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2019年10月03日訊】(大紀元記者李新慧新西蘭編譯報導)新西蘭主流媒體NEWSROOM新聞網 9月30日發表了政治記者勞拉·沃爾特斯(Laura Walters)針對新西蘭中文媒體中共審查監督的報導。文中指出一個問題,誰應該監管新西蘭中文媒體?

據NEWSROOM報導,在9月初,一個熟知中共大使館和領事館背後運作的知情人向NEWSROOM揭露了中共是如何審查新西蘭中文媒體的。這位知情人說: 「中共領事館的文化參贊領導著一個小組專門負責規劃、協調、和控制新西蘭的中文媒體。」

對很多中國觀察家和了解中共統戰的人來說,這個消息並不意外。但是,中共媒體審查制度蔓延至新西蘭,這不能讓新西蘭坦然接受。NEWSROOM指出,這個問題正在得到關注,並且引發一個問題:新西蘭的中文媒體應該由誰來監管。

新西蘭中文媒體的「自我審查」與接受中共審查

NEWSROOM列舉了一系列的例子,有些是近期發生的,有些是幾年前發生的,這些例子都關乎「新聞自由」。

就在上週,NEWSROOM剛剛報導了新西蘭中文《先驅報》的運營結構及其所獲得的中國國家互聯網安全許可等,在專家看來這等同於網站的內容信息是受到中共當局的審查和控制的。

英文《新西蘭先驅報》的出版商並同時擁有中文《先驅報》50%股權的NZME媒體公司聲稱,這些許可是為了微信而申請,而協助建立許可註冊的中國國有企業並沒有參與到中文《先驅報》的經營。

然而我們似乎能從《先驅報》中文報道內容的選擇上看出些端倪。

在今年年初,STUFF新聞報導了中文《先驅報》在編譯英文版的《新西蘭先驅報》的內容時編改文章,美化中共政府。作為回應,《新西蘭先驅報》的編輯夏恩·柯里( Shayne Currie)表示,《先驅報》的文章必須被「完整全面且準確的翻譯」。

但就在八月份,英文《新西蘭先驅報》報導了前貿易部部長托德·麥克來(Todd McClay)接受了中國商人郎林(LANG LIN)15萬紐幣的政治捐款一事。這則新聞並沒有立即翻譯在中文《先驅報》上。當最終發表時,在中文的版本上,著名的中國專家安妮-瑪麗·布萊迪教授的話則被過濾掉了。

在六月份,NEWSROOM報導了中文《先驅報》網站撤回一篇對香港「反送中」運動報導有誤導性的文章。

NEWSROOM也報導了中文《先驅報》老闆王立立(Lili Wang音譯)前往中國參加由中共政府資助的媒體會議。

在2018年,華人媒體天維網惠靈頓主管Lily Wang(不是前面的王立立)對STUFF說,他們網站在對「發表敏感信息」上很「小心」,因為網站和大使館的關係很重要。但是天維網主編表示,天維網遵循新西蘭英文媒體的價值和職業操守。

Freeman Yu 先生稱,中共對華人媒體的新聞審查已經嚴重影響了新西蘭的民主制度。他分享了自己的一個經歷。當Yu嘗試在一個網站發表自己支持通信安全局(GCSB)禁止華為參與5G網絡建設的決定時,他被這個網站封鎖了。

Yu反對中共的立場使他遭到了一位由專欄作家轉型為市議會競選人Morgan Xiao的謾罵。有一次Xiao罵Yu為「雜種」,並叫囂讓他滾出新西蘭。這則新聞被天維網、《華頁》、和 the New Zealand Chinese Daily News同時報導。

除此之外, 有人匿名向司法特別委員會提交了一些指控,指出中共官員命令中文媒體不得報導對傑辛達•阿德恩(Jacinda Ardern)的網絡攻擊,不得翻譯或報導新西蘭華裔議員楊健的過去。

這封匿名信還指出,中共政府通過利誘和懲罰並用的方式,在指揮和控制著新西蘭本地華文媒體。

中共對新西蘭中文媒體的監管審查由來已久。早在2009年,一個筆名為孫先生(Mr SUN)的專欄作家,參加了一個在HOWICK舉辦的音樂會,當時的(中共)奧克蘭總領事也出席了。

孫先生說,當時這位領事遲到了40分鐘不說而且還在現場發脾氣。他寫了一篇文章批評了這位領事的行為,並投稿給《華頁》。就在文章被印刷的前一刻,《華頁》的編輯收到壓力而撤回這篇文章,並告訴孫先生說這個決定是為了他的安全而做出的。

孫先生對NEWSROOM說:「這個事情,發生在十年前,不是一個孤立的事件。這說明不是每一個民主的角落都有言論自由。」

「十年後,在華人群體和華人的媒體中沒有言論自由,這太令人失望了。」

惠靈頓的華人媒體《鄉音》說,他們發布的內容從來沒有讓中共覺得不可接受。這個報紙有一個專欄「筷子與政治」是由國家黨議員楊健編寫的,他曾經還有一個身分就是在中共軍事大學培訓間諜。

也有一些華文媒體可以自由地批評中共,比如《大紀元時報》和《北京之春》。但是這兩家媒體因為沒有服從中共而時常面臨不能保障廣告收入。

溫斯頓·皮特斯:捍衛新聞自由

以上這些例子只是勾畫了新西蘭中文媒體的一個讓人擔憂的狀況。這和中國問題專家布萊迪描述的「中共統戰」是一致的,目的都是影響、統一並「和諧」海外媒體。

新西蘭副總理溫斯頓·皮特斯(Winston Peters)在近期接受NEWSROOM的採訪中表示,「肆意地接受國外的審查制度……損害當地人民的利益,這是非常非常令人遺憾的事情。」

「這不是反對任何其它國家或文化的問題,而是關乎新聞自由的問題,這是我們為之奮戰的目標。」

「在這種情況下,他們似乎並沒有準備捍衛自己,而是以財政收入為藉口,來叩拜蒙瑪神。」

「它們本應該成為公眾的眼睛和耳朵,他們本應該成為第四權力,他們本應該在沒有恐懼或偏好的情況下印出事實。」

媒體理事會

這些例子以及日益增長的對中文媒體現狀不滿的情緒都在表明,早就該對中文媒體進行進一步審查並擴大公眾意識。

媒體理事會(Media Council)主席雷諾‧阿舍爾(Raynor Asher)表示,理事會除了應對處理投訴外,還關注媒體的操守等,其中包括言論自由和遵守良好的準則,這也包括了本土的外文媒體。

儘管外文媒體可以加入理事會成為一員,但是理事會目前並沒有幾個外文媒體成員。而且針對非英文媒體的投訴也是很有限。

NEWSROOM報導,他們了解到最近有一個向理事會提交的投訴是針對中文《先驅報》的,是投訴《先驅報》對香港抗議活動報導比例有失平衡。但是如果要這個事情有任何進展,理事會需要先得到中文《先驅報》的同意接受調查和管理。

阿舍爾稱,他了解這是一個需要關注的地方,但是調查外文媒體有很多障礙。一個是找到一個能如實準確翻譯文章的人太難了;再者就是相關費用太高。

與此同時,媒體理事會也不確定海外華人群體是否知道媒體理事會的存在或是了解理事會的作用。

「事實是,講英文的新西蘭人都不見得知道理事會的角色和作用… 我猜想不閱讀主流媒體的人能了解理事會的角色的就更少了。」

責任編輯:易凡

評論