site logo: www.epochtimes.com

英國大選首場直播辯論 輸贏難分

這個瞬間被BBC稱為「電視史上最笨拙的握手之一」。( Jonathan Hordle//ITV via Getty Images)

人氣: 66
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2019年11月21日訊】(大紀元英國記者站報導)11月19日,ITV舉行了今年英國大選之前首場電視直播的辯論,保守黨領袖約翰遜工黨領袖科爾賓面對面就選民關心的問題進行辯論。但是外界認為,這場辯論對選民的投票傾向沒有產生很大的影響。

辯論的話題很多,包括蘇格蘭獨立公投、脫歐和國民保健服務(NHS)等。

科爾賓指責保守黨打算把國民保健服務包括在跟美國的貿易協議中,把它賣給美國。約翰遜回答:「這完全不是真的。在任何情況下,本屆政府或者任何保守黨政府都不會在任何貿易協商中包括國民保健服務。」

在蘇格蘭獨立公投的問題上,科爾賓拒絕排除會舉行公投的可能性。他說:「我說過,不會跟蘇格蘭民族黨(SNP)達成協議,下屆工黨政府的最初幾年不會支持蘇格蘭公投,因為我想要向蘇格蘭投資,給蘇格蘭它所需要的700億鎊資本投資。」

在脫歐的問題上,約翰遜表示他簽署的脫歐協議會讓整個英國脫離歐盟,而且「北愛爾蘭是英國關稅轄區的一部分,白字黑字」。

觀眾哄笑

這次辯論跟前幾年英國舉行的類似政客辯論有一個明顯的區別,那就是台下的觀眾不時爆發出哄笑聲。

比如,主持人詢問科爾賓是否支持舉行第二次脫歐公投,科爾賓多次避免直接回答這個問題,最後他甚至說,他已經很「清楚」的回答了這個問題,結果觀眾爆發出一陣笑聲。

當約翰遜多次把話題拉回到英國脫歐這個問題上的時候,觀眾席也爆發出笑聲。

最笨拙的握手

當然也有尷尬的時刻,主持人詢問約翰遜和科爾賓是否願意「做出一個姿態」以說明他們不會在未來幾週裡對對方進行惡意攻擊。

經過一番目光的交流之後,約翰遜主動走到科爾賓面前,跟他握手,而這個握手被成為是電視史上「最笨拙」的握手之一。

觀眾抱怨 浪費時間

辯論結束後,有人在社交媒體上抱怨,這場辯論就是浪費時間,因為他們沒有從約翰遜和科爾賓兩人的口中聽到任何新的內容,而且兩人都在迴避比較難回答的問題。

BBC的評論是,兩位參加辯論的人都小心地應對有關王室這樣不容易回答的問題,都沒有犯下比較明顯的錯誤,但是也都沒有取得任何突破。

評論還認為,目前民調顯示,保守黨的支持率較高,因此約翰遜在參加辯論之前面臨的風險比較大,但是他平安度過了。而工黨領袖在辯論期間有機會提高自己的支持率,但是他沒能做到。

據統計,這場辯論在最高峰時有670萬人觀看。

約翰遜更像首相,科爾賓更可信

辯論結束後,YouGov進行的民意調查顯示,總體上人們認為約翰遜和科爾賓的表現差不多,有51%認為約翰遜贏得這場辯論,有49%認為科爾賓贏了。

有54%的受訪者認為約翰遜更像是一名首相,認為科爾賓更像首相的人佔29%。

受訪者還認為,約翰遜「更可愛」,比較會管理政府開銷。

但是人們認為科爾賓比約翰遜更可信。有45%的受訪者認為科爾賓更可信,40%認為約翰遜更可信。

自民黨、SNP狀告ITV 法庭不受理

自民黨和蘇格蘭民族黨對於自己黨派的領袖沒有被邀請參加19日的辯論而不滿,因此將ITV告上法庭。但是法庭認為不應該對這種事進行司法覆核。

自民黨認為,他們是脫歐派的代表,而蘇格蘭民族黨認為,蘇格蘭獨立的問題應該在大選中被提起,所以自己的黨派領袖也應該獲邀參加辯論。

但是倫敦高等法庭的法官認為,ITV的做法沒有違反廣播電視行業的行為準則,而且ITV舉行這個辯論並不是在履行「公共職能」,這家電視台是私人廣播公司,所以法庭不適合對此事進行司法覆核。

此外,法官們認為,ITV的編輯作出的判斷沒有不合理或者不合常理的情況,所以法官不應該妨礙一個大型電視台的編輯的工作。

但是,法庭認為,在辯論結束後,這兩個黨派有權向廣播電視監督部門Ofcom提出投訴。

BBC將在12月6日舉行約翰遜和科爾賓的電視直播辯論。自民黨已經向BBC發出律師信,質疑為什麼沒有邀請自民黨的領袖。11月29日,BBC還將舉行七個黨派領袖的辯論。◇

責任編輯:陈彬

 

 

評論