【大紀元2019年11月07日訊】（英文大紀元專欄作家Trevor Loudon撰文／陳霆編譯）本文將仔細分析，為何在保守重要國安機密上，我們無法信任某些國會議員。
在10月26日午夜，美軍成功突襲了伊斯蘭國（ISIS）的創始人阿布·巴克爾·巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi），巴格達迪也自爆身亡。之後，眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）主席亞當·希夫（Adam Schiff，又譯謝安達）抱怨，他沒有接到這項行動的通知。
10月28日，美國總統川普在華盛頓對記者說，白宮沒有將此次的襲擊通知眾議院情報委員會，是因為擔心希夫會洩露訊息。
《國會山報》（The Hill）報導了川普的說法，「好吧，我猜他們正在討論，為什麼我沒有把消息提供給亞當·希夫和他的委員會。答案是因為，我認為亞當·希夫是華盛頓最大的洩密者。」
總統這番話，並不是空穴來風，而且不只適用於希夫個人。事實上，眾議院情報委員會難以被信任，白宮連「雜貨清單」（grocery list）都不應該交付給它，更不要說高度敏感的軍事行動的細節了。否則，可能會使許多美國人的生命處於危險之中。
國會實際上沒有嚴格的安全協議（security protocols）。國會議員到任何委員會服務，都不需要進行背景調查，就連特別敏感的軍事委員會、國土安全委員會或情報委員會也是如此。美國的敵人是否可能意識到，美國的國家安全網絡中，存在著這一個明顯的弱點？並進一步嘗試利用它？
許多國會議員都從伊朗支持的實體中獲取資金，有些也和中國（中共）支持的組織往來密切。很多人則和馬克思主義團體有緊密的聯繫，像是：美國民主社會主義者（Democratic Socialists of America）、美國共產黨（Communist Party USA ）、解放之路（Liberation Road）。許多國會議員同情古巴、中國（中共）和委內瑞拉這些美國的敵手。兩黨間都有一些人，與恐怖組織（如哈馬斯）的掩護機構或傀儡組織有所牽連。
眾議院情報委員會的幾個現任委員，都有一些令人起疑的背景。他們之中的許多人，可能連駕駛校車或在郵局賣郵票，都難以取得安全許可。但在聯邦調查局、中央情報局、緝毒局、國家安全局以及其它十幾個國家安全組織的監督下，他們仍得以在國會委員會任職。
例如，希夫與百人會（Committee of 100）有著密切的聯繫，而百人會實際上經常替中共在海外開展「影響力行動」（influence operations）。希夫參加了2009、2016年的百人會年會，並通過百人會的安排，會見了中共高層官員，包括現任中共政協全國委員會副主席董建華和曾任上海市市長、中國工程院院長的徐匡迪。
在2018年選舉周期中，希夫還獲得了「伊朗裔美國人政治行動委員會」（IAPAC）的資助，據聞，該組織是由伊朗政府所支持的。
在情報委員會中名列第二的民主黨人，是康乃狄格州的吉姆·希姆斯（Jim Himes），他曾在1980年代後期，前往親蘇聯的尼加拉瓜，進行他的大學論文研究《桑解陣防衛委員會（CDSs）與尼加拉瓜的政治文化轉變》。
實際上，希姆斯就是在替這個平民間諜網絡塗脂抹粉：「如果桑解陣防衛委員會（CDSs）能夠維持和促進它的獨立性，並持續實現它的角色，就能確保尼加拉瓜人民，參與在桑地諾主義所承諾的命運中。」
「桑解陣」全名桑地諾民族解放陣線，早期是尼加拉瓜一個左翼反政府組織，後來發展為一個社會主義政黨。在1979，丹尼爾·奧蒂嘉（Jose Daniel Ortega Saavedra）領導的「桑解陣」武裝部隊，推翻了索摩查（Somoza）家族43年的統治，並在蘇聯與古巴協助下建立軍政府。在1979～1990年之間，「桑解陣」為尼加拉瓜的執政黨。1990年奧蒂嘉大選失利後，歷經16年的在野。2006年，奧蒂嘉再次於總統選舉中獲勝，重新掌權至今，已擔任國家實質領導人24年。「桑解陣」防衛委員會的前身，即是革命前地下平民組織。其後，全國約有40萬人被組織成CDS，在1990年才遭反對黨解散。
希姆斯在美國共產黨的幫助下，於2008年選上國會議員，他也與美國共產黨的掩護機構「康乃狄格退休美國人聯盟」（the Connecticut Alliance for Retired Americans）合作密切。
眾議院情報委員會名單上的第四位委員，是印第安納州的安德烈·卡森（André Carson），他是目前在眾議院任職的三名穆斯林之一。
卡森分別在2018年、2016年和2014年的選舉期間，收受來自「伊朗裔美國人政治行動委員會」（IAPAC）的獻金，並且是前總統奧巴馬與伊朗「核協議」的早期支持者。
卡森長期與美國伊斯蘭關係委員會（Council on American Islamic Relations）合作，並與其創始人兼現任發言人尼哈德·阿瓦德（Nihad Awad）關係匪淺。
1994年，阿瓦德在佛羅里達州巴里大學（Florida’s Barry University）的一個論壇上透露，他曾經支持親蘇聯的恐怖組織「巴勒斯坦解放組織」（Palestine Liberation Organization）。蘇聯解體後，阿瓦德轉而效忠哈馬斯。
2017年2月，三名負責管理議員辦公室資訊科技的人員突然遭到解職，這三人是巴基斯坦裔的兄弟檔阿旺（Awans），而他們服務的對象包含卡森和其他情報委員會成員。這三名兄弟檔被懷疑在沒有許可的情況下，訪問了國會的電腦。後來發現，這三名資訊人員已經進入過十幾個民主黨國會議員的電腦，有些情況甚至已持續了十幾年。據《每日傳訊》（Daily Caller）報導，有傳聞指出三名兄弟的父親，將USB交給了巴基斯坦的參議員，以及巴基斯坦情報機構的前負責人。
然而，從未有人以「間諜」罪名遭受指控。
事實上，眾議院情報委員會與國會中的每個其它委員會一樣，都面臨著「安全風險」。
那麼，川普總統不願意與希夫以及他底下的委員會分享訊息，還會讓人覺得奇怪嗎？
作者簡介：
特雷弗·盧登（Trevor Loudon）是一名來自新西蘭的作家、製片人和公共演講者。三十多年來，他研究了激進左派、馬克思主義和恐怖主義運動，除此之外，他也研究這些情況對主流政治的隱性影響。
原文 Security Risks: Why President Trump Is Right Not to Trust Adam Schiff or the House Intelligence Committee. 刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。 #
責任編輯：葉紫微
