site logo: www.epochtimes.com

紐約市公益官競選電視辯論會 10候選人亮觀點

氣氛熱烈但禮貌 討論亞馬遜 公屋 MTA 社區監獄等問題

2月6日晚7點到9點NY1電視台為10個市公益官候選人舉行第一輪電視辯論會。 (NY1電視台截圖。)

人氣: 53
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年02月07日訊】(大紀元記者施萍紐約報導)昨天(6日)晚上,吸引了20多人報名參選的紐約市公益維護人競選,舉行第一次電視辯論會,有10個候選人參加,討論了亞馬遜、MTA、公屋、關閉雷克島監獄等多個話題。候選人有時被要求回答同一個問題,有時被要求問對手問題,氣氛熱烈,但並沒有太多敵意。

昨晚(2月6日)紐約市10個競選資金超過56,938美元的候選人參加了NY1電視台舉辦的電視辯論會。
昨晚(2月6日)紐約市10個競選資金超過56,938美元的候選人參加了NY1電視台舉辦的電視辯論會。(合成圖片。)

辯論會由NY1電視台主辦,在市立大學(CUNY)曼哈頓社區學院(BMCC)的電視演播廳舉辦,由政治記者劉易斯(Erol Louis)主持,並與其他兩位嘉賓分別提問。參加辯論的十個參選人是:前議長瑪麗桃(Melissa Mark-Viverito)、活動家康斯特(Nomiki Konst)、律師斯毛斯(Dawn Smalls)、三個州眾議員布雷克(Michael Blake)、金兌锡(Ron Kim)和奧多奈爾(Daniel O’Donnell)以及四個市議員艾斯賓(Rafael Espinal)、羅德里格茲(Ydanis Rodriguez)、烏瑞奇(Eric Ulrich)和威廉姆斯(Jumaane Williams)。

當問到「如果你當選市公益官,你的第一個提案將是什麼?」時,幾乎一大部分人,包括瑪麗桃、威廉姆斯等表示,首先要解決的是紐約人的住房問題;另一部分人,包括金兌錫和艾斯賓等,表示要反對亞馬遜進駐紐約市的問題;在這個環節只有一個人,即烏瑞奇說他首先要停止關閉雷克島監獄。他認為,把監獄搬進社區是把老百姓置於危險當中,所以他最反對的就是建設社區監獄。烏瑞奇是10個人中唯一一個共和黨候選人。

烏瑞奇的觀點引發了其他一眾民主黨候選人的反對。以瑪麗桃為首贊成關閉雷克島、建設社區監獄的候選人的理由是:雷克島上80%~90%的成員是等候審判、還沒有被定罪的人,最好的解決辦法是把這些人放在「社區監獄」;市議員威廉姆斯代表他人幫腔說,雷克島的人只要沒有被定罪,就不能叫「罪犯」,而是「人類」。

第三個問題是關於MTA與「擁堵費」等問題,這個問題是採取舉手的方式。在這個問題上多數人贊成「擁堵費」,只有烏瑞奇反對;在MTA的資金來源上;有人認為MTA是州和市兩家負責;多數人認為紐約市應該增加給MTA的撥款,只有瑪麗桃和市長的理念是一樣的:即MTA董事會不給紐約市更多權力的話,就不多投錢。

第四個問題是要求每個候選人挑出另一個對手回答一個問題。在這裡可以看出一些候選人在人們眼裡的「弱點」,比如瑪麗桃被要求回答:你收了那麼多哈林區開發商的錢,讓人們怎麼相信你為工薪家庭利益服務?威廉姆斯被要求回答:你曾經反對婦女墮胎權,怎麼能讓婦女相信你支持她們的權利?在紐約市這個民主黨的大本營,烏瑞奇沒有懸念地被要求回答他對總統川普的態度,他對此的回答是:市公益官是監督市長白思豪的工作,而不是監督總統川普的工作。

第二部分的提問是主持人挨個問10人一樣的問題,問題從是否從亞馬遜上買東西,誰是你最驕傲的支持團體,一直到你用不用推特,最喜歡讀什麼書等等。然後就開始針對個別問題如公屋等進行辯論。

整個辯論氣氛堪稱彬彬有禮,除了瑪麗桃表現得咄咄逼人外,其他人的態度比市長以及州長的電視辯論會的氣氛,要溫和得多。

這裡需要列出的是10個候選人各自表示出來的突出政見或者優勢,比如,瑪麗桃以前議長的政治經驗為自豪;威廉姆斯和布雷克主張可負擔住房以及進步主義觀點;奧多奈爾和康斯特強調自己的「獨立調查」能力,後者還主張最低工資30美元/小時(這個被烏瑞奇駁斥);金兌錫主張反對亞馬遜、經濟公平性以及減少學生負擔;艾斯賓要解決MTA以及電單車等一系列交通問題;斯毛斯強調的是解決遊民兒童危機;羅得里格茲以移民與給小商業降低商業租金為重;烏瑞奇是一個同意同性婚姻等民主黨政見的共和黨人。

市公益官候選人的第二次辯論會將於本月20日舉行,那是只有幾個領先者參加的辯論會;最後的特殊選舉日是本月26日。◇

責任編輯:家瑞

評論