site logo: www.epochtimes.com

公聽「市長公校控制權」家長和公益官籲予限制

市長白思豪在聽證會上表示,不希望公校控制權被改變。 (市長辦公室Flickr)

人氣: 68
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2019年03月16日訊】(大紀元記者黃小堂紐約報導)15日,州參議會紐約市教育委員會就紐約市長公校控制權,在曼哈頓舉行聽證會。多數參與聽證會的家長認為「市長的公校控制權」應限制在1年的時間,希望限制市長的權力。此意見與新任公益官威廉姆斯的論述相同。不過,出席公聽的市長白思豪表示,他不希望現有管理結構改變。

周五當天公共聽證會的主題為「學校治理改革與市長問責制」,並討論「市長的公校控制權」(Mayoral Control)合理的時間為多久。市長白思豪和紐約市教育總監卡蘭薩(Richard Carranza)也到場發表證詞。

發表證詞的家長表示,要求對學校治理結構進行改革,如減少市長對「市教育局教育政策小組」(PEP)的直接任命;固定市教育局教育政策小組的任期。

代表「紐約市居民聯盟」(NYC Resident Alliance)的家長朱雅婷講述證詞時表示,應對市長的公校控制權給予限制,每次只能延長一年,而且應該擴大學區的教育委員會(CEC)的權力。持相同意見的還有紐約同源會創會會長陳慧華。

「紐約市居民聯盟」的意見還包括,新的教育政策必須先經全市和學區教育委員會審核和投票,投票之前應有公聽,在投票通過之後,市長再向州眾議會和州參議會提交計畫。

新任公益官威廉姆斯(Jumaane Williams)在聽證會上表示,「他支持『市政的公校控制權』(municipal control),而不是市長的公校控制權」。也就是說,威廉姆斯認為要擴大「市教育局教育政策小組」的權力,或者是給市議會更多監督學校的權力。此外,威廉姆斯支持市長只有1年的公校控制權,不過他認為延長為2年似乎比較符合實際情況。

不過,威廉姆斯表示,他的意見不是針對市長,而是認為要有一套管理機制。ECC成員Shino Tanikawa也表示,這套管理機制必須不會隨著市長管理的好、或壞而變化。

另有家長尹導表示,目前紐約市教育的改善根本不夠,沒有專注於更重要的學校防恐、校內外暴力、提高學校電腦系統水平等。他也表示支持維持現有的SHSAT考試。

另一方面,有一批參與聽證的民眾認為市長的公校控制權應為三年,但那些發表證詞民眾的論點被州參議員傑克森(Robert Jackson)聽起來像是「來自市長辦公室的聲音」。他們被傑克森詢問多次,「你的意見是否同意市長只有1年的控制權」,其中一位回答,「要回去與顧問討論。」

市長白思豪發表證詞表示,他不支持會稀釋(dilute)市長辦公室權力的改變,因為這是公校控制權的運作方式,他認爲這樣是有效的;也不支持縮減對PEP的任命權,或給PEP固定的任期。◇

責任編輯:家瑞

評論