這兩天看到很多人誤解或不解起訴郭文貴案件的一個訴請：「非公平競爭」，今天稍做說明，希望幫助那些熱鍋螞蟻般的心神浪潮，獲得安寧。
西方世界認為，地球萬物生態是兩個字的結果，這兩個字就是：競爭。原則是：適者生存。
只有公平的才叫做競爭，而當競爭不公平時，中國現今的社會逆淘汰的狀態，就是一個實例，因為「適者」已無法生存。
商業上的競爭是最黑暗的，所以西方法系在商業法律上下了很大的功夫，在商標法中擬定了「非公平競爭法案」，其目的不也是為了人法地、地法天、天法道、道法自然嗎？！
現代社會中所有的事物都已經無法與商業和經濟分割，所以商業法的適用越來越廣泛。即使公益事業的募捐機制，也無法與即將獲益的人群的利益分割；就算最具競爭性的進升考試機制，都無法與每個人的商業或經濟前途分割。
說到考試，中國這個數千年來可以讓叫花子一夜之間飛黃騰達的競爭場所，今天已經成為選美場所。那個叫花子考上進士的故事，難道今天的中國再也沒有發生過嗎？答案是：沒有。
昨天看到一個匿名人士問了這樣一個問題：「讓叫花子跟富翁競爭？」
問此問題的人肯定覺得答案理所當然只有一個！可是他大概萬萬沒有想到，正確的答案在文明社會中的確只有一個：富翁與叫花子必須遵守同樣的競爭原則。
在中國，皇子與庶民同法的故事早已成為中國人的衛生紙，叫花子可以通過考試一夜騰達的時代，一去不返。但是，卻有不願意用這種剌屁股的衛生紙的人，天天翻牆，希望領略牆外的公平景象，一不小心問出了「讓叫花子跟富人競爭？」 的問題。
叫花子與富人的競爭關係，本來只是一個道德問題，這個腦筋本來無需動用法律的思考，無奈的是，剌屁股的衛生紙已經用完了，所以只能用法律這塊硬石頭擦屁股了唄。
@
責任編輯：茉莉
