【大紀元2019年03月22日訊】我們都被告知大學是成功的關鍵。最近爆發的名校入學詐騙案中，富豪父母不惜花費數十萬、甚至上百萬美元也要送自己的孩子入讀名校。而且，一些守法的富裕家庭也會通過大筆捐贈，或是僱用每小時1000美元收費的顧問將孩子送入名校。那麼，進入名校對一個孩子的未來到底有多少影響呢？
據全美最受尊重的勞工市場經濟學家Alan Krueger與政策研究學者 Stacy Dale對比過去二三十年來的被申請大學與後來收入之間的關係發現，兩名具有相似背景和分數的孩子，申請同樣組合的「精英」學校與「普通」學校時，即使一個孩子進入「精英」學校、另個孩子未能如願，日後的收入也大致相當。因為，他們在選擇學校時所體現出來的雄心壯志，更是未來成功的強大動力。
因此，富裕家長們千方百計將孩子塞入名校其實沒多大經濟價值，得到的只是社會地位的顯示；沒能進入精英學校的孩子，或許就少個可炫耀的「獎盃」罷了。報告還說，就讀學校對未來收入沒太大影響的原因是，大學教師被聘僱是基於其研究，而不是其教學技巧。教學最好的老師可能不在最好的學校。
但也有人說，上述研究中的「精英」大學只比「普通」大學略好一點點，因此才未帶來顯著差異。根據挪威一個類似的研究，經過年齡、性別和高中分數等調整後，精英大學的畢業生收入確實略高於其他人；但是，學習的專業對未來收入的影響要大得多。比如科學領域的畢業生收入幾乎是人文學科的三倍。
不過，入讀名校可以將孩子與特定的社會群體連繫在一起。如果你大學時曾和未來的500強CEO或是未來美國總統同一個宿舍，那麼獲得成功的機會肯定會大些。
並且，Dale與Krueger的研究還顯示：非裔和西班牙裔學生以及那些父母沒讀過大學的學生，確實會受益於精英學校，因為他們的家庭環境完全無法提供求學歷程能獲得的機遇。◇
責任編輯：方平
