site logo: www.epochtimes.com

林忌:「送中」激化香港民主運動

人氣: 471
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2019年05月16日訊】5月11日的香港立法會,出現有史以來最激烈的全武鬥,而且不分激進與溫和,不分保皇或是民主派,都推撞而大打出手;最奇特的是,以往常強調「和平、理性、非暴力」的溫和派,也終於被激化參加全武鬥;香港的民主運動,終於出現了上世紀80年代末,台灣在國會武鬥的場面,比台灣遲了三十多年。

1980年代的香港與今日的分別,就是在英國統治期間,港督與立法局即使不是民選,英國政府卻對民意非常關心,原因就是英國政府自己本身就是民主選出,即使在香港委派的官員不是,但這些官員卻是受到民選政府的任命,一旦在香港的局勢惡化,或出現國際上的醜聞,這些官員必被追究撤換;因此80年代90年代的香港人,習慣在英國的良好管治下,自豪於有問題向政府提出,政府就會自動處理,市民以至代議士只要表達意見,政府既會聽取反對聲音,更會代為提出合理的方案;因此當年的香港人,在嘲笑台灣國會的全武行,質疑有意見就發表好了,為何不能好好談?為何要動粗?活在美好時光(Good old Days)的香港人,對此始終無法明白。

然而經歷了主權移交後,近十年所謂「一國兩制」名存實亡,連英國國會報告都指出,如今只餘下「一國 1.5 制」;由梁振英到林鄭月娥,所謂的「特區政府」,已經淪為成中共中聯辦治港的傀儡殖民政權;然而和「前殖民主」英國不同的,中共國不但不是民主國家,還是全地球最極權專制的獨裁國家,因此以往民選議員「為民請命」的方式,即以往民選議員代表市民,向政府反映意見,而政府因而修訂政策的方式,近十年內不斷惡化,至今已幾乎完全失敗。

一如中共在中國大陸的「管治方式」,所謂「民意」,就是黨掌握傳媒,再透過傳媒與五毛黨創造出來的聲音;因此近十年來,親共組織不斷在香港開辦新傳媒、組織與群組,透過「黨的人」,去組織外圍的「自帶五」,然後不斷以親共傳媒與組織,所創造出來的假民意,去取代真民意;例如「反送中」有13萬人走出來示威,親共組織就搞假簽名,簽出22萬的假數,來反駁「支持」政府才是「民意」,而電視台與大半傳媒,都掌握在親北京的手上,而中共的算盤就是,靠那三四成「跟黨走」的「愛國愛錢」人民,即可在香港為所欲為。

正所謂「不見棺材不流淚」,很多人在沒有切膚之痛之前,都常反過來怪責別人抗爭太激進,應該和政府「溝通」,好似政府一意孤行不聽民意,或作損害別人的決定,只是「溝通不足」;然而當保皇黨今次赤裸裸,連自己所訂立的立法會的議事規則也不理,與自稱「中立」的立法會祕書處,全面「搬龍門」去為撐政府度身訂造「打茅波」,去更換委員會主持會議人,甚至連拆廣播系統,搬走飲水機,以至鎖立法會會議廳時,一句周星馳電影《少林足球》的經典對白,終於成為了香港今日的現實:「球證,旁證,足協,足總,足委,全部都系我既人,點同我打呀?」

於是連「最溫和」的民主派支持者,終於理解到如今唯一可以做的,就是學對手,盡全力去反抗。在大義(送中條例)面前,在溫和派也被迫反的情況下,民主陣營終於空前團結,希望溫和派緊記今次的教訓,不要再站在道德高地上,批判別人為何不能「平心靜氣」;同時對激進派而然,請理解 1.在比例代表制下,這些「溫和派」正是由那些「不願醒」的溫和選民所選出。2. 有如程式上的漏洞過早被使用與濫用,如拉布,則只會令對手早有提防堵塞漏洞,令對抗政府極權的工具日益減少,使用時必先要視乎民意民情。但願民主陣營能夠保持這種團結,因為除非外圍環境大變,香港的苦難仍會持續下去。

文章轉自自由亞洲電台

責任編輯:朱穎

評論
2019-05-16 2:04 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.