site logo: www.epochtimes.com

周曉輝:央視突放《上甘嶺》 背後真相知多少

人氣: 27203
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年05月18日訊】近期美國再有兩大引發北京震驚和世界關注的舉措。川普(特朗普)總統先是針對北京貿易談判撕毀承諾之舉將關稅提高至25%,並給出一個月限期,決定是否對剩餘3000多億美元中國進口商品也提高關稅的雷霆之舉後,其後又簽署行政令,全面禁止美國公司與有中共軍方和國安背景的華為公司有生意往來,給了華為近乎滅頂之災。

對此如何應對,北京高層內部出現分歧。最近幾天,中共官媒一改最初幾天的軟弱回應,連續高調發文,開始了新一波的「反美」操作,或是為自己的出爾反爾辯解,將談判停滯責任推給美國;或是抨擊美國的「霸凌」;或是以人民的名義官宣「不怕」,讓美國少操點心;或是編造數據,高唱經濟一片大好;或是播點花邊新聞,諷刺川普總統……

5月16日晚間,中共央視電影頻道公眾號突然發了一則「特別提示」,稱因當晚20:25播出經典戰爭片《英雄兒女》,原定直播的亞洲影視周紅毯典禮延遲到22:20播出,啟動儀式順延到23:30播出。當晚23時44分,該公眾號再發公告稱,17日晚20:15播出《上甘嶺》。

在5月17日的大陸新聞中,特意點出了這兩部電影是臨時更換,他們均為反映「抗美援朝戰爭的影片」,並分別介紹了兩部電影的梗概。如《上甘嶺》是取材於真實的上甘嶺戰役,並吹噓道「該戰役從根本上扭轉了朝鮮戰爭的形勢,使美國侵略者不得不在板門店重新坐下來,無可奈何地在停戰協定上籤了字」。

央視臨時更換電影應該還屬於這一波「反美」操作,不過是更為露骨,凸顯了高層強硬派意圖追隨毛的足跡,「發揚當年中共軍人精神」,與美國一搏;同時也似乎要鼓動中國人如當年一樣,和中共站在一起「抗美」。

筆者真的不知道,中共高層的底氣來自哪裡。如果是從電影《上甘嶺》和《英雄兒女》中被激發了這樣的勇氣,那無疑是非常可悲的,因為這兩部電影不僅歪曲了事實,而且使無數中國人受蒙蔽。

很多中國人不知道的是,在美國公開的檔案中,竟然完全找不到中共大肆吹噓的上甘嶺戰役的名字。根據林輝撰寫的文章,事實上,上甘嶺戰役只是中共自吹自擂的又一個欺騙國人的謊言。該戰役只是白馬山戰役的佯動。美軍之所以發動上甘嶺戰役,就是為了減輕戰略地位更為重要的白馬山防禦的壓力。中共軍隊直到美軍將上甘嶺換防給韓軍後,才徹底占領了上甘嶺。

不過,在此期間,美軍卻達到了鞏固戰略要地白馬山的目標。1952年秋,韓軍第9師再次擊敗了中共「王牌軍」38軍針對白馬山的圍攻,斃傷中共軍人達1萬5千多人,自身傷亡則不到4千人。韓軍第9師戰後被稱為「白馬部隊」,該師參謀長朴正熙後來成為大韓民國總統。

至於中共國防大學教授喬良所言的上甘嶺戰役被美國西點軍校列為世界最著名的軍事戰例,成為唯一列入美國軍事院校教科書的中國戰例,也是無稽之談。因為在美軍的戰史中,關於上甘嶺戰役及「金化攻勢」等名詞完全沒有,只在中國戰史數據中出現,而且對於所謂「金化攻勢」的目標、範圍都模糊帶過,所使用的兵力也語焉不詳。中共所推崇的上甘嶺戰役,不過是「白馬山戰役」的一個組成部分,用書面語或可這樣表述:戰術性出擊或反擊中的大型高強度戰鬥。

此外,在美軍公開的檔案裡,能夠和上甘嶺戰役的時間相對應的,僅僅是一次代號「攤牌作戰(1952年10月14日-24日)」的記錄。對於這樣一場美國檔案都沒有給出名稱的戰役,西點軍校會列入其教科書嗎?

許多中國人同樣還不知道的是,除了上甘嶺戰役外,在朝鮮戰場上的幾次大型戰役,中共不是遭受重創,就是所吹噓的「勝利」與實際不符。可以說,企圖幫助朝鮮統一半島的中共在戰爭中不僅損兵折將,而且被迫簽訂停戰協定,且沒有占到絲毫便宜。相反,中共和朝鮮人民軍不僅被趕回了「三八線」,朝鮮的國土面積還比戰爭前少了1,500平方英里,且失去的是一塊富產天然氣的地區。

如果是美國「無可奈何地在停戰協定上籤了字」,那麼為何停戰協定要如此簽署呢?其實,當年美國是因為不想將戰場擴大,引發與蘇聯的大戰,才簽署協定的。中共的謊言可以休矣。

既然當年美國並非是因為上甘嶺「被打得」回到了談判桌,今天同樣軍事、經濟、科技、網絡等實力遠超中共的美國,在中共「反美」的叫囂下,在中共戰狼式的嚎叫聲中,就會乖乖和中共重啟談判了?除了被中共愚弄的國人外,估計中共黨內沒有幾個人相信的。而這只能更加讓美國人哂笑,未來將以更有力的措施回擊中共的「反美」。

至於中共那些「英雄兒女」們,在一場幫助了一個侵略者的戰爭中,幾十萬人成了炮灰,葬身異國,回國的幾千戰俘沒有逃過中共的一次次運動,如《英雄兒女》主角王成的原型之一蔣慶泉,因為做了美軍戰俘,回國後被處以黨內警告處分,並接受教育改造,之後回老家耕田種地。文革再被批鬥,晚年靠賣鞋墊為生。了解真相、飽受中共蹂躪的中國人,現在有多少還願意為其賣命呢?

責任編輯:高義

評論
2019-05-18 12:43 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.