【大紀元2019年05月03日訊】（Graeme Wishart撰文，大紀元記者林達澳洲珀斯翻譯）即將到來的5月18日聯邦大選將成為澳洲文化和政治歷史上的一個轉折點。它將為一代澳人或更多代定下政治格局，並可能成為1972年惠特拉姆（Whitlam）工黨勝選的再版。那次大選帶來了一連串的政治事件，其流弊蔓延至今。
兩大黨均讓選民失望。自由党忽視了其創始人門齊斯（Robert Menzies）所稱為的「被遺忘的人」， 而工党則繼續無視其傳統上的工人階層。
用已故澳洲政治家老畢玆利（Kim Beazley Senior）的話說，工党領導層已從勞工階層的精英蛻變為中產階級的渣滓，而自由黨則已將其靈魂賣給了全球主義者、銀行家、金融家和反西方的聯合國組織。
被稱為「南半球大地」的澳大利亞繼續由無能的政客掌舵。一個擁有豐富自然資源的國家，卻對開發自設障礙。與其他國家相比，擁有自然資源優勢的澳洲更應該是一顆閃亮的明星，事實上也的確如此，澳洲從前一直在財富創造和政治穩定方面領先世界。
國家利益委員會（Council for the National Interest）由薩塔馬瑞亞（B. A. Santamaria）於1985年成立，作為一個遊說團體積極參與推動政策制定。薩塔馬瑞亞是一位智者，在二戰後數十年中擊敗共產主義影響力上扮演了關鍵角色。國家利益委員會在移民、國防、外交、工業發展和金融等國家重大領域發揮不失原則的政治領導作用，並推動政策制定。
澳洲正處於一個十字路口，因為此次大選有可能強化中央政府的稅收，這使我們倒退的更遠。
自由黨與國家黨組成的聯盟黨忽略了其傳統的保守支持者，而工党則選擇做左派綠党以及一個名叫GetUp的政治遊說團體的僕人，後者擁有一些人活躍在聯盟黨搖擺席位的選區。
由於一系列小政黨的崛起，兩大黨的選票一直在縮水。正是這些小政黨吸引了全澳三分之一的選票，從而決定著選舉結果。傾向於保守的主要小黨，包括一國黨（One Nation）、聯合澳洲黨（ the United Australia Party）、澳洲保守黨（the Australian Conservative Party）和澳洲基督黨（Australian Christians）。
這些政黨是否有能力把今年大選當做一個分水嶺，重新定向各自所希望的文化和政治視野？
由於政治精英和有具有偏見、慣於妥協的主流媒體在推動著工黨／綠色政府上位，澳洲政治穩定和文化認同將不可避免地倒退。全球化的外國勢力也一直在向破壞澳洲價值回歸和文化認同的組織提供資金。選民能不能從麻木中驚醒過來，稍作思考，而不是盲目地憑感覺投票？
澳洲是一個傳統上以基督教和法律為基礎的國家，否則，就不配叫做「南半球大地」這一偉大的名字。
可是現在，這片偉大的土地正在下行、倒退，因為澳洲已倒向喪失道德原則的政策，破壞了澳洲固有的文化及價值觀。
兩個多世紀以來，澳大利亞一直崇尚盎格魯-塞爾特歐洲文化（Anglo-Celtic European），其移民的政治動態是基於文化包容，以政策為後盾的各民族融合與同化。
而今天, 這個國家正在遭受為全球主義驅動的多元文化主義的攻擊，過去25年來，種族分裂不可避免地日益明顯。融合和同化現在被認為是分裂的概念，遭到文化不相容和無邊界國家支持者的反對。
此次大選所產生的移民政策將決定國家是持續分裂或恢復既有文化。強勢的國際全球化力量反對澳洲作為主權國家，行使在邊界安全和保留澳洲遺產上的自主權。
家庭是澳洲西方文明社會之基石，但在狂熱的女權主義和漸趨熱門的文化馬克思主義運動的衝擊下，家庭觀念長久以來被忽視。相反，政治精英們盲目地忽視歷史教訓，哪怕像近在1917-91年間蘇聯的教訓，採取了有害於家庭的政策。
鼓勵已婚母親參加工作、高離婚率、男性自殺率上升、暴力、吸毒和酗酒、國家資助的幼兒保育系統排擠家庭婦女、偏向於就業母親的兒保補貼和稅收、以及優惠單身的社保福利金，這些均為一個社會功能已失調的病症。
造成家庭功能失調的另一個原因是無法可遵守的家庭法院制度。在該制度下，離婚輕而易舉，更無需審查。
同樣令人不安的是，世界氣候正在變暖之說的影響越來越大。變暖的原因據說是空氣中的二氧化碳，一種免費的植物營養素，來自燃煤發電。
清除二氧化碳稅增加了企業的生產成本，造成電費急劇上升，大量來自省和聯邦兩級政府的公共支出用於補貼昂貴又不可靠的太陽能和風能發電。
由於工黨和綠黨的推動，澳洲經濟的能源供應從便宜可靠的煤炭變成昂貴且不可靠的電力。
氣候科學，曾經以事實為依據，已經被源自世界末日之說的可疑氣候模型所取代。但卻沒有一個大黨敢於站出來批評：由於輕信變暖說而莽撞轉向太陽能風能這些不可依賴型電能所帶來的投資環境惡化。
所謂全球世界末日的謊言，也使澳洲農業部門的抗旱行動遭到阻撓，大壩建設已經成為歷史。
兩大黨領袖人物似乎並不想刺激新技術產業、新製造機會、改善農業生產及運輸通訊手段。
去年皇家委員會調查銀行業的結果就是政治操縱主要政黨的一個例子。銀行決定選由誰來調查自己，它選擇皇家委員會專員，卻排斥條例制定監管部門——澳洲審慎監管局（APRA）。銀行業操縱政黨對澳洲長期繁榮不利。澳洲至今仍缺乏一個國家開發銀行。
南半球大地需要一個強有力、富有遠見的領袖，他能為所有澳洲人帶來創造財富的時機，能帶來國民健康、家庭保障。選民是否能在此次大選中覺醒，根據財富創造和繁榮增長的政策來評判政黨，從而做出選擇呢？
（作者Graeme Wishart是西澳國家利益委員會（Council for the National Interest in Western Australia, CNIWA）主席，本文僅反映作者的觀點，不代表大紀元。）
責任編輯：周鑫
