site logo: www.epochtimes.com

從批投降派到再唱中美合作 黨媒調子變軟?

大陸網民諷刺喉舌變調。(截圖)
大陸網民諷刺中共喉舌變調。(截圖)
人氣: 18231
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2019年06月11日訊】(大紀元記者凌雲報導)中共官媒新華社3天前高調批黨內的「投降派」,另一黨媒《人民日報》10日卻發文重申「中美友好合作大方向不該逆轉」,官媒的不同調讓大陸民眾疑惑,質疑道:「口風變了?」不過有評論人士則認為,未必。

在《人民日報》10日發表的文章中,稱中美關係完全被割裂「難以想像」,並稱中美關係是「合作」、「交往和了解」,不是「對抗」、「脫鉤」和「隔絕」;「民間真實存在的往來早就為中美友誼打下深厚基礎,中美友好合作的大方向不該逆轉;今天,更不能讓一些別有用心的人把中美兩國人民的利益當作其鼓動『新冷戰』的犧牲品。」

而值得注意的是,中共對貿易戰的態度一直強調「不願打,不怕打,必要時不得不打」。從5月23日到31日,《人民日報》曾連續刊發署名鐘聲的評論,論述美國「必將失敗」 ,把貿易戰的責任顛倒黑白地推到美國一方。

在3天前,中共官媒新華社發表評論文章,矛頭直指國內的 「投降派」,指他們在美中貿易問題上,不斷散播中國的負面消息,擾亂輿情、渙散人心;並宣稱要讓「投降論」成為過街老鼠。

《人民日報》突然變聲要合作,在網絡上引發大量猜測:「口風變了?」「美帝又不打了?」「粉蛆轉不過彎了……」「《上甘嶺》白放了?」「《人日》和新華不是一家人?」「這話說的多好啊!到底是說給誰聽的?」「別有用心的人是誰呢?」

(微博截圖)

有不少網友調侃:「昨天反美,今天『我的朋友特朗普』;昨天反投降論,今天合作是大勢所趨(哈哈)。」「前兩天的什麼投降論,讓步論呢?吃屎啦?」「人格分裂!」

還有網友說:「怎麼有一種人家要和你分手,你撒潑打滾說我就不分的感覺!」「估計是要借坡下驢了。 」

大陸網民諷刺中共喉舌變調。(截圖)

中國問題評論員石實接受大紀元採訪時表示,中共的調子變化並不大,「可能是最近文宣調門太高,又被批了,所以現在改頭換面一下,話說得軟一些,但原則不變。」

他分析,之前中共智囊也「批評」過中共文宣。比如,中國人大長江經濟帶研究院研究員葉勝舟在英國《金融時報》發文,其中批評中共的宣傳「太硬,太老,太重,太久」。

葉勝舟的文章舉例說, 據不完全統計,近月先後有9論「可以休矣」、9論「必將失敗」、5篇「解構美式霸凌」系列、10篇「很不」系列、至少15篇「國際銳評」等,都是立場姿態的堆積或重複,無論是內容質量還是閱讀體驗都邊際效益遞減,地球上堅持全部看完的有幾人?

再就是,自稱「檄文」、「生硬粗糙,霸氣外露,反覆強調中方都正確、美國都錯誤,傳播效果會怎樣?」「選題、策劃、體裁、文風等,都是老一套。」最後他還呼籲,如今是新媒體時代,受眾選擇餘地很大,「別再搞什麼五論九評了」。

中國問題學者薛馳也對大紀元記者表示,中共的基調並沒有變,只不過是變得更狡猾。

薛馳說:「中共給貿易戰定了個基調,三句話:不想打,不怕打,必要時不得不打。迄今,中共文宣都在這三句話中打轉,只是側重點各有不同。這樣做,一方面中共內部各個派系都有機會發聲丶發洩下,顯示對美的政策彈性;另一方面,便於對內愚弄百姓,誤導輿論。這是中共欺騙術精緻化的表現。」

此外,薛馳認為:「從文宣中,我們很容易判斷,貿易戰打到今天,中共仍不願面對現實,承認現實。中美貿易巨額順差持續這麼多年,但中共不僅得了便宜還討乖,把自己說成昰貿易自由化的旗手,還反倒說美國搞霸權欺凌。其實,美國貿易戰的口號公平貿易和對等,中共是沒法反駁的。現在中共就是一副流氓嘴臉。」

另外,薛馳表示,在貿易戰的壓力下,中共內部分裂走向公開化。習近平左右搖擺,給反習勢力提供了攻擊藉口,其策略是讓習在位置上被火烤,有什麼問題都他來扛,自己則進可攻退可守,反正就是攪局。

對於月底G20期間的川習會,美國總統川普10日表示,若美中未能在G20峰會上達成貿易協議,將在會後對3,000億美元的中國輸美產品加徵關稅。他還說,若習近平不出席G20峰會,關稅計劃將立即實施。#

責任編輯:李穹

評論
2019-06-11 6:46 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.