【大紀元2019年06月22日訊】（大紀元記者王瓊亞特蘭大報導）6月14日，亞特蘭大國際仲裁協會（Atlanta International Arbitration Society，簡稱AtlAS）主辦研討會，邀請JAMS基金會國際業務總監蘭斯·豪威爾（Ranse Howell）在泰英杜律師事務所（Taylor English Duma LLP）討論科技對未來仲裁的影響。討論會涵蓋了以下幾個方面：什麼樣的原因促使人們希望在仲裁過程中更多使用科技；技術在哪些環節上可以協助仲裁；人們的一些顧慮；誰可能抵制或採納變革；自我反思——對於新的科技，人麼應怎樣採納和適應。
JAMS是美國首屈一指的商業糾紛解決服務提供商，它建立了非營利的JAMS基金會，為具有國家和國際影響的糾紛案件提供財務援助，並為公共分享其解決爭議或糾紛的經驗及專長。
目前在國際案件仲裁過程中，科技已成為非常重要的媒介，如遠程聽證會、雲端數據庫、遠程視頻和虛擬聽證會等。據統計，有61%的國際仲裁者認為，這些技術提高了自己的工作效率；當客戶在埋怨仲裁過程花費的時間和費用在不斷增加時，也因為仲裁過程中採納了一定的科技幫助，所以整個流程費用有所降低，而且程序也相應發生改變；因此人們推算在未來十年裡，科技的使用率會越來越高，甚至整個仲裁流程都將發生改變。
據研究，人的思想可以產生兩個結果，一個是行為上的改變，還有一個是情緒上的改變。同時情緒和行為又會互相影響。豪威爾認為,這些因素會使仲裁者，很難避免情感所帶來的偏見，所以在將來的科技中，可能會納入更多數據與事實分析軟件，甚至會有探測人們心裡真實想法的科技出現。當今已經有分析大量毫無規律的數據與事實軟件，如Relativity；同時，還有智能合約撰寫軟件，據說由這樣軟件撰寫出來的合約，具有可追溯性和透明性，並在許多情況下，合約內容是不可逆轉的；IBM最近研發了一部名為Watson的電腦，這臺電腦可以在很短時間內，處理完通常需要一個醫生花上160個小時才能閱讀完的病人病歷，這臺電腦的數據分析準確度可達90%，然而醫生分析資料的準確度卻只有50%。
雖然現在尖端的科技已經非常發達了，但是蘭斯認為在普及使用上還是面臨許多困難。如電腦和網絡的普及度，在許多國家還是相對比較低的。如在2005年，網路的覆蓋率在非洲只有2%，到2017年也只有21.8%；亞洲太平洋地區的網路覆蓋率，在2005年只有9%，到了2017也只有43.9%等。
討論中有人提到，「雖然程序可以幫助人分析，可是最後還應由人來做裁判決定。」還有人提到，「由於很多科技還沒有完全得到驗證，所以人們對科技的更多實際應用還持保留態度。」在問答中有人問：「在仲裁過程中，什麼樣的人更傾向於使用電腦技術？」蘭斯回答道：「現在年輕的仲裁者更傾向於使用電腦，他們認為在處理案件中的某些環節是可以使用電腦技術的。」還有聽眾問道：「如果談到使用技術，就會涉及到電腦安全問題。」 蘭斯回答道：「跟所有電腦數據儲備一樣，所有電腦裡的數據都面臨被攻擊盜竊的威脅。」還有一位律師談到：「當人們花很多時間來討論如何才能做到一件事時，是否人們也應花足夠多的時間來討論是否應該這樣做？」 蘭斯回答道：「這是一個很好的問題，的確是這樣。」
亞特蘭大國際仲裁協會主席飛利浦·W·恩格爾（Philip W. Engle）先生談到，非常感謝蘭斯·豪威爾的演講，它幫助大家了解現在最前沿的科技發展情況，同時其在將來仲裁過程中的影響。
亞特蘭大國際仲裁協會創始人格倫·亨德里克斯(Glenn P. Hendrix)先生在接受大紀元採訪中談到：「亞特蘭大國際仲裁協會創始於2011年，主要目的在於讓更多國際上的人們了解國際仲裁及其功能；並能在簽署國際貿易合同時，將其納入在其中。特別是讓更多的人們了解亞特蘭大國際貿易仲裁，無論是從實際合同條款上，還是法律實施上的作用。」格倫還介紹到：「在中美貿易商雙方的合作上，沒有哪一方願意在對方的法院解決國際貿易糾紛。然而國際仲裁可以提供一個顧及雙方的解決方式，比如可以僱傭國際貿易仲裁代表各自解決糾紛，這可以是美國仲裁代表、中國仲裁代表、或者第三方國家仲裁代表，如加拿大仲裁代表、新加坡仲裁代表、日本和韓國仲裁代表等，以求達到一個中立的解決國際貿易糾紛的實施辦法。」同時，格倫還表示：「因為美中有條約規定，可以在對方的國家實施國際仲裁判決結果，所以這讓雙方在解決糾紛時，變得更需要國際仲裁。然而雙方卻沒有條約規定，能夠在對方的國家實施另一國家法院的判決結果。」◇
責任編輯：郝莉
