site logo: www.epochtimes.com

評蔡、賴政見 學者:可增感性訴求

2020民進黨總統初選政見會8日下午在華視登場,總統蔡英文(右)、前行政院長賴清德(左)與民進黨主席 卓榮泰(中)握手致意,宣布政見會正式開始。(民進黨提供)

人氣: 970
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年06月09日訊】(大紀元記者莊麗存、李怡欣台灣台北報導)民進黨8日下午舉辦「2020民進黨總統初選電視政見會」,總統蔡英文與前行政院長賴清德同台政見對決。「賴清德82分、蔡英文80分」,台藝大廣電系教授賴祥蔚表示,賴分數略贏在演講技巧口條流暢、政策完整,提問切入重點;蔡則感覺現任壓力大、演講稍有結巴。蔡強調「房子蓋一半,不能換團隊」,賴則以「球賽中場換投手,不是不團結,而是為勝選」論述簡明易理解,可說服大眾,可惜回應時間太短。

賴祥蔚認為,整體來說,不管經濟或兩岸議題上,兩人都回答完整、理性而收斂,如能增加「感性」訴求透過政見發表擴散,才可感動更多民眾,因此,是否能吸引「全民調」中間選民,還有待觀察。

兩岸政策協會研究員張宇韶表示,這場政策發表會欠卻實質論點交鋒,雙方沒進行交互詰問,兩人的論點呈現大抵符合了持方立場與戰略設定:賴以「攻而不破」挑戰執政現狀,蔡則在現狀基礎上對賴進行「檢而不證」的防守。

就戰術層面來說,賴提「守護、團結、投資壯大台灣」四大價值闡述,應更大膽直接訴諸選民,「何以蔡英文政府三年來無法具體落實這些核心價值?」並說明自己將採取截然不同的手段改變這一切。

蔡英文有「中華民國憲政體制下維持現狀」整體論述,同時又有「四個必須」與「三道防護網」的補充;賴清德選擇「多點呈現」政策內容,並嘗試透過「承擔」與「接地氣」、「體察民意」,企圖打破同溫層,期望達到與蔡英文市場區隔與選票最大化的效果。

論壇召集人:賴清德有遠見

「真言滔滔客」財經與時事論壇召集人趙曉慧表示,她特別針對台灣經濟與美中貿易大戰下的兩岸關係,觀察蔡英文與賴清德的政見觀點,她說,有關低薪的問題,兩人都知道基本工資不斷調漲,只是在追物價的漲幅,但實質薪資的成長並不大。

趙曉慧說,蔡英文的解方偏重立即見效的「分配」,或說是某種程度的「齊頭式平等」。包括林全的減稅、每年調漲資本工資,然後靠五加二產業升級轉型創造更多就業機會。如何降低自動化對就業的衝擊,一語帶過。

賴清德的解方,趙曉慧覺得,比較務實而彈性。他對每年調漲基本工資有所保留,強調必須按照景氣循環來看,外勞與自動化的問題必須視不同產業而定,不能一概而論。勞工要獲得更好的薪資,除了政府創造供需上的就業機會,包括產業升級後吸引Google等外商投資台灣,必須幫助勞工提升自我的價值、不斷學習知識等。

至於經濟成長的果實讓人民有感,趙曉慧表示,賴清德點到問題的核心,一是物價上漲吃掉經濟成長的果實,二是新經濟模式衝擊傳統的商業模式,當選總統之後要提出解方。面對美中貿易大戰,政府必須有長遠的打算,他會積極推動台商、企業與資金的回流台灣,以及推動新經濟。至於蔡英文講得比較全面但有點籠統,除了過去三年她的政績,拚內需、引回台商的投資、能源轉型,就是要鞏固經濟信心、產業升級,還有做好台灣供應鏈的重組、佔據最有利地位,以及開拓新南向及歐洲等新市場,都更、前瞻基建、長照與社會安全網等。

整體來說,趙曉慧認為,賴清德的表現比蔡英文好,比較接地氣、讓人有記憶點。她認為賴清德的結論,準備得非常充分,不僅對民進黨內喊話,還左批柯文哲、右打韓國瑜,當然也有一定的國際高度,一氣呵成。他定位是「平民總統」,醫師治國,藉由緬懷陳定南強調他會清廉、勤政、愛鄉土。

趙曉慧認為,賴清德最後一段講得非常好,民進黨有不同階段的發展,第一階段是追求民主,打破威權體制;第二階段是鞏固民主,落實民主生活。現在來到第三階段,面對中國威脅,必須守護民主,與國際社會合作,把台灣的民主推到中國,讓中國人民也可以享受民主制度,這樣才能提供台灣安定的環境,得到長遠的和平,希望大家支持,完成這個歷史性工作。

趙曉慧說,賴清德的論述讓她非常驚豔,賴清德不是一般的台獨(偏安台灣,中共不要打我就好),他的「友中」也絕非是親共。國際局勢的變化賴清德看得很清楚,美國從過去的聯中抗俄,轉為川普帶頭全世界圍堵中共,賴清德已經有心理準備,中共崩潰在即,中共退出歷史舞台之後,他有使命聯合國際社會幫助中國建立新政府,非常有遠見!

還有哪些議題也是需要被關注的呢?華人民主書院董事會主席曾建元認為,兩人呈現觀點、價值其實沒有太大的差異,誰有能力帶領台灣面對未來兩岸關係的視野、高度,這才是重點,在政見發表會中,他覺得蔡、賴應該要談論到,包括如何來處理兩岸關係、亞洲區域的安全、台灣與美國之間關係的開展、台灣如何重返國際社會的通道等,因為中共在幾年前年宣稱要解決台灣問題,做為一個國家領導應該重視這個問題。◇

責任編輯:玉珍

評論