【大紀元2019年07月25日訊】前中共總理李鵬去世。由於其被視為在1989年「六四事件」中扮演重要角色的人物，對於他的評價在民間再度引發熱烈的討論。
中共對李鵬去世的訃告中提及六四，指「1989年春夏之交的政治風波中，在以鄧小平同志為代表的老一輩無產階級革命家堅決支持下，李鵬同志旗幟鮮明，和中央政治局大多數同志一道，採取果斷措施制止動亂，平息反革命暴亂，穩定了國內局勢。」「在這場關係黨和國家前途命運的重大鬥爭中發揮了重要作用」。
官方給李鵬的悼詞表明，中共對「六四事件」的官方立場仍未改變。
輿論認為，訃告令人感覺李鵬當年對軍隊開槍鎮壓民主運動，起到關鍵作用。而訃告中，當時掌握軍權的中共實際領導人鄧小平只是「堅決支持」李鵬。
有網友對比鄧小平、楊尚昆以及李鵬三人的訃告後發現，只有李的訃告提出「採取果斷措施制止動亂，平息反革命暴亂，穩定了國內形勢」；楊尚昆的訃告中說：「他同黨和國家其他領導人一道，處理了發生在1989年春夏之交的政治風波」；而鄧的悼詞則是一筆帶過，「八十年代末、九十年代初國內國際發生政治風波，黨和政府在鄧小平同志和其他老同志堅決有力的支持下，……」。可見，中共決定由李承擔「六四事件」的主要責任。
但香港信報評論文章則分析認為，「訃告儘管讚揚李鵬在八九民運時期「發揮重要作用」，但卻是中央政治局的「集體行動」，反而點出當時已經名義上退居幕後的鄧小平等政治老人的重要作用，實則淡化李鵬的六四決策角色。
網友推測訃告出台的曲折：「我堂正面肯定李鵬在六四事件和三峽工程的角色，不就是老章說的「把責任推給死人」麼？ 推測：家屬不願意寫上六四和三峽，我堂為應對香港形勢和三峽大壩變形，堅持要寫。掰扯了20個小時，家屬終於服從大局。」
1989年任中共中央總書記趙紫陽祕書的鮑彤對《紐約時報》表示，李鵬在天安門鎮壓中的角色是鄧小平的忠實副手，「他是鄧小平一個小兵，他就是象棋的一個棋子，有人以為他誤導了鄧小平，是他影響了鄧小平，鄧小平跟著他犯錯誤了。我看這個把他看得太高了。」
鮑彤接受自由亞洲電台採訪時也表示，官方對李鵬的高調評價，反映了共產黨最需要像李鵬這樣對待學生運動「旗幟鮮明」的「忠誠」官員。
鮑彤說，李鵬在六四中負有不可推卸的責任，但在六四當中的功勞是被誇大了。「實際上《李鵬日記》講得很清楚，（1989年）4月23日，他送趙紫陽到朝鮮去，行前問趙紫陽還有什麼交代，趙紫陽說就是跟常委一起研究的三句話。第一句話就是（胡耀邦）追悼會已經結束，現在應該勸學生離開廣場，回到學校。第二句話是對學生無論如何不能動武，不能使用警察。除非發生打、砸、搶、燒。第三句話是學生提出的訴求，通過社會協商對話來解決。」他說。
趙紫陽的上述三點意見，得到了包括李鵬在內的所有五名常委贊成：「當時鄧小平也在，鄧小平也說同意。李鵬還說他回來以後，立即找喬石貫徹執行趙紫陽的三點意見。把這三點意見寫成中央文件，發給省市自治區黨委執行，堅決貫徹。」
但是李鵬當晚變卦。將學生運動定性為暴亂，並成立制止暴亂小組，令事態升級。
知名經濟學家何清漣在推特上發帖稱：「李鵬當然是支持六四鎮壓的人，這鍋有他一份，背鍋不算冤枉。但是，以他當時的身分與地位，他背不動這口鍋，還有更應該承擔責任的人。」
但無論如何，李鵬5月19日在電視上措辭強硬的發表講話，宣布北京戒嚴，發狠的形象已經在歷史中定格。
背上「六四屠夫」罪名的李鵬自己也試圖淡化自己在六四中的角色。2010年6月，香港新世紀出版社擬定出版《李鵬六四日記》，不過受到來自中共當局壓力，趙紫陽祕書鮑彤之子、出版人鮑樸以「版權問題」為由決定停止出版，後輾轉於海外出版發行。
李鵬在日記詳細描述了當年參與鎮壓決定的始末，揭示中共高層的決策機制如何運作，決策層如何達成一致意見等細節，包括當年政治局常委其他成員的意見。據日記記載，鄧小平決定調動軍隊進入北京戒嚴，除了趙紫陽，所有人都支持鄧小平的決定。
已離世的支聯會前主席司徒華看過相關材料後曾評價稱，「主兇是鄧小平，李鵬不過是幫兇」，但也認為李鵬並非好人。外界認為李鵬試圖在日記中為自己所做的多個決定辯解，將責任推給當時幕後手握實權的鄧小平。
博客作家安替曾表示，這本日記的存在本身就說明了李鵬自己對當年決策的質疑：「有這本日記，就是李鵬是支持鎮壓的人中，第一個出來說，我當時是怎麼做的，為自己辯護。如果你真的認為自己當時的做法沒有問題，為什麼要寫個日記來為自己辯護？」
責任編輯：林詩遠
