site logo: www.epochtimes.com

民主黨總統候選人第二輪辯論 勝負如何?

CNN編輯和民調專家週四發表民主黨第2晚辯論贏家及輸者分析,揣摩誰最有可能代表民主黨對陣人氣選將、現任總統川普(特朗普)。(Jim Watson/AFP/Getty Images)
人氣: 766
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年08月01日訊】(大紀元記者洪雅文編譯報導)民主黨美國2020總統參選人初選第二輪辯論會,週三(7月31日)落幕,20名參選人在底特律的表現各有千秋。CNN編輯克里斯·西利扎(Chris Cillizza)和前總統克林頓的民調專家道格·舒恩(Doug Schoen)隔天一早立即發表文章分析「第2晚辯論贏家及輸者」,揣摩誰最有可能代表民主黨對陣人氣選將、現任總統川普(特朗普)?

在西利扎眼中,第二晚的贏家分別是:科里·布克(Cory Booker)、圖茜·加伯德( Tulsi Gabbard)、朱利安‧卡斯特羅(Julian Castro)和喬·拜登(Joe Biden);敗者則為賀錦麗(Kamala Harris)、陸天娜(Kirsten Gillibrand)。

舒恩也在福克斯發表的文章中指出,31日晚民主黨辯出2個大贏家和2個大輸家。他表示,這次的贏家是拜登和加伯德;輸家是陸天娜和華盛頓州長傑‧英斯利(Jay Inslee),兩人都低於2%的資格門檻,可能無法參加下一輪辯論。

贏家

(1)科里·布克

西利扎認為,布克的辯論非常好,除了他針對「共和黨談話點」的愚蠢嘲笑之外,可以看到他是一個平衡攻擊(主要針對前副總統喬拜登)、舉止樂觀的參選人。

布克重點談到刑事司法改革和移民問題。當他注意到拜登試圖對前任總統奧巴馬過去政策採取兩種方式時,他提出了一個非常好的觀點,適度地取得信任,並在政治上與奧巴馬政策保持距離。

(2)圖茜·加伯德

加伯德原本算是整場辯論中最不為人知的參選人之一,但經過她強勁的表現之後,這種情況應該會改變。西利扎認為,加巴德的說詞合情合理,而且對賀錦麗的刑事司法改革論述造成打擊。她的論述一直保持平衡,知識淵博,充分利用了有限的談話時間談論她的簡歷,最值得注意的是她在伊拉克戰爭中的服務經歷。

(3)朱利安‧卡斯特羅

這是前聖安東尼奧市長脫穎而出一次辯論。西利扎認為,當晚的卡斯特羅回擊了拜登,他在辯論上說:「看起來我們中的一個人已經吸取了過去的教訓,我們其中一個人沒有。」

卡斯特羅在移民問題上有其見解,並堅持讓紐約市市長白思豪(Bill de Blasio)處理令艾瑞克·賈納(Eric Garner)窒息死亡的警官。

現在卡斯特羅面臨的挑戰是,是否有資格參加9月和10月的辯論;如果卡斯特羅可以參加接下來的兩場辯論,西利扎認為,他有望在辯論中發出聲響。

(4)喬·拜登

整整兩個小時,拜登在這場辯論中比在邁阿密的第一輪辯論中更加積極,但僅憑這一點並不能使他成為贏家。拜登在回擊賀錦麗和布克的時候砲火猛烈,但在受到攻擊時卻沒有那麼自信,尤其是當這個話題轉向種族和刑事司法改革時。

拜登在幾個答案中表現不順,思考時間長,不過仍在時間內吐出論述,或是當時間用盡時立即停止說話。總體而言,西利扎認為,拜登最終做的只是「足夠安靜」,但不是沉默,這有關他是否能勝任這項工作的問題。但由於賀錦麗的表現,讓拜登勉強進入贏家之列。

輸家

(1)賀錦麗

從一開始,拜登就針對她的加州司法部長、檢察官的案件爭議開火,加伯德、陸天娜和邁克爾‧貝內特(Michael Bennet)也是如此。辯論過程中,賀錦麗難以招架這些攻擊,她仍然做得不夠。

加伯德說:「當你能夠在這些人的生活中發揮作用和影響時,你沒有,更糟糕的是,對於那些在死囚牢房中的人,你阻止了揭露的證據。……沒有任何藉口,那些在你作為檢察官的情況下遭受苦難的人,你欠他們道歉。」

在醫療保健和刑事司法改革方面,她努力捍衛她過去的經歷並反覆攻擊;她簡要地說,舞台上其他人都沒有說出她當時的真相。這讓西利扎懷疑:真的,每個人?他表示,賀錦麗當晚的表現不佳,她根本沒有達到她在第一次辯論中為自己設定的高度。

(2)陸天娜

西利扎認為,陸天娜還需要多一點時間準備。而且他也不理解為什麼陸天娜會在辯論六天前特地電訊拜登,告訴他、她將攻擊他。因此,拜登完全準備好了,並在會上給出了一個可靠的答案。#

責任編輯:林妍

評論
2019-08-02 12:55 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.