【大紀元2019年08月12日訊】峰迴路轉的「美中貿易戰」，打從一開戰，就有「持久戰」的聲音出現，經過一年多眼見就要簽約，中共又突然變卦全盤否定。 雖然雙方又再展開接觸，但中方鷹派抬頭，情況又更棘手。大家應都在問：究竟何時能了？
「戰爭」是解決問題的方法，但代價卻是很大。人員的傷亡和財產、建物的破壞以及生產停頓等等的損傷是難以估計的，而且參與的各方也都會受損，只不過有程度差別而已。但，戰爭卻有勝方和敗方，然無論是勝方或敗方，都必須收拾殘局作重建工作。有這樣一句話：「非常的破壞、非常的建設」，戰後重建、起死回生的史跡斑斑。二戰後日本、德國的發展是典例，而第二次世界大戰是1930年代世界經濟大恐慌得以終結的主因，更常被提及。不過，雖然戰爭能解決問題，但支付的代價卻是異常昂貴，所以，一般人是不會喜歡戰爭的。
「貿易戰」雖無煙硝味，但也會造成嚴重損傷，而且更是多面刃，不只真實參與者受損，諸多無形的第三者也都被掃到。所以，自古以來，「商戰」就是一個負面的名詞，可是卻往往被琅琅上口，而國際經濟竟然也都被視為「經濟戰爭」。各國競相出頭、搶占第一，甚至無所不用其極，大家竟然都已視為理所當然，真是何其不幸也！是的!十八世紀以前就出現的「重商主義」就是這種主張者。到1776年亞當･史密斯(Adam Smith)的《原富》(The Wealth of Nations)這部經典出現，將重商主義否定掉，而以分工合作，以「比較利益」原理出發，各國發揮其比較利益(生產成本相對低)生產自己拿手的產物，進行相互交易而所有參與者都有利可圖，這是利己利人，利他又自利的交易、貿易方式，也就是「互通有無」、私利與公益相調和的方式，經由「無形之手」市場機能的自由運作，以「誠信」為基礎的和諧分工極致發揮，世人的財富、幸福也能臻極大。
這樣子的理念經過兩世紀，到1930年代世界經濟大恐慌之後，就受到質疑。在凱因斯(J.M. Keynes)的「政府創造有效需求」的政策被認為消弭大恐慌之後，政府主導經濟成為主流，於是「經濟國家主義」復活，以「新重商主義」瀰漫全球。爭權奪利、爾虞我詐的國際經濟談判司空見慣，自由貿易受到抹黑、訕笑。2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(P. Krugman)剛出道時，由其「國際貿易」專業領域立場，大力針砭「經濟國家主義」，對麻省理工學院的經濟學家佘羅(L. Thurow)大力撻伐。佘羅在1992年春出版的《世紀之爭》(Head to Head)一書暢銷全球，被克魯曼認為與該書副標題「一場即將來臨的經濟戰爭」密切相關。該書並獲得當時的美國總統柯林頓及許多有影響力人士的支持，可見「經濟戰爭」、「國與國之間的經濟戰爭」普受認同。
雖如克魯曼所言，對訓練有素的經濟學家來說，把國際貿易當作與軍事敵對相似的戰爭觀點，聽起來是非常奇怪的，但我們必須承認，現實世界是有許多貿易衝突和「策略性貿易政策」的事實。這也是各國政府決策者、商業領袖，以及有影響力的知識份子之看法，也就是這些地位關係重要人士抱持「貿易是類似軍事戰爭」的觀點，他們基於自身的利益，對於「競爭是互利的道理」故意無視或全然無知，於是「商戰」不但在輿論上居絕對優勢而流行，也表現在競逐「國家競爭力」上，致使「貿易保護」成為常態。其實，這也正是重商主義和新重商主義者的論點及主張，是亞當･史密斯反對、甚至要破除的。
就在新重商主義瀰漫之際，1980年代美國總統雷根曾努力撥亂反正，提出「公平貿易」主張，並逐漸向自由貿易趨近，到1995年「世界貿易組織」(WTO)出現，可說進展順利。不過，到2001年中共中國加入WTO之後，形勢丕變，中共的「紅色黨國資本主義」比新重商主義更具侵略性，其政府主導力更強更廣，而「假惡鬥」邪惡技巧的發揮，掀起「經濟侵略」，到2016年連美國都快被併吞。
幸好川普上台，揭開中共的伎倆，以「重振美國、重創中國、重建世界」為職志，利用「關稅」這項武器與中共進行貿易戰。「以惡制惡」、「以戰止戰」的「以其人之道還治其人之身」，逼迫中共進行「結構改革」，終極目標是拉中共下台，讓中國政治自由，進而建立民主法治社會。
美中貿易戰進展到今天，已出現瓶頸，中共一方的進退兩難是關鍵，而川普則不可能退縮，看來是有得磨了！
責任編輯：朱穎
