site logo: www.epochtimes.com

嚴比爾:中國留學生正展現中國形象最血色一面

人氣: 538
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年08月29日訊】支持反送中運動正在全球延展。根據媒體的報導,全球至少有33個城市在近期都舉行了聲援香港「反送中」抗爭和「五大訴求」的集會遊行活動。而相伴相生的,在很多城市,比如澳大利亞的墨爾本和阿德萊德、英國倫敦、法國巴黎以及加拿大多倫多,都出現了支持北京的華人,特別是大陸留學生,群體性地、情緒激昂地怒吼CNMB。同時,搗毀連儂牆、破壞集會規則的,也正是大陸留學生。

首先解釋一下CNMB。可能也無需解釋。這是粗口髒話。有大陸的自媒體也覺得不忍卒讀、不好報導,所以解釋成為催你明白。取每一個字的打頭的漢語拼音,也剛好是CNMB。

催你明白,你是誰,究竟是誰催你要明白什麼呢?答案很簡單。那當然是海外的大陸華人特別是留學生群體,提醒港人要明明白白要幡然悔悟。所以他們用了CNMB這樣的非常直白和醜陋的表達。

這形成鮮明的對比。在集會遊行和抗議示威中,支持反送中的學生喊Free HongKong,大陸學生居然用CNMB這樣的詞語來回應,這是對言論自由的濫用,也是對言論自由的嘲諷。更有甚者,香港學生在很多高校設立的連儂牆,被一而再、再二三地破壞,大陸學生直接對言論自由發起了挑戰。凡此種種,難怪引發西方媒體和大陸不少負責任自媒體的批評。

催你明白,也就是CNMB經過翻譯之後,可以說是舉世皆笑。以至於中國外交部新聞發言人耿爽8月19日表示:希望海外中國公民能夠理性地表達愛國熱情,同時也強調中國政府一貫要求海外中國公民遵守當地法律法規。

耿爽不得不表態,因為CNMB副作用很大。中國多年來特別是2008年北京奧運會以來精心打造的中國國家形象,因為外交官員們的「戰狼」化已經飽受批評。而如今,重金打造的中國形象又因為CNMB在世界面前呈現了粗鄙下三濫的一面。這進而給所有人布下這樣的懸疑:教育層次相對已經很高的中國大陸留學生群體,他們的淺薄、粗鄙和不守規則,到底在多大程度上代表了中國人的素質?

耿爽的表態,是海外使領館官員哭笑不得心態的最好詮釋。外交官們笑,因為所謂領區的中國孩子們,至少在大是大非的問題上跟他們站在一起,回國述職有個說道;外交官們哭,因為同樣是這批中國孩子,搞得所在國都民怨沸騰,外交官們忙於應對各種媒體的採訪,天天擦屁股。

而在苦笑過後,中國外交官們清楚得很,CNMB只會讓中國國家形象蒙羞。而中國的國際形象受損,外交官員們肯定「亞歷山大」。

稍微梳理一下歷史,就可以看出中國當局是多麼重視對外形象的展示。中共建政以來,長期一直使用對外宣傳也就是propaganda這一概念來表達中國從事的各種對外傳播和文化交流活動。由於意識到「propaganda」在國外具有貶義性質,1991年1月,中國政府成立了國務院新聞辦公室,不再提對外「宣傳」中國。到了1997年,中共中央宣傳部發出通知,將「宣傳」一詞的英譯由「 propaganda」改為「 publicity」。

在2008年之後,因為西藏事件和北京奧運火炬傳遞出現的風波,北京方面深受刺激。其中一點,說具體些就是海外華人華僑和留學生在保護火炬方面發揮的作用,以及海外媒體對北京在西藏做法的批評,讓北京意識到大外宣或者說國家形象在海外的打造至關重要。此後,北京開始大把花錢。根據香港媒體的報道,2009年,「中國政府準備耗資450億元人民幣,推動它的主要媒體機構向國際擴張,以改善國家在國際上的形象」。2004年興起的孔子學院,也在2008年後得到更大力度的支持。

簡單的歷史回溯之後,可以看出北京有多麼珍視國家形象的打造。同時在這裡,還有必要特彆強調一點,北京習慣上或者說刻意突出兩個特色:一是綠色,突出中國作為巨大市場對西方展現出來的投資前景;二是黃色,也就是強調中國的悠久歷史散發出獨特魅力。

在海外,中共非常排斥對中國形象進行紅色解讀,因為紅色被西方普遍解讀成為暴力和衝突,意味著對自由的打壓和鉗制,而如今中國大陸留學生滿口粗話,肆意破壞連儂牆,無論從哪個陣營(支持香港反送中運動還是支持北京)的哪個角度來解讀,這背後都是荷爾蒙的無以復加,都是非我族類、其心必異的甚囂塵上,都是隨時暴力相向的蠢蠢欲動,而這些,無一不是紅色的強烈隱喻。

同時,中國大陸留學生的種種拙劣表現,再一次揭示了一種難以言狀的尷尬,那就是中國國家形象的打造舉步維艱。

在國家形象的一側是中國的國情,國情是國家形象的基礎和本源。就反送中運動而言,中國香港民眾對民主和人權極富韌性的追求,顯示了香港和大陸的情況大有不同,而中國大陸媒體特別是央媒在海外對反送中運動的報道,沒有展現、更沒有尊重這種不同。從這個意義上看,大陸媒體展現的香港局勢是失真的,傳遞的國家形象是也是混亂的。

在國家形象的另外一邊是國際輿論,中國國家形象好不好,不是中國領導人說了算,最後還是國際輿論有話語權。在這中間,機構媒體是輿論生成和導向的的重要一環。可以看到,在針對香港本土反送中運動的報道裡,西方主流英文媒體對很多集會示威都有大規模報道,特別是對香港警察過度使用武力的介紹比比皆是;在海外國家反送中活動的報道裡,以澳大利亞和紐西蘭的媒體為例,報道大陸留學生破壞連儂牆、破壞集會規則、滿口粗言穢語甚至動手動腳的信息目不暇接。可以這樣判斷,隨著香港的反送中運動的堅持和支持反送中運動的全球延展,說中國國家形象正大幅倒退,絕不是誇張的說法。

11年過去了,從2008年所謂的愛國留學生保護北京奧運火炬,到2019年所謂的愛國留學生滿嘴跑CNMB譴責反送中,大外宣裡這麼多真金白銀民膏民脂花費出去了,中國的國家形象沒有更蔚為大觀,反而是更加血色猩紅。

更可悲的是,在中國內部,因為大陸宣傳機器的開動,大陸人和香港人的撕裂、香港人內部的撕裂也在加劇。不要懷疑,這就是我們的真實國情。

——轉自議報

責任編輯:蕭明

評論
2019-08-29 6:20 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.