【大紀元2019年09月06日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）週四，大約200人進入市議會會場，在四區監獄計劃的最後一場公開聽證會上作證。在十多名市議員數小時的質詢結束後，200民眾終於有機會開口，但此時坐在臺上的，僅剩陳倩雯等轄區包括監獄的個別議員，居民種種犀利的提問和證詞，已經沒有多少議員能親耳聽到。
全市共有51名市議員，但昨日參與質詢的不過約二十名議員。其中四個區的議員都表示「新監獄的高度絕對無法接受」；布朗士區長派出一名副手作證反對，譴責市府「在錯誤的地點蓋新監獄」、「選址是個荒謬的錯誤」，「會對布朗士未來幾十年產生負面影響」。現場秩序尚可，每有民眾要出聲抗議，安保人員就迅速出面阻止。
市議員郭登琪（Barry Grodenchik）質疑，監獄計劃採用有別於傳統的「設計-建造」（design-build）模式，現在還是一個很虛的東西，花這麼多錢蓋新監獄、還沒有具體的設計方案，下一任市長是否會支持該計劃都成疑，如何在50天內對110億美元的項目投票？無法對選民交代。
「我的忠告是：我們需要答案，在投票之前我們需要答案。」郭登琪說，畢竟，這筆花費是由納稅人承擔的，用的是紐約市的資金，沒有聯邦援助，也沒有紐約州的金援。
市議員顧雅明則表達了另一種擔憂：雷克島監獄環境惡劣且不人道，應該改革，但如何確保將來不會在市區內複製不人道的雷克島呢？他對懲教局的文化與行政管理持懷疑態度。
包括眾議員牛毓琳和民主黨男性州委員馬泰（Christopher Marte）在內的一些人認為，監獄建案應該推遲，等司法改革進行到一定程度，監獄人口穩定下來再說。
華埠市議員陳倩雯主要提出數點要求，一是針對與監獄一牆之隔的松柏老人中心，如何確保施工和運營期間對老人的生活品質影響最小；二是為社區用途留出的空間在第二次選址後「被縮水」了，政府有何彌補方案？三是「監獄高度達450尺絕對不可接受」，患精神病的在押人員不應關進監獄，如若讓他們免於牢獄之災，減少這部份的床位，監獄的高度可以降低；四是希望哥倫布公園的設施能更新，讓公園能繼續發揮娛樂場所的作用。
陳倩雯的用意很明確，如果不解決這些問題，她就不會投票支持該計劃，「我們要在投票前得到答案和保證」。
僑社要全盤否定計劃 與議員不同調
對於陳倩雯的證詞，聯成公所主席助理蔡孟玲認為，「她沒有挑戰市府的論點，而是支持關閉雷克島，在四個社區建設新監獄的計劃。她只是要求市府對計劃微調。」
然而華埠傳統僑社大都堅決反對在社區蓋新監獄，認為不必關閉雷克島，就可以完成司法改革。蔡孟玲說，有別於市府提案中垂直式的摩天監獄，在雷克島翻新建築可以採用低平面式的結構，而施工只須市府提案一半的時間與金錢，即可讓雷克島新監獄坐落於寬敞的綠色空間。
「更改地址到市區，決非解決之道」，蔡孟玲說，社區對多年前的桑迪颶風事件仍記憶猶新，當時孔子大廈斷水斷電十多天，全靠義工一層一層摸黑爬40多層高的大樓給老年居民送水送食物，「試想，一旦在人口稠密的華埠或布魯崙市中心爆發火災或其它災難性事件，市府提議的垂直式摩天監獄在電梯功能失效時，如何疏散一千五百名在押嫌犯？」
若計劃通過 社區擬打官司
幾名社區代表的發言，均強烈反對蓋社區監獄。皇后區居民聯盟的Aida Vernon說，四區監獄計劃是一個不民主過程的產物，由一個精英主義機構背地裏弄出來，從未在社區開展過任何有意義的外展活動，「對這些人來說，我們只是紐約地圖上的斑點。」
距離秋園新監獄選址僅2個街區的Charlotte Picot說，如果在押人數下降，為甚麼要在社區建設「Yankee體育場大小的」超級監獄呢？
她說，「所有受影響社區的居民都感到被遺棄，因為4個受影響地區的市議員都莫名其妙地與市長結盟。他們知道，市議會投票時，傳統上遵循受影響地區同僚的意願。但這是紐約市歷史上第一次建四區監獄，這個龐大的項目影響了太多人。」她喊話其他市議員「別放棄你們的合理判斷和獨立投票」。
華埠且林士果大廈董事會主席江麗華直批陳倩雯「正在進行一場背叛社區的交易談判」，「這是一個非常糟糕的交易，這是最糟糕的談判。如果她投票贊成，這絕對是對社區健康的死刑判決。」她說，如果計劃通過，社區將籌款請律師打官司、提告政府。
一些人感覺這個聽證只是做樣子，官方業已定調，當作板上釘釘的事情來討論。華埠且林士果塔董事會成員許俊豪說，四名關鍵地區的市議員沒有聽社區意見，講再多都是多餘，「我們需要（市議員的）行動，這個行動就是『投反對票』」。 ◇
責任編輯：家瑞
