site logo: www.epochtimes.com

做手術前先公證 到底對誰有利﹖

【字號】    
   標籤: tags:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月14日訊】據新浪報導,手術公證已悄然在京城出現。但手術公證引出三大疑問﹕

疑問一:公證對誰更有利

病人得到救治的机會,醫生免除了后顧之懮,手術公證似乎于醫患雙方都有益處。

但是公證員說,他們不愿意受理這樣的公證:“公證書應體現雙方的權利義務,但是這份公證書卻沒有體現出醫院應該承擔哪些責任。”

《健康咨詢報》的一位業內資深記者直言:做手術前先要公證“手術風險”,就好像是在醫院救死扶傷的主要職能之上加了一些附加的條件。她認為,尤其是對于一些急危病人,這是一种責任的轉嫁或推脫,是有違《醫師法》的。另一記者則認為,任何職業都有風險或者麻煩,醫生也應具有承擔風險和面對困難的心理素質与責任,這是醫生的職業道德。怕出事就不進行有難度的手術,這是對人身健康權的侵害。

疑問二:公證是否應推廣

從2000年國內第一份手術公證書的簽訂至今,手術公證已在很多城市出現,北京相對出現得晚些,但是這個首例是否意味著公證已被越來越多的人接受,應該推廣呢?

外地已有醫院嘗試普及,成都某醫院就規定,危重病人手術前先簽協議。但是不少北京的醫院卻持否定態度。北京市第六醫院一位院領導的意見是:首先,如果每一個手術之前都要公證,會給醫院和有關部門造成很大的麻煩;其次,公證不能阻擋醫療糾紛的出現,也不能阻擋患者及家屬的起訴,公證實效并不大。北大醫院一位醫生則認為,其實手術通知單就已說明了手術風險,重复公證意義不大。

“手術前先要花時間公證,這可能會延誤最佳手術時机,對患者不利。”記者在醫院隨机采訪了一些病人,大多數人認為手術公證對醫生有利,表示不會主動要求公證。

北京一些公證處也表示,手術公證尚需法律論證,他們不會把它當作日常公證項目。

疑問三:公證能減少醫患糾紛嗎

“患者及其家屬主動承擔一切后果及責任”,這是手術公證中最常見的條款。公證真能減少醫患糾紛嗎?

“公證并不影響患者日后行使訴訟權利。”龍華律師事務所安律師說,手術前公證其實沒有實際作用,因為公證既不能限制患者日后行使訴訟權利,也不能使醫生免除被追究醫療事故責任。而且,他還認為,如果醫院要求凡是病危的或是重大的手術都必須要公證,那么實際上它是利用患者急于手術之机迫其簽約,所簽條款沒有法律意義。(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 體檢公證護照簽證樣樣要錢 留學費用知多少 (12/12/2001)    
  • 入世 大陸服務業面臨重大挑戰 (11/13/2001)    
  • 辦理加拿大移民時哪些事項需要辦理公證 (10/23/2001)    
  • 少儿才藝大賽也爆丑聞 (10/11/2001)    
  • 移民初到多倫多生活指南(三) (9/5/2001)    
  • 涉嫌梁思浩遇襲案 康寶駒為青島政協委員 (8/13/2001)    
  • 社會亂象:新婚做”公證” 老公”包二奶”要賠20万 (8/4/2001)    
  • 億万富翁忽然一貧如洗 百歲老人上法庭討家產 至今法院無答復 (7/18/2001)    
  • 婚前財產公證 婚後12天賠房賠車 (6/8/2001)    
  • 武漢資深公證員揭露: 博彩多黑幕 (5/12/2001)
  • 評論
    2002-01-14 3:42 AM
    Copyright© 2000 - 2016   大紀元.